Millä perusteella joku yliopiston käyminen tekee jostakusta työssään asiantuntijan?
Ei niitä työelämän asioita koulunpenkillä opita, vaan ne opitaan konkreettisesti pitkän työuran aikana. Siksi on lähinnä huvittavaa, että pelkästään jollain yliopistostatuksella jotkut pitää itseään työssä asiantuntijoina. 20 vuotta siivoojana toiminutkin on toimenkuvassaan paljon suurempi asiantuntija, kuin joku vastikään yliopistosta valmistunut omassa toimessaan.
Kommentit (70)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen työssä käyvä ihminen on asiantuntija siinä työssä mitä tekee. Sairaanhoitaja on asiantuntija työssään ja samoin se putkimies on asiantuntija siinä työssään.
Putkimies tekee suorittavaa työtä, ei mitään asiantuntijatyötä.
Putkimies tekee suorittavaa työtä ja samalla asiantuntijatyötä. Olet siis sitä mieltä että esimerkiksi se putkimies ei tiedä putkiasioista oikein mitään vaan se tekee sitä mitä sille sanotaa? :D Auton kun viet korjaamolle niin autokorjaaja ei tiedä mitään vaan se tekee suorittavaa työtä?
Tämä! Nämä asiantuntijat eivät useinkaan itse edes osaisi tehdä näitä töitä konkreettisesti. Ihan eri sanoa teoriassa, että rakennetaan Colosseum, kuin sitten konkreettisesti jonkun henkilön rakentaa se.
Vierailija kirjoitti:
Millä perusteella sähköasentajalinjan läpäiseminen tekee sähköasennuksen asiantuntijaksi?
Mietipä sitä.
Ei pelkästään teekään, vaan asiantuntijaksi tuleminen vaatii lisäksi alan työkokemusta.
Kaikki osaavat ammattilaiset ovat oman työnsä asiantuntijoita. Esim. autonkorjaaja on autonkorjaamisen asiantuntija, juristi puolestaan oikeustieteen.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki osaavat ammattilaiset ovat oman työnsä asiantuntijoita. Esim. autonkorjaaja on autonkorjaamisen asiantuntija, juristi puolestaan oikeustieteen.
Ei ole!
T: yliopisto-friikki
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki osaavat ammattilaiset ovat oman työnsä asiantuntijoita. Esim. autonkorjaaja on autonkorjaamisen asiantuntija, juristi puolestaan oikeustieteen.
Ei ole!
T: yliopisto-friikki
Millä perusteella ei? Molemmat ovat käyneet alan koulutuksen ja ovat koulutustaan vastaavassa työssä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki osaavat ammattilaiset ovat oman työnsä asiantuntijoita. Esim. autonkorjaaja on autonkorjaamisen asiantuntija, juristi puolestaan oikeustieteen.
Ei ole!
T: yliopisto-friikki
Millä perusteella ei? Molemmat ovat käyneet alan koulutuksen ja ovat koulutustaan vastaavassa työssä.
Koska vain korkeakoulun käynyt voi olla asiantuntija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki osaavat ammattilaiset ovat oman työnsä asiantuntijoita. Esim. autonkorjaaja on autonkorjaamisen asiantuntija, juristi puolestaan oikeustieteen.
Ei ole!
T: yliopisto-friikki
Millä perusteella ei? Molemmat ovat käyneet alan koulutuksen ja ovat koulutustaan vastaavassa työssä.
Koska vain korkeakoulun käynyt voi olla asiantuntija.
Tämä! Ja korostettakoon vielä, että kyse ei ole missään nimessä siitä, että ns. duunaritöitä pidettäisiin jotenkin huonompina tai alempiarvoisempina. Ainakin itse arvostan kaikkia ammattinsa osaavia, jotka tekevät rehellistä työtä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen työssä käyvä ihminen on asiantuntija siinä työssä mitä tekee. Sairaanhoitaja on asiantuntija työssään ja samoin se putkimies on asiantuntija siinä työssään.
Putkimies tekee suorittavaa työtä, ei mitään asiantuntijatyötä.
Putkimies tekee suorittavaa työtä ja samalla asiantuntijatyötä. Olet siis sitä mieltä että esimerkiksi se putkimies ei tiedä putkiasioista oikein mitään vaan se tekee sitä mitä sille sanotaa? :D Auton kun viet korjaamolle niin autokorjaaja ei tiedä mitään vaan se tekee suorittavaa työtä?
Tämä! Nämä asiantuntijat eivät useinkaan itse edes osaisi tehdä näitä töitä konkreettisesti. Ihan eri sanoa teoriassa, että rakennetaan Colosseum, kuin sitten konkreettisesti jonkun henk
Eivät välttämättä osaakaan tehdä itse. Mutta oletko aidosti sitä mieltä, että jos haluaisin energiatehokkaan huippumodernin arkkitehtuurisen luomuksen, niin kuka vaan rakennusmies tämän mulle loihtisi ja osaisi täyttää kaikki määräykset laskelmineen. Entä jos haluaisin todella pitkän sillan tai tunnelin. Näillä pitäisi olla tietty kestävyys toki, niin kuka vaan tietyömies ne laskelmat ja piirustukset tekisi. Tai jos haluaisin uuteen tehtaaseen putkiston, jossa on tietynlainem virtaus, korroosion kesto yms. Niin olet sitä mieltä, että kuka vaan putkimies sen suunnitelman tekisi ja näyttäisi mulle virtauslaskelmat ja simuloinnit.
Ammattikoulusta valmistutaan työntekijäammatteihin, yliopistosta ja AMK:sta puolestaan toimihenkilötehtäviin. Osaava ammattilainen on aina oman työnsä asiantuntija, oli hän sitten työntekijä tai toimihenkilö. Toisaalta, pelkkä koulutus ei vielä takaa asiantuntijuutta.
Olet siis sitä mieltä, että olisin yhtä hyvin voinut jättää suomen kielen ja kotimaisen kirjallisuuden yliopisto-opinnot väliin ja alkaa äikänopeksi vaikka suoraan peruskoulun jälkeen?
Usein siellä yliopistossa opiskellaan sen verran teoreettista settiä, että sen hallintaan ei noin vain duunissa "pätevöidy". Mm. aineenopettajan, juristin, arkkitehdin, lääkärin, diplomi-insinöörin työn pohjana on oltava vankka teoreettinen osaaminen, joka on opiskeltava sanan varsinaisessa merkityksessä.