Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tarvittaisiinko Suomessa pysyvämpi presidentin valta?
07.01.2024 |
Pitäisikö seuraavissa vaaleissa lisätä rajusti Presidentin oikeuksia, antaa hänelle valta säätää lakeja, jotka menivät läpi, jos puolet eduskunnasta niitä kannattaisivat.
Pitäisikö presidentille antaa valta erottaa ja palkata ministereitä?
Pitäisikö presidentille antaa valta päättää maamme ulkopoliitikasta, sodasta ja rauhasta?
Pitäisi presidentin valtaoikeudesta tulla periytyvä, jotta ei tulisi kalliita vaaleja joka välissä?
Kommentit (22)
Jos me tähdätään diktatuuriin niin mikä jottei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miettikää nyt, miten ihmeellistä olisi, jos Suomea johtaisi komea miespari, täysin valtaoikeuksin.
Ei, emme ole Venäjä, Korea, Kiina tai USA.
No ei tarvita, terkut vaan sinne persujen päivystämöön. Menkää venäjälle, siellä on pressalla valtaoikeuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajatelkaa, jos presidentti voisi olla todellinen johtaja, joka ei olisi riippuvainen kenestäkään. Se mitä hän tahtoisi, toteutuisi ilman mutinoita, se olisi niin tehokasta hallitsemista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei todellakaan pitäisi. Kauhistuttava ajatus antaa yhdelle ihmiselle tuollainen valta.
Vierailija kirjoitti: Ajatelkaa, jos presidentti voisi olla todellinen johtaja, joka ei olisi riippuvainen kenestäkään. Se mitä hän tahtoisi, toteutuisi ilman mutinoita, se olisi niin tehokasta hallitsemista.
Diktatuuriako halajat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyisin on ongelmana se, että nykyinen hallitus tekee suuria toimenpiteitä saadakseen talouden kuntoon, seuraava hallitus heti ensitöikseen kumoaa ne suuret toimenpiteet. Mitkään kestävät ja pysyvät päätökset eivät ole mahdollisia, kun valta vaihtuu alituisesti. Pysyvä presidentti suurilla valtaoikeuksilla takaisi jatkuvuutta ja pysyvyyttä.
Miettikää nyt, mitä kaikkea Sauli Niinistö olisi voinut saada aikaan, jos hänellä olisi ollut enemmän valtaa, mutta
nykyisessä systeemissä hän oli vain Sanna Marinin sätkynukke, eikä mikään todellinen vallankäyttäjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti: Nykyisin on ongelmana se, että nykyinen hallitus tekee suuria toimenpiteitä saadakseen talouden kuntoon, seuraava hallitus heti ensitöikseen kumoaa ne suuret toimenpiteet. Mitkään kestävät ja pysyvät päätökset eivät ole mahdollisia, kun valta vaihtuu alituisesti. Pysyvä presidentti suurilla valtaoikeuksilla takaisi jatkuvuutta ja pysyvyyttä.
Toisin sanoen presidentti säätäisi ja allekirjoittaisi lait. Emme tarvitsisi eduskuntaa, emme tarvitsisi hallitusta. Mikä Suomi olisi? Diktatuuri.
Vierailija kirjoitti: Miettikää nyt, mitä kaikkea Sauli Niinistö olisi voinut saada aikaan, jos hänellä olisi ollut enemmän valtaa, mutta nykyisessä systeemissä hän oli vain Sanna Marinin sätkynukke, eikä mikään todellinen vallankäyttäjä.
Seuraava presidentti on sitten Orpon sätkynukke.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on jo yksi iankaikkinen diktaattori, Jumala ja se saa riittää.
Isä meidän, joka olet taivaissa.
Pyhitetty olkoon sinun nimesi.
Tulkoon sinun valtakuntasi.
Tapahtukoon sinun tahtosi,
myös maan päällä niin kuin taivaassa.
Anna meille tänä päivänä meidän jokapäiväinen leipämme.
Ja anna meille meidän syntimme anteeksi,
niin kuin mekin anteeksi annamme niille,
jotka ovat meitä vastaan rikkoneet.
Äläkä saata meitä kiusaukseen,
vaan päästä meidät pahasta.
Sillä sinun on valtakunta ja voima ja kunnia iankaikkisesti. Aamen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Miettikää nyt, mitä kaikkea Sauli Niinistö olisi voinut saada aikaan, jos hänellä olisi ollut enemmän valtaa, mutta nykyisessä systeemissä hän oli vain Sanna Marinin sätkynukke, eikä mikään todellinen vallankäyttäjä.Seuraava presidentti on sitten Orpon sätkynukke.
Valitettavasti niin taitaa olla, koska pääministerillä on suurempi valta ja vaikutus tämän maan asioihin. Suuren näkyvyytensä vuoksi presidentti voi häntä tukevien puolueiden myötävaikutuksella vaikuttaa moneen asiaan, mikäli pääministeri ei ole kaikkea estämässä. Heikko pääministeri voi antaa presidentille suuremman vallan kuin oli edellisen hallituksen aikana, jossa Sanna Marinin näytti kaapin paikan ja piti Sauli Niinistön sivuroolissa.
Kyllä jos Halla-aho voittaa, mutta muuten ei!
Vierailija kirjoitti: Ajatelkaa, jos presidentti voisi olla todellinen johtaja, joka ei olisi riippuvainen kenestäkään. Se mitä hän tahtoisi, toteutuisi ilman mutinoita, se olisi niin tehokasta hallitsemista.
Olisi myös jatkuvasti vaarassa menettää henkensä.
Ei missään nimessä... Ajatelkaa esim. joku Latvalaho mesomassa mitä sattuu... Hyi eiiiii.
Vierailija kirjoitti:
Ei missään nimessä... Ajatelkaa esim. joku Latvalaho mesomassa mitä sattuu... Hyi eiiiii.
Mutta voisimme vaatia presidentiltä kunniasanan, että hän käyttäisi saamansa suurta valtaa hyvin koko kansamme parhaaksi.
Alue: Aihe vapaa
Tuohan olisi mahtavaa.