Johanna, 33, ei ole koskaan ollut parisuhteessa tai harrastanut seksiä kumppanin kanssa......

Siis hän on pelännyt jo nuorena, että ei löytäisi ketään. Nyt se sitten konkretisoitui. Ei siis hänenkään mielestään tavoitetila johon hän on tietoisesti pyrkinyt.

Voidaan toki puhua vertaistukena, että on muitakin samalla kohtalolla, mutta kyse on hyvin epätavanomaisesta tilanteesta jos 33v ei ole edes suutelemaan päässyt.

Ihminen tuppaa suojelemaan itseään ja perustelemaan puhtaaksi omia valintojaan. Alkoholisti sanoo nauttineensa elämästä ja ylipainoinen olevansa sinut kilojensa kanssa. Samaan tapaan peräkammarin poika kertoo miten elämä on helpompaa itsekseen. Pohjimmiltaan kaikki ovat surullisia.

Vierailija kirjoitti:

Onko tuo ihmeellistä? Muut naiset suhtautuvat vihamielisesti minuun kun olen poikkeuksellisen kaunis ja pitävät jonain kilpailijana. Ja ihan suotta, voivat maata poljettavana ihan keskenään, en ole kiinnostunut heitä korvaamaan.

Ahaa, olet poikkeuksellisen kaunis? Kerro lisää.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ilmiöstä pitäisi puhua?

 

Tätä minäkin ihmettelen? Eikö se riitä, että miehet vinkuu parisuhteen ja seksin puutetta? pitääkö naistenkin osallistua tähän tapaan vaikka kumpikaan asia ei edes kiinnosta. 

Vierailija kirjoitti:

Onko tuo ihmeellistä? Muut naiset suhtautuvat vihamielisesti minuun kun olen poikkeuksellisen kaunis ja pitävät jonain kilpailijana. Ja ihan suotta, voivat maata poljettavana ihan keskenään, en ole kiinnostunut heitä korvaamaan.

Miksi ihmiset ovat niin primitiivisiä elukoita, että mahdollinen pumppausalustana olemisen aseman menettäminen saa aikaan räksytystä muita kohtaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ilmiöstä pitäisi puhua?

 

Tätä minäkin ihmettelen? Eikö se riitä, että miehet vinkuu parisuhteen ja seksin puutetta? pitääkö naistenkin osallistua tähän tapaan vaikka kumpikaan asia ei edes kiinnosta. 

Parisuhde ja seksi ei kiinnosta naisia mielestäsi?

Vierailija kirjoitti:

Kyrp punaisena ja kovana antamaan harjoitustunteja.

Ai sinäkö? Jotenkin epäilen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nai-seksi on henkilö nimetty käyttötarkoituksen mukaan. Harvalla sinkkunaisella on miespuolisia kavereita, koska naisen seura pelkiltään ei ole minkään arvoista.

Höpöhöpö. Miehet voi selitellä ihan mitä vain. Miehet on naisen käyttöä varten olemassa, se on ihmisen biologiassa. Miehillä on jokin kumma pakkomielle tunkea itseään tärkeimmäksi kaikkialle vaikka ei ole mitään muuta kuin naisten tekemiä spermasäiliöitä.

"Nainen on yksin onnellisimmillaan ja elää silloin pidempään."

Mitä voimme päätellä niistä naisista, joilla ei ole mahdollisuutta olla ilman miestä.....

Vierailija kirjoitti:

Nai-seksi on henkilö nimetty käyttötarkoituksen mukaan. Harvalla sinkkunaisella on miespuolisia kavereita, koska naisen seura pelkiltään ei ole minkään arvoista.

Tuo on muuten totta. Ei minulla ole koskaan ollut miespuolisia oikeita kavereita joiden motivaatio viettää aikaa kanssani olisi ollut jokin muu kuin päästä käyttämään viemärinä. Sama muidenkin tuntemieni naisten kohdalla. Ei heitä aidosti arvosteta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ilmiöstä pitäisi puhua?

 

Tätä minäkin ihmettelen? Eikö se riitä, että miehet vinkuu parisuhteen ja seksin puutetta? pitääkö naistenkin osallistua tähän tapaan vaikka kumpikaan asia ei edes kiinnosta. 

Vinkuuko? Kaikki miehet?

Vierailija kirjoitti:

Ohhoh! Olen saman ikäinen mutta jo isoemä.

onko tuommoinen edes wt-piireissä normaalia? Koulut lienee käymättä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ilmiöstä pitäisi puhua?

 

Tätä minäkin ihmettelen? Eikö se riitä, että miehet vinkuu parisuhteen ja seksin puutetta? pitääkö naistenkin osallistua tähän tapaan vaikka kumpikaan asia ei edes kiinnosta. 

Parisuhde ja seksi ei kiinnosta naisia mielestäsi?

Miksi kiinnostaisi? Parisuhdetta on siedetty koska on haluttu päästä käsiksi miesten tarjoamaan varallisuuteen. Nykyään se ei ole tarpeen koska sosiaalituet. Seksi taas on lasten tekemistä. Senkin tarjoaa valtio, kiitos Sannan lakiuudistusten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nai-seksi on henkilö nimetty käyttötarkoituksen mukaan. Harvalla sinkkunaisella on miespuolisia kavereita, koska naisen seura pelkiltään ei ole minkään arvoista.

Höpöhöpö. Miehet voi selitellä ihan mitä vain. Miehet on naisen käyttöä varten olemassa, se on ihmisen biologiassa. Miehillä on jokin kumma pakkomielle tunkea itseään tärkeimmäksi kaikkialle vaikka ei ole mitään muuta kuin naisten tekemiä spermasäiliöitä.

"Nainen on yksin onnellisimmillaan ja elää silloin pidempään."

Mitä voimme päätellä niistä naisista, joilla ei ole mahdollisuutta olla ilman miestä.....

Voimme päätellä että edelleen lainaat väärin. Naiset ovat onnellisimmillaan kunhan eivät kaipaa parisuhdetta. Johanna kaipaa.

Hauskaa että tuo on naisista jokin tutkimuksen arvoinen juttu... olet onnellinen jos sinulla on se mitä haluat. Voi että, kyllä yliopisto teki tehtävänsä.

Vierailija kirjoitti:

Nai-seksi on henkilö nimetty käyttötarkoituksen mukaan. Harvalla sinkkunaisella on miespuolisia kavereita, koska naisen seura pelkiltään ei ole minkään arvoista.

Ootko mies vai nainen? Minä olen nainen ja minulla oli hyviä miespuolisia ystäviä nuorena, myös heidän mielestään. Ikä, avioituminen ja lapset karsineet joukkoa, muttei kyllä koskaan tuntunut, että seksi on tärkein asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nai-seksi on henkilö nimetty käyttötarkoituksen mukaan. Harvalla sinkkunaisella on miespuolisia kavereita, koska naisen seura pelkiltään ei ole minkään arvoista.

Ootko mies vai nainen? Minä olen nainen ja minulla oli hyviä miespuolisia ystäviä nuorena, myös heidän mielestään. Ikä, avioituminen ja lapset karsineet joukkoa, muttei kyllä koskaan tuntunut, että seksi on tärkein asia.

Olet nainen ja sinua mies pumppaa. Et ole poikkeus sääntöön.

Miksi seksistä pitää väkisin vääntää elämää suurempi asia ja nainen nostaa jalustalle? Nainen säätelee seksiä ja heti, kun se ei onnistu, niin kyseessä onkin yllättäen yhteiskunnassa vaiettu ongelma.

Tämähän on aivan kauheaa. Törkeää.  Miten kehtaakin. Sen sijaan kymmen vuotta nuorempi Sara, 23 v, jolla on ollut 113 seksikumppania, on täysin tavallinen ja tasapainoinen tyttö.

https://www.is.fi/menaiset/ihmiset-ja-suhteet/art-2000009143542.html

Itse olen parisuhteen puutteessa oleva nainen ja häiritsi kun juttu keskittyi lähinnä yhteiskunnallisten rakenteiden ja oletusten kritisointiin. Jäi vähän taka-alalle että oliko niiden aiempien suhdetoiveiden takana siis pelkät ympäristön paineet eikä todellinen yksilöstä lähtöisin oleva halu?

Vierailija kirjoitti:

No kun häntä katsoo, niin vaikea kuvitella häntä kenenkään kanssa 

Valtaosa naisista on vaatimattomamman näköisiä. 

En ole ollut parisuhteessa. En ole harrastunut seksiä. Sopivaa miestä ei ole löytynyt. Enkä halua olla niin epätoivoinen tai läheisriippuvainen, että hyväksyisin huonon miehen rinnalle. N28

Vierailija kirjoitti:

Osa naisista on frigidejä ja/tai aseksuaaleja. Käytetty termi ei liene pääasia. 

Resurssit pitäisi keskittää miesten rakenteelliseen seksittömyyteen ja seksuaalioikeuksien parantamiseen. Tällä hetkellä naisilla ei ole hätää, vaan persoonallisuushäiriöinen ja köyhä nainen voi skipata seksuaalisuuden portaat ja jopa lisääntyä keinohedelmöityksellä. Poikaa taas uhkaa seksielämää vahingoittava ympärileikkaus jo vauvana. 

Miesten pelastus on porno. Naisethan ulísevat kuinka se on pilannut miehet eli sekin jo todistaa että oikealla tiellä ollaan, naisten valta miehen seksualisuuteen on rapistumassa. 

Sinä ja sun kaltaiset ulísijat olette vielä pieni, ikävä poikkeama mutta teistäkin päästään aikanaan.