Eikö sinfoniaorkesteri muka osaa soittaa yhteen nuoteista ilman sitä edessä tikkuaan heiluttelevaa pelleä?
Antaako se kapellimestari jotain teatraalista ulottuvuutta esitykseen vai mitä?
Kommentit (184)
Muistan lukeneeni joskus tutkimuksen, jonka mukaan kapellimestari on itse asiassa maailman vaativin työ. Orkesterinsa kun on se soittimensa...
Se heiluu vaikka soitto tulee nauhaulta kaiuttimista. Orkesterilla on kielet joista ei lähde ääntä. Kukaan ei soita livenä isoja keikkoja.
Eikö eduskunta pyörisi vähemmällä kuin tuhannella edustajalla, avustajalla, ministeriön & valtuuskunnan virkamiehellä? Eivätkö virastot ja vaikkapa EU:n laitokset (esim. sijoituspankki) pyörisi ilman kaikkia niitä apulaisvarajohtajia ja muita mikkihiiriä?
Kyllä monet orkesterit soittaa ilmankin mutta silloin esim ykkösviulunnsoittaja on se joka ilmeilee tärkeät paikat.
Vierailija kirjoitti:
AP on sellainen tollo, ettei tuollaisen kanssa kehtaisi mennä mihinkään julkisille paikoille.
Kyllä minusta kysymys on OK; vaikka en itseäni tolloksi leimaa.
Haluaisin kuulla kyllä sellaisen orkesterin konsertin, jossa ei ole ollenkaan kapellimestaria... Ihan mielenkiinnosta...
Vierailija kirjoitti:
Miten soittajat pystyy katsomaan sitä heilujaa, kun niillä on nuotit seurattavana ja sitä soitintakin pitää käsitellä.
En ole koskaan ymmärtänyt.
Sitä pitää harjoitella. Kun ekaa kertaa saa nuotit eteensä ja heti aletaan soittaa, niin ei se onnistukaan. Mutta kun on kotona harjoitellut oman osuutensa, ja sitten sitä soitetaan yhdessä useaan kertaan, niin se alkaa onnistua.
Vierailija kirjoitti:
Kaunista. Niin kaunista ja samalla myös niin kaunista.
Ilo silmälle ja korvalle.
Onpa väsyttävää.
Kapellimestari treenauttaa ja visioi ennen esitystä. Millainen siitä esityksestä tulee, ei voi tulla ilman koordinoijaa ja niitä ohjattuja taustatunteja et näe yhden esityksen aikana. Kapellimestari ja orkesterin jäsenet tekevät paljon työtä ennen h-hetkeä.
28: Kuten edellä mainittiin, silloinkin orkesterilla on johtajansa. Ykkösviulisti.
Miksi pelkkää v i t t u i l u a vastaukseksi?
Ettekö vaan osaa selittää, vai vastaatteko vittuillen, vaikkette itsekään tiedä? Tästä oli muistaakseni joskus jossain klassisen musiikin aihepiiriä käsittelevässä lehtijutussa, mutta en muista enää mikä se selitys tarkalleen oli.
Vierailija kirjoitti:
Ilman ohjaajaa hommasta ei vain tule mitään. Kas kun ohjaajalla on näkemys siitä, miten kappale soitetaan, missä tempossa, millaisia asioita korostetaan jne. Ilman kapellimestaria orkesterissa melkeinpä 100 soittajaa, joilla kaikilla on oma näkemyksensä. Ilman kapellimestaria homma ei vain ota onnistuakseen.
En vieläkään ymmärtänyt. Eivät ne soittajat päätä, miten se kappale soitetaan vaan sen on päättänyt kappaleen säveltäjä. Jos paperilla lukee "Moderato tempo 110" , niin silloin se on nopeus. Jos paperilla lukee forte tai pianissimo tai allegretto, niin sen mukaan mennään.
Jos joku nyt vielä voisi avata, että miten niitä kädenliikkeitä sitten luetaan? Entä jos se kapellimestari on kaukana, niin miten ne näkee? Tiedän kyllä, että nuotit ovat vain tukena, kyllä ne kaikki tulevat lihasmuistista ja soittajat kyllä seuraavat nuotteja, mutta käytännössä eivät enää soita niistä. Ehkä sivusilmällä katsovat kapellimestaria?
Voi sitä tietämättömyyden määrää. Tuollaiset teokset mitä orkesterit soittavat ovat nimenomaan kapellimestarin käsissä tempoineen, nyansseineen, aloituksineen jne.
Kannattaa mennä kokeilemaan tuota hommaa.
Vierailija kirjoitti:
Miten soittajat pystyy katsomaan sitä heilujaa, kun niillä on nuotit seurattavana ja sitä soitintakin pitää käsitellä.
En ole koskaan ymmärtänyt.
Soittaja oppii harjoitellessa ne nuotit, ei niitä tarvitse koko aikaa katsoa. Katsetta ehtii hyvin kääntää soittimen, nuottien ja kapellimestarin välillä.
Vierailija kirjoitti:
Voidaan ihmetellä että suuriko pumpun pitää olla että tarvitaan kapellimestari. Todistettavasti pienemmät kokoonpanot toimivat sujuvasti ilmankin.
Joo, jos kaikki soittajat näkevät toisensa, onnistuu ilmankin. Jotta voi soittaa samassa tempossa, pitää tosiaan nähdä muut. Lisäksi kaikkien pitää osata liikkeillään näyttää muille, että nyt minä ihan kohta aloitan oman osuuteni tjsp. Se vaatii vähän harjoitusta, mutta onnistuu, jos tosiaan kaikilla on muihin näköyhteys.
Toki jos on erikseen rumpali, niin muiden ei välttämättä tarvitse nähdä häntä, hän voi olla muiden takana. Rumpali pitää silloin rytmin ja muut seuraavat häntä.
Ap kiitos asiallisesta kysymyksestä ja kiitos kaikille asiallisesti vastanneille. Tämä oli mielenkiintoinen opetus.
Eikö lasten pitäisi olla jo nukkumassa? Missä on ap:n äiti ja isä, kun eivät katso lapsensa perään sen vertaa?
Vierailija kirjoitti:
Elokuvan tai teatterin ohjaaja on aivan eri asia! Hänhän puuttuu asioiden kulkuun jo etukäteen harjoituksissa tms. Ei hän siinä näyttämön edessä enää esityksen aikana ole huutelemassa ohjeitaan!
Voiko joku oikeasti olla näin i-di-oot-ti?
Vierailija kirjoitti:
Elokuvan tai teatterin ohjaaja on aivan eri asia! Hänhän puuttuu asioiden kulkuun jo etukäteen harjoituksissa tms. Ei hän siinä näyttämön edessä enää esityksen aikana ole huutelemassa ohjeitaan!
Ei ole näyttämön edessä. Mutta on kameran takana/katsomossa.
Voidaan ihmetellä että suuriko pumpun pitää olla että tarvitaan kapellimestari. Todistettavasti pienemmät kokoonpanot toimivat sujuvasti ilmankin.