Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Pitäisikö kaiken työn kannattaa paremmin kuin tuilla elämisen?

Vierailija
06.01.2024 |

Jos olet sitä mieltä, niin mikä on mallisi?

1) perustulo tai kansalaispalkka

2) kaiken sosiaaliturvan poistaminen ja ihmiset kaduille tai asuntolahalleihin, jos eivät saa elätettyä itseään työllä

3) työksi saa tarjota vain töitä, joista palkkaa saa tuntimäärästä riippumatta vähintään sen verran, että sillä pystyy elämään 

4) onko sinulla jokin muu malli, jonka logiikka kestää tuon vaatimuksen, että "työn tekemisen on oltava aina kannattavaa"?

Kerro vielä, minkä puolueen uskot edistävän parhaiten kannattamaasi mallia.

 

Kommentit (52)

Vierailija
1/52 |
06.01.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koska oikeaa työtä ei riitä kaikille, niin kansalaispalkka ja yritysten liika voitontavoittelu kuriin. 

Työstä pitäisi saada aina sellainen palkka, että tukia ei tarvitse lisäksi. 

Vierailija
2/52 |
06.01.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tietenkin vastikkeellisen tulon pitää olla huomattavasti suurempi kuin kotona makaamisella saatava!

Eihän tässä muuten olisi mitään järkeä, ei työntekijä ole mikään orja

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/52 |
06.01.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kela gold - ja elämä hymyilee

Vierailija
4/52 |
06.01.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Luepa ap perustuslaki. Siellä kyllä kerrotaan vastaus

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#a731-1999

 

On hallituksen ongelma, miten tuon järjestää, mutta perusoikeuksia ei voi päätöksillä loukata. 

Vierailija
5/52 |
06.01.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Koska oikeaa työtä ei riitä kaikille, niin kansalaispalkka ja yritysten liika voitontavoittelu kuriin. 

Työstä pitäisi saada aina sellainen palkka, että tukia ei tarvitse lisäksi. 

Eikö kuitenkin olisi ihan hyvä ajatus, että kansalaispalkan tai perustulon päälle voisi hankkia lisätuloja myös osa-aikatyöllä?

Vierailija
6/52 |
06.01.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Luepa ap perustuslaki. Siellä kyllä kerrotaan vastaus

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#a731-1999

 

On hallituksen ongelma, miten tuon järjestää, mutta perusoikeuksia ei voi päätöksillä loukata. 

Hehheh, jospa ensin lukisit sen ja sisäistäisit lukemasi. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/52 |
06.01.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ehkä kaikkien tuotteiden ja palveluiden hinta, ei vain sähkön, tulisi määräytyä kalleimman mukaan, eikä halvimman?

Vierailija
8/52 |
06.01.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oikeistolaiset eivät taaskaan ymmärrä kysymystä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/52 |
06.01.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minimipalkka lakiin.  Osa-aikatyö kannattavaksi siten, ettei se vähennä etuuksia ennen kuin on saavutettu minimi. 

Vierailija
10/52 |
06.01.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomen perustuslaki: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#a731-1999

Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.

Lailla taataan jokaiselle oikeus perustoimeentulon turvaan työttömyyden, sairauden, työkyvyttömyyden ja vanhuuden aikana sekä lapsen syntymän ja huoltajan menetyksen perusteella.

Julkisen vallan on turvattava, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään, jokaiselle riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut ja edistettävä väestön terveyttä. Julkisen vallan on myös tuettava perheen ja muiden lapsen huolenpidosta vastaavien mahdollisuuksia turvata lapsen hyvinvointi ja yksilöllinen kasvu.

Julkisen vallan tehtävänä on edistää jokaisen oikeutta asuntoon ja tukea asumisen omatoimista järjestämistä.

 

Tulee kiinnostavia oikeustaisteluita kun ministerit haastetaan valtakunnanoikeuteen näiden perusoikeuksien ja perustuslain loukkaamisesta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/52 |
06.01.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luepa ap perustuslaki. Siellä kyllä kerrotaan vastaus

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#a731-1999

 

On hallituksen ongelma, miten tuon järjestää, mutta perusoikeuksia ei voi päätöksillä loukata. 

Hehheh, jospa ensin lukisit sen ja sisäistäisit lukemasi. 

Olen lukenut. Toivon että itse luet ja ymmärrät lukemasi.

Vierailija
12/52 |
06.01.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Byrokratia alas.Työntekemisen esteet on purettava. Kansalaispalkka, joka maksetaan automaattisesti takaisin, jos omia tuloja on tarpeeksi.

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/52 |
06.01.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos kokoaikatyöstä maksettu palkka ei ole reilusti parempi kuin sos tuet  niin sellaista työtä ei pidä kenenkään tehdä koska se vastaa orja työtä

.

Vierailija
14/52 |
06.01.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minimipalkka, joka koskee myös niitä aloja, jotka eivät kuulu minkään TESsin piiriin.

Te-toimiston kirjoilta oikeasti sairaat pois, johonkin muuhun kuin työtön lokeroon, niin nähdään, että kuinka paljon meillä on oikeasti työttömiä.

Matalimpien alojen palkkojen (joihin ei saada työntekijöitä) tukeminen verorahoin tiettyyn minimiin saakka.

Alle 2000 palkoista verot ja veroluontoiset maksut pois.

Esim. kauppojen tulisi tarjota lisätunteja vajailla tunneilla oleville (poislukien opiskelijat ja ne, jotka tulevat ko. tunneilla ilman tukia toimeen).

Yhteiskunnalle tulee halvemmaksi, kun ihminen on töissä ja saa tuntea itsensä tärkeäksi ja kuuluvaksi johonkin joukkoon. Uskon tämän vähentävän mm. terveydenhuollon menoja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/52 |
06.01.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

900 euron perustulo käyttöön joka korvaisi kaikki muut tuet paitsi ansiosidonnaisen, kokoaikatyöstä saatava vähintään 2000e/kk ja Boomereiden eläkkeisiin eläkekatto ja säästyvillä rahoilla alennettava työnantaja ja eläkemaksuja.

Vierailija
16/52 |
06.01.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Persnatseillahan tietenkin on nämä Hitleriltä perityt fantasiat vääränlaisten, sairaiden, vanhojen ja vihervasemmiston sekä naisten joukkomurhaamisesta.

Ja siksi PS pitäisikin lakkauttaa perustuslain vastaisena fasistipuolueena ja rikoslaissa mainittuna organisoituna rikollisryhmittymänä.

Vierailija
17/52 |
06.01.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei omasta mielestä. Nykyinen malli on aika hyvä, missä vasta noin 1000€/kk palkan jälkeen alkaa saamaan itselleen hyötyä. Ehkä tuota voitaisiin hieman vielä nostaa vaikka 1200-1300€, niin olis vielä parempi.

Vierailija
18/52 |
06.01.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska oikeaa työtä ei riitä kaikille, niin kansalaispalkka ja yritysten liika voitontavoittelu kuriin. 

Työstä pitäisi saada aina sellainen palkka, että tukia ei tarvitse lisäksi. 

Eikö kuitenkin olisi ihan hyvä ajatus, että kansalaispalkan tai perustulon päälle voisi hankkia lisätuloja myös osa-aikatyöllä?

Juuri siihen pitäisi panostaa. Tekemätöntä työtä on vaikka kuinka paljon. Osatyökykyisiä samaten. Nyt työt jäävät tekemättä, tai kaikki sälytetään yhdelle henkilölle. 

Vierailija
19/52 |
06.01.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Persnatseillahan tietenkin on nämä Hitleriltä perityt fantasiat vääränlaisten, sairaiden, vanhojen ja vihervasemmiston sekä naisten joukkomurhaamisesta.

Ja siksi PS pitäisikin lakkauttaa perustuslain vastaisena fasistipuolueena ja rikoslaissa mainittuna organisoituna rikollisryhmittymänä.

 

Miten selität sen että Persujen pj on nainen?

Vierailija
20/52 |
06.01.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joo. Palkat on junnanneet liian pitkään matalapalkka-aloilla. Samaan aikaan jotkut hemmetin keikkalääkärit käy pyörähtää jossain ja takoo verovaroista napsittuna monen kymmenen tonnin kuukausipalkkaa. Työ ei ole noin eriarvoista, että eri hommista pitäisi tienata noin erisuuruisia palkkoja. 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi neljä kaksi