Koulunkäynnin ohjaajat ja hallituksen leikkaukset
Ohjaajat, oletteko laskeneet hallituksen leikkauksien vaikutuksia tuloihinne? Jääkö käteen työn tekemisestä enää muuta kuin tekemisen ilo?
Leikkauksethan iskevät rajuimmin osa-aikaisiin ohjaajiin.
Kommentit (47)
Vierailija kirjoitti:
Onkin jo aika päästä eroon koulunkäynninohjaajista. Opettajille palautettava oikeus kurinpitoon luokassaan, tarkkailu- ja eirtyisluokat ja -koulut palautettava, eräät ulkomailta saapuneet ihmisryhmät eriytettävä omiin kouluihinsa. Luokalle jättäminen otettava takaisin kättöön.
En nyt ehkä haluaisi kokonaan eroon ohjaajista, mutta totta on se, että jakotunneista on usein enemmän hyötyä kuin ohjaajasta.
Lähtipäs sivuraiteille ihan alusta asti. Kysymyshän oli leikkausten vaikutuksista ohjaajien palkkoihin.
Itseäni kiinnostaisi asia, koska olen kouluttautumassa alalle.
Vierailija kirjoitti:
Lähtipäs sivuraiteille ihan alusta asti. Kysymyshän oli leikkausten vaikutuksista ohjaajien palkkoihin.
Itseäni kiinnostaisi asia, koska olen kouluttautumassa alalle.
Vaihtaisin suosiolla johonkin muuhun koulutukseen.
Vierailija kirjoitti:
Onkin jo aika päästä eroon koulunkäynninohjaajista. Opettajille palautettava oikeus kurinpitoon luokassaan, tarkkailu- ja eirtyisluokat ja -koulut palautettava, eräät ulkomailta saapuneet ihmisryhmät eriytettävä omiin kouluihinsa. Luokalle jättäminen otettava takaisin kättöön.
Onko joku oikeasti noin vatipäinen idioottivajakki kuin sinä? Siis sinun mielestä aikuisten vähentäminen koulutusta on järkevä toimi? Kaikeinlaisia taunoja sitä oikein onkin olemassa...
Saako he enää kesällä ansiosidonnaista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkin jo aika päästä eroon koulunkäynninohjaajista. Opettajille palautettava oikeus kurinpitoon luokassaan, tarkkailu- ja eirtyisluokat ja -koulut palautettava, eräät ulkomailta saapuneet ihmisryhmät eriytettävä omiin kouluihinsa. Luokalle jättäminen otettava takaisin kättöön.
Onko joku oikeasti noin vatipäinen idioottivajakki kuin sinä? Siis sinun mielestä aikuisten vähentäminen koulutusta on järkevä toimi? Kaikeinlaisia taunoja sitä oikein onkin olemassa...
Kasarilla luokkakoko yli 30 ja yksi opettaja. Ei ongelmia. 40 vuotta myöhemmin luokkakoko puolet, opettaja ja avustja, eikä sekään riitä. Missä vika?
Vierailija kirjoitti:
Lähtipäs sivuraiteille ihan alusta asti. Kysymyshän oli leikkausten vaikutuksista ohjaajien palkkoihin.
Itseäni kiinnostaisi asia, koska olen kouluttautumassa alalle.
Ei missään nimessä kannata kouluttautua alalle.(Koko koulutuksen voisi lopettaa) Jos haluat lasten-ja nuorten pariin töihin niin sitten kannattaa kouluttautua suoraan opettajaksi. Suurin osa koulunkäynninohjaajien työpaikoista on osa-aikaisia. Sillä palkalla ei normaalisti pärjää ellei asu vielä itse vanhempiensa luona, oman rikkaan kumppaninsa kanssa (joka elättää sinutkin) tai tee toista työtä päätyön ohella. Se kuitenkin tulee ajan myötä melko raskaaksi, koska ei kukaan ole robotti eikä jaksa aamusta yöhön 7 päivänä viikossa töitä vuodesta toiseen ilman mitään lomia tai vapaapäiviä eikä sinulla ole käytännössä mitään muuta elämää ja kotona käyt kääntymässä ja nukkumassa muutaman tunnin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkin jo aika päästä eroon koulunkäynninohjaajista. Opettajille palautettava oikeus kurinpitoon luokassaan, tarkkailu- ja eirtyisluokat ja -koulut palautettava, eräät ulkomailta saapuneet ihmisryhmät eriytettävä omiin kouluihinsa. Luokalle jättäminen otettava takaisin kättöön.
Onko joku oikeasti noin vatipäinen idioottivajakki kuin sinä? Siis sinun mielestä aikuisten vähentäminen koulutusta on järkevä toimi? Kaikeinlaisia taunoja sitä oikein onkin olemassa...
Kasarilla luokkakoko yli 30 ja yksi opettaja. Ei ongelmia. 40 vuotta myöhemmin luokkakoko puolet, opettaja ja avustja, eikä sekään riitä. Missä vika?
Kyllä tuntemissani kouluissa luokkakoko on edelleen noin 25 oppilasta, eikä avustajista ole tietoakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkin jo aika päästä eroon koulunkäynninohjaajista. Opettajille palautettava oikeus kurinpitoon luokassaan, tarkkailu- ja eirtyisluokat ja -koulut palautettava, eräät ulkomailta saapuneet ihmisryhmät eriytettävä omiin kouluihinsa. Luokalle jättäminen otettava takaisin kättöön.
Onko joku oikeasti noin vatipäinen idioottivajakki kuin sinä? Siis sinun mielestä aikuisten vähentäminen koulutusta on järkevä toimi? Kaikeinlaisia taunoja sitä oikein onkin olemassa...
Kasarilla luokkakoko yli 30 ja yksi opettaja. Ei ongelmia. 40 vuotta myöhemmin luokkakoko puolet, opettaja ja avustja, eikä sekään riitä. Missä vika?
Kasarilla oli opettajan helppo pitää kuria luokassa, kun kotimuistutus tarkoitti sitä, että oppilasta odotti kotona remmi. Nykyajan wilmaviesteillä ei ole vastaavaa tehoa, ja siksi häirikköoppilaan ympärille tarvitaan kokonainen "tukiryhmä" joka anelee oppilasta olemaan kunnolla.
No ei ihme että ei löydy tekijöitä. Minusta paras vielä kun nykyään haluttaisiin sosionomit avustajan palkalla noihin hommiin, määrä- ja osa-aikaisesti tietenkin.
Hoida kaikki haastavat tapaukset, nostata koko koulun yhteishenkeä, ole työyhteisön tuki ja kantava voima, ole läsnä lapsille kaikilla tunneilla ja välitunneilla, suunnitteluaikaa et luonnollisestikaan tarvitse mihinkään
Itse en ymmärrä tätä koulunkäynninohjaajajuttua lainkaan. Hehän ovat kaikki tavalla tai toisella omassa koulunkäynnissään epäonnistuneita, joille oppiminen on hankalaa ja kaikenlaiset oman elämän ongelmat puskevat päälle. Poikkeuksena ovat välivuotta viettävät alalle kouluttautumattomat ylioppilaat.
Miksi ihmeessä luokassa olisi hyötyä ihmisestä, joka ei itsekään ole koskaan orientoitunut opiskeluun ja oppimiseen? Pelkkä aikuisena oleminen kun ei tuo mukanaan osaamista tukea ja auttaa muita.
Kiinnostaisi itseäkin. Luulisi, että työkkäri pakottaa johonkin hoivahommiin tms.. eli lomaa et saa ollenkaan
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi itseäkin. Luulisi, että työkkäri pakottaa johonkin hoivahommiin tms.. eli lomaa et saa ollenkaan
Tämä kommentti siis siihen kesän ansiosidonnaiseen
Miten nykypäivänä voi olla niin huono sopimus, että loma-ajat joille ohjaaja ei siis voi mitään, on palkatonta?
Vierailija kirjoitti:
No ei ihme että ei löydy tekijöitä. Minusta paras vielä kun nykyään haluttaisiin sosionomit avustajan palkalla noihin hommiin, määrä- ja osa-aikaisesti tietenkin.
Hoida kaikki haastavat tapaukset, nostata koko koulun yhteishenkeä, ole työyhteisön tuki ja kantava voima, ole läsnä lapsille kaikilla tunneilla ja välitunneilla, suunnitteluaikaa et luonnollisestikaan tarvitse mihinkään
Itse tein vuosikaudet kouluttamattomana koulunkäyntiavustajan työtä. En näe syytä miksei sitä työtä osaisi tehdä kuka tahansa, kunhan on sellainen luonne, että pärjää lasten kanssa ja on kohtuullinen yleissivistys jotta osaa neuvoa tehtävissä.
Vierailija kirjoitti:
Itse en ymmärrä tätä koulunkäynninohjaajajuttua lainkaan. Hehän ovat kaikki tavalla tai toisella omassa koulunkäynnissään epäonnistuneita, joille oppiminen on hankalaa ja kaikenlaiset oman elämän ongelmat puskevat päälle. Poikkeuksena ovat välivuotta viettävät alalle kouluttautumattomat ylioppilaat.
Miksi ihmeessä luokassa olisi hyötyä ihmisestä, joka ei itsekään ole koskaan orientoitunut opiskeluun ja oppimiseen? Pelkkä aikuisena oleminen kun ei tuo mukanaan osaamista tukea ja auttaa muita.
Siis anteeksi mitä??! 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ihme että ei löydy tekijöitä. Minusta paras vielä kun nykyään haluttaisiin sosionomit avustajan palkalla noihin hommiin, määrä- ja osa-aikaisesti tietenkin.
Hoida kaikki haastavat tapaukset, nostata koko koulun yhteishenkeä, ole työyhteisön tuki ja kantava voima, ole läsnä lapsille kaikilla tunneilla ja välitunneilla, suunnitteluaikaa et luonnollisestikaan tarvitse mihinkään
Itse tein vuosikaudet kouluttamattomana koulunkäyntiavustajan työtä. En näe syytä miksei sitä työtä osaisi tehdä kuka tahansa, kunhan on sellainen luonne, että pärjää lasten kanssa ja on kohtuullinen yleissivistys jotta osaa neuvoa tehtävissä.
Ammattinimike on ohjaaja, ei avustaja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ihme että ei löydy tekijöitä. Minusta paras vielä kun nykyään haluttaisiin sosionomit avustajan palkalla noihin hommiin, määrä- ja osa-aikaisesti tietenkin.
Hoida kaikki haastavat tapaukset, nostata koko koulun yhteishenkeä, ole työyhteisön tuki ja kantava voima, ole läsnä lapsille kaikilla tunneilla ja välitunneilla, suunnitteluaikaa et luonnollisestikaan tarvitse mihinkään
Itse tein vuosikaudet kouluttamattomana koulunkäyntiavustajan työtä. En näe syytä miksei sitä työtä osaisi tehdä kuka tahansa, kunhan on sellainen luonne, että pärjää lasten kanssa ja on kohtuullinen yleissivistys jotta osaa neuvoa tehtävissä.
Ammattinimike on ohjaaja, ei avustaja
Työsopimuksessa luki avustaja, ja myös avustajaksi kutsuttiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ihme että ei löydy tekijöitä. Minusta paras vielä kun nykyään haluttaisiin sosionomit avustajan palkalla noihin hommiin, määrä- ja osa-aikaisesti tietenkin.
Hoida kaikki haastavat tapaukset, nostata koko koulun yhteishenkeä, ole työyhteisön tuki ja kantava voima, ole läsnä lapsille kaikilla tunneilla ja välitunneilla, suunnitteluaikaa et luonnollisestikaan tarvitse mihinkään
Itse tein vuosikaudet kouluttamattomana koulunkäyntiavustajan työtä. En näe syytä miksei sitä työtä osaisi tehdä kuka tahansa, kunhan on sellainen luonne, että pärjää lasten kanssa ja on kohtuullinen yleissivistys jotta osaa neuvoa tehtävissä.
Ammattinimike on ohjaaja, ei avustaja
Työsopimuksessa luki avustaja,
No ei minulla vaan, ihan luki koulunkäynninohjaaja. Samoin rekryilmoituksissa ainakin nykypäivänä puhutaan ohjaajasta.
Onkin jo aika päästä eroon koulunkäynninohjaajista. Opettajille palautettava oikeus kurinpitoon luokassaan, tarkkailu- ja eirtyisluokat ja -koulut palautettava, eräät ulkomailta saapuneet ihmisryhmät eriytettävä omiin kouluihinsa. Luokalle jättäminen otettava takaisin kättöön.