Kun kerran naiset on nykyään koulutetumpia, niin miksi miehet

Vierailija kirjoitti:

Yleensä incel-aktivistit spämmivät ketjut täyteen hedelmällisyys- ja lisääntymispakkomiellettään, mutta nyt ne eivät edes halua lapsia tai lisääntyä :D

Metatyöllä tarkoitetaan näkymätöntä, mutta välttämätöntä suunnittelu-, järjestely- ja organisointityötä, jonka merkitys huomataan usein vasta silloin, kun se on jäänyt tekemättä.

Incel huudettu eli nyt olet vahvoilla. Osasitko ihan itse kopioida netistä vai pyysitkö miestä auttamaan?

Naiset kouluttautuvat yliopistolla pehmoaloilla, miehet suosivat kovia aloja, kuten teknologiaa. Ei kannattaisi elvistellä, jos on pehmotieteiden maisteri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metatyöt on kyllä naisten keskuudessa suosittu termi. Miehillä taas asioiden suunnittelu ja järjestely kuuluu normaalisti siihen työhön eikä siitä yritetä saada lisää ahkeruuspisteitä😅

Hoidatko sinä teidän perheen lasten vaatehuollon alusta loppuun? Siinä sitä metatyötä on ihan kiitettävästi.

 

Kyllä enimmäkseen minä hoidan pyykit ja veeteostokset meidän perheessä. Ihan normaali osa arkea. Ei ole tarvetta kutsua sitä metatyöksi tai vaatehuolloksi kunnei se mitään rakettitiedettä ole.

Hoidat siis kausivaatteet säilöön ja sieltä takaisin. Tiedät, mikä vaate menee pieneksi ja missä vaiheessa se on nuoremmille lapsille sopiva. Korjaat vaatteet tarpeen mukaan. Seuraat tarjouksia ja osaat arvioida kevä

No laitan syyssvaatteet vaatehuoneeseen kun otan talvivaatteet esille. Ja kai nyt näen miten lapset kasvaa ja tiedän ettei lähes mikään vuoden takainen sovi enään. Ihan itsestäänselvyyksiä luettelet seuraan tarjouksia ihan ruokaostostenkin suhteen. Miten monimutkaisia asioita nämä on sinulle? Ihan itsestäänselvyyksiä minulle.

Äh. On tämä lainaus systeemi itselleni hankala. - Edellinen ("39") kommnettini siis hänelle, jonka mielestä kotisiiin / lapsien yksinhuoltajaisiin ja tai  lähivanhempian oleviin miehiin suhtaudutaisiin samal tavoin kuin vastaavassa asemassa oleviin naisiin - Väitän että ei suhtauduta vaan tämä asema miehellä edelleen koetaan olevan jotenkin naisen (lasten äidin) syytä / mahdollstamam, josta lasten äitiä saatetaan edelleen joidenkin toimesta syyllistää, eikäö pidetä samalla tavoin luonnollsiena / jatkuvana kuin naisten vastaavaa asemaa.

Uskovainen mies

Yhdessä jenkkisarjassa oli juristivaimo ja koti-isä,ei oikein uskottavalta näyttänyt.

Miehen suurempiin tuloihin on turha vedota sen suhteen, kuka jää kotiin hoitamaan lasta/lapsia. Kaikki tuntemani miestään huomattavasti suurempituloiset naiset ovat hoitaneet lapsensa kotona heidän ollessaan pieniä, toki ovat säästäneet tämän vuoksi ennakkoon. Sama onnistuisi varmaan miehiltäkin, jos oikeasti haluaisivat jäädä kotiin hoitamaan pieniä lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Miehen suurempiin tuloihin on turha vedota sen suhteen, kuka jää kotiin hoitamaan lasta/lapsia. Kaikki tuntemani miestään huomattavasti suurempituloiset naiset ovat hoitaneet lapsensa kotona heidän ollessaan pieniä, toki ovat säästäneet tämän vuoksi ennakkoon. Sama onnistuisi varmaan miehiltäkin, jos oikeasti haluaisivat jäädä kotiin hoitamaan pieniä lapsia.

Mikä ihme saa itseään kunnioittavan naisen suostumaan tällaiseen järjestelyyn? 

Vierailija kirjoitti:

"Naisille ei ole mikään ongelma, jos mies on koulutetumpi ja tienaa paremmin. Mutta miesten itsetunnolle käy, jos nainen on suhteessa se parempi millään mittarilla. Ja sit pitäis vielä alistua kotitöihin, no way"

Tämä väittämä on kyllä yksi typerimmistä.

Eikö se nimenomaan ole itsetuntoa nostava tekijä, jos mukava, kaunis ja sinua paremmin tienaava nainen on valinnut sinut kaikista miehistä  itselleen?

Eikö se ole juuri itsetuntoa nostattavaa että nainen on valinnut sinut sun itsesi takia, eikä susta saatavien resurssien takia?

Vierailija kirjoitti:

Koska usein koulutuksesta ja palkasta huolimatta perinteiset perhemallit ovat voimissaan. Lisäksi se amisantero saattaa silti ansaita enemmmän kuin tutkijatiina.

olisikin tutkijatiina... yleensä se on sosiaalialalla ja julkisella sektorilla siirtämässä paperia ja vänisemässä huonoa palkkaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska usein koulutuksesta ja palkasta huolimatta perinteiset perhemallit ovat voimissaan. Lisäksi se amisantero saattaa silti ansaita enemmmän kuin tutkijatiina.

olisikin tutkijatiina... yleensä se on sosiaalialalla ja julkisella sektorilla siirtämässä paperia ja vänisemässä huonoa palkkaansa.

Silti te miehet olette ongelmien tullen aina menossa naisten luo apua saamaan.

Vierailija kirjoitti:

Yhdessä jenkkisarjassa oli juristivaimo ja koti-isä,ei oikein uskottavalta näyttänyt.

En tiedä mihin Jenkki sarjaan viittaat, enkä todennäköisesti ole sitä nähnyt mutta Jenkessäkin asuneena ja eläneenä, niin itselleni oli pieni yllätys oli miten konservatiiveja moni Jenkki on. - Konservatiivisella tarkoiatn juuri esim perheiden ja tai vaikka vain parisuhteiden työnjakoa ja keskinäistä dynamiikkaa.

Sinänsä ymmärrän, että Jenkeissä nainen odottaa miehen tienaavan koska kaikki tai ainakin paljon suurempi osa kuin meillä ("pohjoisessa hyvinvointivaltiossa") rakentuu ja perustuu yksityiseen kulutukseen. Moni sellainen asia, jonka Suomessa on tottunut saamaan maksutta tai ainakin verovaroin ja erialsin tulonsiirroin tuettuna on sinun maksettava itse, joten tulotasolla ja varallisuusasemalla on korostuneen suuri merkitys.

Toki varmasti yksi syy Suomessakin sille miksi niin moni on ja elää sinkkuna johtunee, ainakin jossain määrin varallisuusasemasta ja tulojen nosusta eritysiesti naisilla, - Taloudellisesti (naisen) on hyvin mahdollsita selvitä ja pärjätä yksinkin, Ja kuten joku jo mainitsikin kumppanin tarvitsisi tuoda "riittävän paljon" lisäarvoa, eikä parisuhteeseen olla valmiita ja halukkaita tai siihen ei ohjaa aiempiin vuosiin verrattuna niin paljon sosiaalinen paine kuin ennen. 

Sinkkumies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Naisille ei ole mikään ongelma, jos mies on koulutetumpi ja tienaa paremmin. Mutta miesten itsetunnolle käy, jos nainen on suhteessa se parempi millään mittarilla. Ja sit pitäis vielä alistua kotitöihin, no way"

Tämä väittämä on kyllä yksi typerimmistä.

Eikö se nimenomaan ole itsetuntoa nostava tekijä, jos mukava, kaunis ja sinua paremmin tienaava nainen on valinnut sinut kaikista miehistä  itselleen?

Eikö se ole juuri itsetuntoa nostattavaa että nainen on valinnut sinut sun itsesi takia, eikä susta saatavien resurssien takia?

        

Nimenomaan näin.

Tämä väittämä on näiden kuivien ja maskuliinisten uranaisten cope kun eivät menesty parisuhdemarkkinoilla.

Helpompi selitys heille on se että miesten itsetunnolle muka ottaa heidän menestys, kuin se että he eivät ole luonteensa ja olemuksensa takia kiinnostavia kumppaneita parisuhteeseen.

Hauskat ja feminiiniset naiset kyllä kiinnostaa miehiä tulotasostaan huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Naiset kouluttautuvat yliopistolla pehmoaloilla, miehet suosivat kovia aloja, kuten teknologiaa. Ei kannattaisi elvistellä, jos on pehmotieteiden maisteri.

Ei kannattaisi elvistellä, jollei ymmärrä ja tai tajua, mitä naiset opiskelevat. - Tämä menee nyt ohi aiheen mutta jatkan, että oma tutkmuksensa olsii sen selvittäminen, mitä tapahtui tai on jäänyt tapahtumatta, kun tällä hetkellä 2020 luvun Suomesssa vaikuttaa sille, että lähes kaikilla korkeakoulu ja yliopisto -opiskelupaikat on täyttänyt huomattava naisopiskelijoiden enemmistö ja miesten harvetessa ja jäädessä pienemmäksi joukoksi.

Ajatusleikkinä on kiintoisaa ajatella, että millaisessa maailmassa eläisimme nyt, jos naiset olisivat saaneet aiemmin oikeuden ja mahdollisuuden vapaasti ja avoimesti opiskella ja hankkia koulutusta kuin miehet, eikä sitä kielletty naisilta sukupuolen perusteella kokonaan ja tai rajoitettu niin, että naisten tuli anoa ensin vapautusta sukupuolestaan saadakseen luvan ja oikeuden opiskella miesten rinnalla, eikä näistä ajoista ole kulunut vielä pariasaataa vuottakaan(!)

Uskovainen mies

Ehkä alasdumpattu koulutus ei kiinnosta miehiä. Vaativat älyllisempiä haasteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen suurempiin tuloihin on turha vedota sen suhteen, kuka jää kotiin hoitamaan lasta/lapsia. Kaikki tuntemani miestään huomattavasti suurempituloiset naiset ovat hoitaneet lapsensa kotona heidän ollessaan pieniä, toki ovat säästäneet tämän vuoksi ennakkoon. Sama onnistuisi varmaan miehiltäkin, jos oikeasti haluaisivat jäädä kotiin hoitamaan pieniä lapsia.

Mikä ihme saa itseään kunnioittavan naisen suostumaan tällaiseen järjestelyyn? 

Koska mies kokee kotiinjäämisensä kastraationa ja ilmaisee sen voimakkaasti. Ihmissuhteet ovat primitiivisiä, halusitte tai ette. Koti-isille naureskelevat paitsi miehet, myös iso osa naisista. 

Miehille sopisi oikein hyvin lastenhoito. Ne pysyykin koko elämänsä melkein lapsina ja lapsenmielisinä. Miehiä ei haittaa myöskään tylsä ja monotoninen sekä raskas työ ja kykenevät puhumaan idioottimaisuuksia loputtomiin. En ole ikinä kuullut miehestä joka sanoisi, että kotona ollessa tuntuu pää räjähtävän kun taas naisille kotona olo on todella raskasta ja tylsää. Naisilla on myös tarve kehittää itseään ja vaatia elämältä aina parempaa, kun taas miehiltä kyseinen tarve puuttuu kokonaan. Lapsillekaan ei ole hyväksi ripustautua äitiin, siksihän se mies on kehittetty että ohjaa lapsen turvallisesti itsenäiseen elämään. 

Heti kun asevelvollisuus miehiltä poistetaan.

Vierailija kirjoitti:

Naiset kouluttautuvat yliopistolla pehmoaloilla, miehet suosivat kovia aloja, kuten teknologiaa. Ei kannattaisi elvistellä, jos on pehmotieteiden maisteri.

Oot jäänyt ajastasi jälkeen. Naisia itseasiassa on puolet esim. tuotantotalouden, kemiantekniikan, ympäriatötekniikan opiskelijoista. Konetekniikka ja tietotekniikka on edelleen hyvin miesvoittoista. Nämä vain esimerkkeinä. Fyysikko, kemisti ja matemaatikko opiskelijoista yli puolet on naisia. Suunta on myös kasvava, koska lukiossa alkaa olla noin 2/3 on naisia.

Vierailija kirjoitti:

Miehille sopisi oikein hyvin lastenhoito. Ne pysyykin koko elämänsä melkein lapsina ja lapsenmielisinä. Miehiä ei haittaa myöskään tylsä ja monotoninen sekä raskas työ ja kykenevät puhumaan idioottimaisuuksia loputtomiin. En ole ikinä kuullut miehestä joka sanoisi, että kotona ollessa tuntuu pää räjähtävän kun taas naisille kotona olo on todella raskasta ja tylsää. Naisilla on myös tarve kehittää itseään ja vaatia elämältä aina parempaa, kun taas miehiltä kyseinen tarve puuttuu kokonaan. Lapsillekaan ei ole hyväksi ripustautua äitiin, siksihän se mies on kehittetty että ohjaa lapsen turvallisesti itsenäiseen elämään. 

Mielikuvituksen puutetta. Itse ajattelin tänään lukea romaania ja ladata kiväärin patruunoita menemättä ulos ensinkään. 

Et hyödy miehenä mitään siitä että hoidat lapset ja kodin. Minä olen tehnyt näin....sen päälle on vielä monta yliopistotutkintoa ja vielä hyväpalkkaista vaimoakin parempi palkka. Vaimo saa tästä aherruksesta kaiken kunnian en minä. Vaimo on niin töistänsä väsynyt että ei pysty oikein mihinkään.