Lue keskustelun säännöt.
Meille valehdellaan sähkön hitapiikin syistä
05.01.2024 |
Tässä epämääräinen selittely pakkasjakson venymisestä ja ympäripyöreäö ministeriön jauhantaa.
Kaikki pohjoismast ja virokin ovat samadsa sähköpörssissä ja sähkön hinta määräytyy siellä.
Ruotsissa sähkön keskihinta on tänäön noin 0,20€ ja kallein hinta 0,49€. Ihan samasta pörssistä Suomalaiset jakeliat ostavat sähkönsä.
Ruotsissa on yhtä kylmö pitkittynyt pakkasjakso.
Meille valehdellaan ja joku kärii fyrkat.
Ja ministeriö valehtelee...!!!
Kommentit (102)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä tahansa muualla lämpenisi jo kokot eduskuntatalon edessä
Sitähän se itänaapurin mafioso toivoo jotta länsimaissa alkaisi kansannousut ja mellakat helpottaisi venäjän tilannetta.
Hae apua tuohon venäjäfobiaasi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja viikko-kaksi sitten uutisoitiin oikein kovaan ääneen että nyt ollaan valtiona sitten sähkön puolesta omavaraisia. Ei juku mikä läppä :D
Just tätä ihmettelin jo tuossa kohtaa että miten törkeästi nuo valehtelee kansalle. Ja ei tosiaan mennyt kuin ekoihin kunnon pakkasiin että nähtiin tuon väitteen olevan täyttä soopaa.
Edelleen voi kysellä että miksei hallitus ole käynnistämässä pikana uusien (ydin) voimaloiden hankkimisprojekteja kun nuo projektit näyttää kestävän ja kestävän.
Toinen on sitten se, että miksi v...eessä kuluttajasähkön hinta on riippuvainen jostain sähköyhtiöiden pörssipelistä?!?! Tuohan on suoraan noiden tulonmaksimointia ja välillä nuo ilmeisesti käyttää voimaloita osateholla pitääkseen hinnat korkeina.
Sääli vaan että päättäjämme puolueesta riippumatta on poliitikkoja, jotka on yksi ylivoimaisesti tyhmim
Spot-hinnoitteluun osallistuminen on kuluttajille edelleen vapaaehtoista, nytkin vain 30% on ottanut pörssisopimuksen. Kukaan ei valittanut silloin, kun hinnat olivat nollissa tai jopa miinuksella ja sähköyhtiöt ottivat takkiin miljoonatolkulla joka tunti. Moni maa kärsii sähkökatkoista, koska heillä ei ole kysyntään ja tarjontaan perustuvaa hinnoittelua. Meidän järjestelmä on toistaiseksi toiminut verrattain hyvin. Ainoastaan Venäjä-pakotteisiin ei oltu varauduttu, ei sen enempää Fingridin kuin Fortuminkaan tai Fennovoiman taholta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä tahansa muualla lämpenisi jo kokot eduskuntatalon edessä
Sitähän se itänaapurin mafioso toivoo jotta länsimaissa alkaisi kansannousut ja mellakat helpottaisi venäjän tilannetta.
Hae apua tuohon venäjäfobiaasi!
Terveisin silakka-sergei
Melkoista vehkeilyä. Ymmärrän, että pörssisähkön hinta nousee kylmänä päivänä vaikkapa 60snt tietämille. Mutta miten se yhtäkkiä onkin yli 2€, vaikka säätilassa ei ole tapahtunut mitään käänteentekevää!?
Kymmenien prosenttien vaihtelut ovat normaaleja muittenkin tuotteiden hinnoissa. Miksi sähkön hinta vaihtelee satoja ja jopa tuhansia prosentteja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Energiakriisi maksatetaan kansalaisilla ei sitä kukaan muukaan maksa, näin se vaan menee joka kriisin kohdalla oli kyse sitten finanssikriisistä tai muusta kriisitä, lasku lankeaa aina kansalle.
Ja kansalaisen laskut maksaa Kela ja mitä enemmän on toimeentulotukiasiakkaita niin sitä enemmän laskuja maksettavana.
Ei kela maksa kuin "kohtuulliset" sähkökustannukset toimeentulotuessa eli tuossakin ylimäärä menee köyhän omasta käyttörahasta. Kohtuullisuushan on määritelty täysin mutulla johonkin kuukausisummaan/kk jonka yli ei korvata.
Ja silti sähköyhtiöt, jotka veloittaa reipasta ylihintaa asiakkailtaan, on aika isolta osin kuntien tai julkisen sektorin omistuksessa eli siis poliitikkojen johtamia. Helsingissäkin punavihervasemmisto istuu tiiviisti helen:in hallituksessa pitämässä sähkön hintaa korkeana kun anni haluaa tyhmiä ratikkasiltoja ja malmin suoalueen paaluttamista ja tarvii pari miljardia ekstraa noihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja viikko-kaksi sitten uutisoitiin oikein kovaan ääneen että nyt ollaan valtiona sitten sähkön puolesta omavaraisia. Ei juku mikä läppä :D
Just tätä ihmettelin jo tuossa kohtaa että miten törkeästi nuo valehtelee kansalle. Ja ei tosiaan mennyt kuin ekoihin kunnon pakkasiin että nähtiin tuon väitteen olevan täyttä soopaa.
Edelleen voi kysellä että miksei hallitus ole käynnistämässä pikana uusien (ydin) voimaloiden hankkimisprojekteja kun nuo projektit näyttää kestävän ja kestävän.
Toinen on sitten se, että miksi v...eessä kuluttajasähkön hinta on riippuvainen jostain sähköyhtiöiden pörssipelistä?!?! Tuohan on suoraan noiden tulonmaksimointia ja välillä nuo ilmeisesti käyttää voimaloita osateholla pitääkseen hinnat korkeina.
Sääli vaan että päättäjämme puolueesta riippumatta
Spot-hinnoitteluun osallistuminen on kuluttajille edelleen vapaaehtoista, nytkin vain 30% on ottanut pörssisopimuksen. Kukaan ei valittanut silloin, kun hinnat olivat nollissa tai jopa miinuksella ja sähköyhtiöt ottivat takkiin miljoonatolkulla joka tunti. Moni maa kärsii sähkökatkoista, koska heillä ei ole kysyntään ja tarjontaan perustuvaa hinnoittelua. Meidän järjestelmä on toistaiseksi toiminut verrattain hyvin. Ainoastaan Venäjä-pakotteisiin ei oltu varauduttu, ei sen enempää Fingridin kuin Fortuminkaan tai Fennovoiman taholta.
Ei kyllä ole koska kiinteänkin sopimuksen hinta määräytyy pörssisähkön (ennustetun) hintatason perusteella. Siitä huolimatta ettei sähkön tuotantokustannukset ole välttämättä nousseet siitä parista sentistä/kwh ollenkaan. Eli sähköyhtiö myy ylimääräiset sähkönsä pörssiin ja tekee massiiviset voitot tuossa kohtaa. Asiakkailta veloitettava hinta määritellään tuon mukaan koska lasketaan että tuon verran olisi saatava asiakkailtakin mitä pörssistä saadaan.
Tuotantokustannuksilla nyt ei ole loppuhinnan kanssa niinkään tekemistä kuin kysynnällä/tarjonnalla ja toimitusvarmuudella. Jos sähköverkko kaatuu, niin kukaan ei saa sähköä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jospa näin maksetaan saksan kanssa tehtyjä sähkö kauppoja. Luuletteko, että tappion tekijät itse mistään vastuussa.
Om en fyllbult inte skulle ha sjabblat bort Uniper med två textmeddelanden från mjölpartyt, skulle Finland nu kamma in vinster. Som ni vet så gick det inte så, varför ni förlorade då och förlorar nu.
Vierailija kirjoitti:
Melkoista vehkeilyä. Ymmärrän, että pörssisähkön hinta nousee kylmänä päivänä vaikkapa 60snt tietämille. Mutta miten se yhtäkkiä onkin yli 2€, vaikka säätilassa ei ole tapahtunut mitään käänteentekevää!?
Kymmenien prosenttien vaihtelut ovat normaaleja muittenkin tuotteiden hinnoissa. Miksi sähkön hinta vaihtelee satoja ja jopa tuhansia prosentteja?
Prissättningen är enligt den sista producentens offert och den gäller all el. Det borde ändras på något sätt. Norge och Sverige har mera el än de konsumerar.
Allt som överföringskablarna tål är i bruk. Då kablarna inte klarar av att flytta 100 % av behovet från Norge och Sverige, importeras återstoden från Baltikum. På basen av Nordpools priser, är den sista budgivaren i Estland. Därav har Estland och Finland samma pris, medan priset sjunker då man går söderut.
Undrar hur glada alla ester är då de har skyhöga priser p.g.a. att landet exporterar el till Finland? Hur illa skulle finnarna gnälla om priset var skyhögt för att man exporterar till Sverige och Baltikum?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomeen on rakennettu mielettömät määrät tuulivoimaloita ja aurinkopaneeleita, ja lisää on tulossa. Miksei se näy millään tavalla sähkön hinnoissa? Vai onko tarkoitus vain tuottaa kesällä myyntisähköä ulkomaille?
Det är exakt vind- och solkraft som syns i elpriset. Det kan inte komma för någon som en större överraskning, att då det som är kallast i Finland, är det i regel även mörkt och stiltje.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siirtokapasiteettia on rajallisesti. Ruotsista ei voi nyt ostaa halpaa sähköä, koska sitä ei voi siirtää tänne. Jos rajoitetta ei olisi, hinta olisi sama.
Ei olisi. Suomalaisilta viedään tuhkatkin pesästä. Ruotsissa on ollut ihan samanlainen pakkasjakso, silti sähkön hinta pörssissä on vain murto-osa suomalaisilta revittävästä hinnasta. Miettikää nyt, Ruotsissa on polttoaine halvempaa, palkat paremmat ja sähkölaskukin pienempi.
Joku on tässä maassa pielessä.
Det kan väl inte vara mycket annat än invånarna då det är frågan om en demokrati, vilken partierna dock håller som gisslan. 3,5 % av befolkningen bestämmer vem du kan rösta på och så gör ni även det fel. Som en följd vinner igen pensionärerna medan yngre får nöja sig med djupfryst index och betalarnas börda ökar. Allt kostar mera för den 1/3 som har jobb.
Borde man i Finland återgå till att endast nettobetalare har rösträtt? Som det är nu är det stödtagarna som bestämmer då de utgör majoriteten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähkö myydään kalleimman hinnan mukaan mikä on esim. Saksan kaasu. Suomessa sähkö tuotetaan muutamalla sentillä riippuen energianlähteestä. Tuontisähkönkään hinta ei paljoa ole kulutus huippunakaan
Miksi se kallis hinta on vain Suomessa? Miksei koko sähköpörssin alueella?
Ruotsissa ja Norjassa tuotetaan sähköä reilusti yli oman tarpeen, joten siellä ei jouduta turvautumaan siirtoihin oman kantaverkon ulkopuolelta. Suomessa ei vielä ole sama tilanne, vaan kulutuspiikkien aikana joudutaan tuomaan sähköä. Siirtolinjojen kapasiteetti on rajallinen, eli sekään ei aina riitä tyydyttämään tarvetta. Kysynnän ja tarjonnan lain mukaan jos tarjontaa on vähemmän kuin kysyntää, niin sitten hinta nousee.
Okei. Mitä asialle olla
"Vai onko jatkossakin jokaikinen talvi pakkasilla hirmuhinnat ja ollaan ulkomaisen tuonnin varassa? Miten sitä ollaan selvitty aiempina talvina? "
Tidigare importerade ni ännu mera, från Sovjet II. Sedan stal Sovjet II Fortum. För ett dumt huvud får plånboken lida.
Keskustelu loppui, kun hullu suomenruotsalainen ruikkasi suomen kieliseen ketjuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei saksalaiset osallistu meidän sähköhintatalkoisiin talvipakkasilla, kun me maksamme omissa sähkönhinnoissa heidän vähissä olevat kaasut ympäri vuoden?
Vierailija kirjoitti:
Energiakriisi maksatetaan kansalaisilla ei sitä kukaan muukaan maksa, näin se vaan menee joka kriisin kohdalla oli kyse sitten finanssikriisistä tai muusta kriisitä, lasku lankeaa aina kansalle.
Noin se menee aina
Sähköyhtiöt on sellasia, että ne myy kaikenlaista oikeastaan ajattelematta, että jotain voisi käydä.
Mulla on kiinteä sähkö ja sähköturva ja vakuutus. Maksan siitä palvelusta jne. Nyt mä saan rahoilleni vastinetta sopparin muodossa, niin silti mulle tuli sähköyhtiöltä viesti, että muista säästää sähköä ettei verkko kaadu ja puhalletaan yhteen hiileen.
Ei, mä en puhalla, koska mulla on sähköturva, kiinteähinta, vakuutus tälle kaikelle. Mun hinnat ei nouse eikä laske eikä shkö katkea, vaikka naapurilta katkeaisi. Mä maksan tästä sopimukesta, niin nyt ne ei olis ite täyttämässä tätä omaa sopimustaan vaan lähettelee itkuviestiä, että muista säästää.
Soitin sähköyhtiölle tästä asiasta, että miksi maksan noita maksuja ja nyt saan niille maksuille sen kaiken mistä maksan, niin lähetätte viestiä. Siellä tyyppi sanoi, joo aivan ja pahoittelut viestistä, että ei tämä sinun taloutta tietenkään koske, kun sinulla noi kaikki turvat jne.
Taas tuli uusi haiskahtava, mutta hieman jo totuuttakin ehkä avaama syy.
Eli hinta on tänään kohollaan, kun pörssissä arvioitu sähkön kulutus ylkanttiin ja se nosti hinnat pilviin vs torstai, sää ollut silloinkin yhtä kylmä.
Eli hinta on kuprun takia tänäön kallista ja sehän nyt lohduttaa kuluttajaa, vitt!!!
Kyllä on sairas systeemi leikkiä ihmisten perustarpeilla...
En tiedä teistä, mutta minusta LÄMPÖ kuuluu ihmisoikeuksiin kylmissä maissa. Aivan sairasta keinotella sähkönhinnoilla tällä tavalla ja varsinkin, kun suurin osa suomalaisista tienaa sen verran vähän, että talvisiin sähkölaskuihin on pakko säästää, jos ei lämmitä pelkällä oman metsän puulla. Se muutama satanen per kuukausi on pois muusta kulutuksesta ja aika iso summa, jos nettopalkka asettuu 1500-2400 välille.
Hitto kun keksisi miten päästä eroon tästä saatan*n sähkökartellista. Tai keksisi, missä maassa olisi johtuu mukava asua, suht nykyaikainen meno ja parempi ostovoima kun täällä, missä vedetään duunarit niin tiukille, ettei ole mitään järkeä käydä töissä enää.
Hintakatto on saatava sähkölle, ei minkään muunkaan välttämättömän hyödykkeen hintoja saa nostaa mielivaltaisesti satoja tai tuhansia prosentteja kerralla!
Vierailija kirjoitti:
Taas tuli uusi haiskahtava, mutta hieman jo totuuttakin ehkä avaama syy.
Eli hinta on tänään kohollaan, kun pörssissä arvioitu sähkön kulutus ylkanttiin ja se nosti hinnat pilviin vs torstai, sää ollut silloinkin yhtä kylmä.
Eli hinta on kuprun takia tänäön kallista ja sehän nyt lohduttaa kuluttajaa, vitt!!!
Kyllä on sairas systeemi leikkiä ihmisten perustarpeilla...
Eli näin suomeksi sanottuna kusetettiin, sori siitä. Mut siis juu eihän niitä voittoja kukaan saa joten hintojen pitäminen korkealla ei sähköfirmoilla kannata tietenkään... Mikä sähkökartellin sylikoira tämä toimittelija.
Putinin pussiin pelannut edellinen halltus maksoi oikein rahapalkkioita toimivien energiaratkaisujen hävittämisestä.
Turvetuotantovälineistä sai romutuspalkkion, Ruotsissa poltetaan turvetta parhaillaankin, koska siellä se on uusiutuvaa.
Ihmiset tuhosivat toimivia öljylämmityksiä ja vaihtoivat vilppeihin, koska saivat siitä rahaa valtiolta. Näillä sähkönhinnoilla tuleekin itku.
Kivihiilivoimaloista kaadettiin piiputkin ettei vaan saada uudestaan helposti käyttöön.
Kaikkihan jo tietävät ettei pakkasilla tuulimyllyillä tai aurinkopaneeleilla ole mitään virkaa, mutta silti edellinen hallitus panosti juuri noihin.
Putler kiittää sannaa, mariaa ja muita tytsyjä, Suomen kansa saatiin polvilleen.