Yle yrittää saada Halla-ahoa nalkkiin vanhoista kirjoituksista.

Vierailija kirjoitti:

IKUISESTI YLISTETYT SANKARIMME HALLA-AHO JA PURRA LAITTOIVAT RAJAT KIINNI JA LAITTAVAT LAISKAT TYÖN VÄLTTELIJÄT TÖIHIN! AI AI KUN SOSSUPUMMEJA NYT HARMITTAA JA HERISTELEVÄT VERBAALISTA NYRKKIÄ ILMAAN :D

ÄLÄ HUUDA KYRRPÄ.

Ajatella että hän on naureskellut juutalaisten kansanmurhallekin, miten sairas voi ihminen olla?

Näin pitäisi olla. Rajat kiinni vaikka kymmeneksi vuodeksi. 

Täällä meillä asuu noita venakoita jo suuret määrät. Miten ihmeellä niille on annettu kaksois kansalaisuus. Venäläisiltä kaksoiskansalaisuus pois.

Ja työttömät töihin. Ei luoja laiskoja elätä. Muutama aika taaksepäin, työttömiä ei juurikaan ollut, jo pian koulunkäyntiensä jälkeen joka ikinen haki töitä, eikä jäänyt elelemään toisten kustannuksella.

Halla-aho oli Ukrainassa korkeakouluharjoittelijana, täällä esitetään että hän olisi suunnilleen joku diplomaatti. 

Oli hän toki ahkerampi kuin Riikka kun sai väikkärin tehtyä. Sen jälkeen hänellä ei ole ollut mitään tutkijanuraa. Jonkin verran tuntiopetusta ja that's it. Akateeminen ura jäi siis lähtötelineisiin ja apurahat meni hukkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites Halla-aho on tuollainen, posket punottaa ja nieleskelee yhtenään. Ei pystynyt millään puolustelemaan typeriä kirjoituksiaan juutalaisten kansanmurhasta, änkytti jotain. Hyi v*ttu mikä olio.

Ei tuollaisia kirjoituksia ole olemassakaan, silakka ei edes vaivaudu valehtelemaan uskottavasti.

Itsekin myönsi ne typeriksi.

 

Valehtelet. Hän sanoi tarkoittaneensa kaikkien muiden maailmassa tapahtuneiden kansanmu*hien jäävän yhden varjoon. 

 

Aika laihojahan nuo oli mitä kuvia näin. 

Hän sanoi vainoissa kuolleiden juutalaisten ruumiita luukasoiksi, jotka eivät kiinnosta ketään. 

Aika laihojahan nuo oli mitä kuvia näin. Ei minuakaan ne nyt sen kummemmin kiinnosta. Joku Stalin oli siinä mielessä paljon oahempi, että se tappoi omia kansalaisiaan moninkertaisen määrän.

Vierailija kirjoitti:

Ajatella että hän on naureskellut juutalaisten kansanmurhallekin, miten sairas voi ihminen olla?

Äläpäs viitsi. Ei ole ainakaan juuri sille naureskellut, mitä väität. 

Vierailija kirjoitti:

Kenet te sitten haluaisitte presidentiksi? Halla-aho on noista huonoista ehdokkaista paras. Essayahkin olisi hyvä mutta ei kelpaa teille hänkään.

Olen päätökseni tehnyt ja äänestän Halla-ahoa, koska muut kaikki ovat Halla-ahoa huonompia ehdokkaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatella että hän on naureskellut juutalaisten kansanmurhallekin, miten sairas voi ihminen olla?

Äläpäs viitsi. Ei ole ainakaan juuri sille naureskellut, mitä väität. 

Persut eivät kehtaa mainita sitä että halla-aho kaljuuntuu

 

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho oli Ukrainassa korkeakouluharjoittelijana, täällä esitetään että hän olisi suunnilleen joku diplomaatti. 

Oli hän toki ahkerampi kuin Riikka kun sai väikkärin tehtyä. Sen jälkeen hänellä ei ole ollut mitään tutkijanuraa. Jonkin verran tuntiopetusta ja that's it. Akateeminen ura jäi siis lähtötelineisiin ja apurahat meni hukkaan. 

 

Tässä kohtaa tulee ainamieleen herra ylioppilas Haavisto 50 noppaa 14 vuodessa keskiarvolla 1.0 tai Andersson jolla ei pää riittänyt hömppätieteen maisteriksi. Näihin verrattuna Halla-aho on suorastaan nero.

Vierailija kirjoitti:

KAIKKI KUNNIA IKUISESTI RAKASTETULLE MESTARILLEMME HALLA-AHOLLE JA MESTARINNA PURRALLE, SUOMEN PELASTAJAT <3

Miksi huudat. No olen tuossa asiassa kanssasi samaa mieltä, mitä huudat.

Vierailija kirjoitti:

Halla-ahossa lyö läpi yksi ominaisuus: Hän on tärkeilijä. Lisäksi ei mitenkään nuhteeton taustoiltaan. On tuomio sekä sivusuhteessa polkaistu lapsi. Ottaen huomioon Halla-ahon oman uskonnollisen taustan - aika iso sisäinen ristiriita. Sivusuhteen ylläpito edellyttää valehtelua moneen suuntaan. Siinä olisi meille varsinainen arvojohtaja - tärkeilevä valehtelija.

Halla-aho ei aina suoraan sano, mitä ajattelee ja ajatteleekin sitten järkevästi. 

Itse en näe Jussia parempaa ehdokasta ja tulen ehdottomasti äänestämään Jussia.

Jussi pitää suomalaisten puolta ja minä olen suomalainen.

Persujen tulisi ymmärtää oma etunsa ja yhdistää voimansa kepulaisten kanssa ja  ryhmittyä Olli Rehnin taakse.

Halla-aho on kaunainen ja kostonhimoinen, ja puheillaan näköjään aina  synnyttää riitaa, vihaa ja pelkoa erilaisten ihmisryhmien välille yhteiskunnassa, Sellainen ominaisuus on vaarallinen presidentille.

Olli Rehn sen sijaan pyrkii rakentamaan rauhaa ja sopua erilaisten ihmisten välille.

Jos persut äänestävät Halla-ahoa, se vain vahvistaa sen että suomenruotsalainen Stubb on seuraava presidentti, sillä Halla-ahoa ei äänestä kukaan muu kuin persu, vasemmisto ei missään tapauksessa. Rehn voisi toisella kierroksella saada ääniä myös vasemmalta.

Stubb ei arvosta Suomea eika suomenkieltä, perheessä puhutaan vain ruotsia ja englantia. Alexanderin sanojen mukaan suomenkielen "mongertamisesta" lasten kanssa ei ole tullut yhtään mitään. Ruotsi sen sijaan sujuu toki hyvin, sillä lapset käyvät koulunsa ruotsiksi.

Stubb on myös kertonut että hänen mielestään EU, tulee yhdistyä yhdeksi valtioksi ja  Suomen kaltaisten itsenäisten kansallisvaltioiden aika on ohitse. Sitäkö persutkin haluavat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi olla niin autisti, ettei keksi Suomen lapsille mitään sanottavaa? Mitään? Semmonen keskustelija.

Meni ihan puihin. Ja hänellä on jopa omia lapsia, enemmän kuin vaimonsakaan luulikaan. 

Oli sekin varsinainen saippuaooppera a la Halla-aho. Vaimo saa kaverinsa fb-postauksesta tietää, että Jussuli oli pannut tämän paksuksi ja oli lapsi syntynyt heille. Hups!

 

Menikö paljonkin kela-rahoja?

 

Jussihan ei ole koskaan töissä ollut, joten julkisia rahoja on mennyt paljonkin kuuskymppisellä ukolla!

 

Kukas näistä ehdokkaista on ollut "oikeissa töissä"?

Ekonomi Essayah toimi tilintarkastajana PricewaterhouseCoopersilla 7 vuotta ennen eduskuntauraa.

Vierailija kirjoitti:

Mites Halla-aho on tuollainen, posket punottaa ja nieleskelee yhtenään. Ei pystynyt millään puolustelemaan typeriä kirjoituksiaan juutalaisten kansanmurhasta, änkytti jotain. Hyi v*ttu mikä olio.

Mitä sitten, jokaisella on taustansa ja tapansa. 

Mutta äänestän Halla-ahoa, koska parempaa ei ole.

Halla-ahoa ei valita presidentiksi.

Hän tulee maksamaan kirjoituksistaan ja varmasti tietää jo sen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites Halla-aho on tuollainen, posket punottaa ja nieleskelee yhtenään. Ei pystynyt millään puolustelemaan typeriä kirjoituksiaan juutalaisten kansanmurhasta, änkytti jotain. Hyi v*ttu mikä olio.

Ei tuollaisia kirjoituksia ole olemassakaan, silakka ei edes vaivaudu valehtelemaan uskottavasti.

Itsekin myönsi ne typeriksi.

 

Valehtelet. Hän sanoi tarkoittaneensa kaikkien muiden maailmassa tapahtuneiden kansanmu*hien jäävän yhden varjoon. 

 

Aika laihojahan nuo oli mitä kuvia näin. 

Hän sanoi vainoissa kuolleiden juutalaisten ruumiita luukasoiksi, jotka e

 

Stalin tapatti noin 1,5 miljoonaa, Hitler yli 6 miljoonaa ihmistä. Hyvin erikoista käytöstä solvata kansanmurhien uhreja ja kuvitella, että ehdokkaan vanhoja kansanmurhiin yllyttäviä rikoksia ei muistettaisi vaalitentissä. 

Halla-aho on presidentti ainesta. On tosi järkevä sanonnoissaan. Kun vaan parempaa ei ole.

Halla-aholle ääni ei mene hukkaan. 

Halla-aho presidentiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenet te sitten haluaisitte presidentiksi? Halla-aho on noista huonoista ehdokkaista paras. Essayahkin olisi hyvä mutta ei kelpaa teille hänkään.

 

Olen päätökseni tehnyt ja äänestän Halla-ahoa, koska muut kaikki ovat Halla-ahoa huonompia ehdokkaita.

Ja toisen kierroksen läpi ryyppäät ja itket, kun ei Jussi sinne päässyt.

Halla-aho on perussuomalaisten vanhaa kaartia jotka elävät nyt viimeisiä aikoja. Näiden vaalien jälkeen Halla-aho pääsee puolueen museokaappiin avustajapoika Matias Turkkilan nenän pepussa kiinni. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho oli Ukrainassa korkeakouluharjoittelijana, täällä esitetään että hän olisi suunnilleen joku diplomaatti. 

Oli hän toki ahkerampi kuin Riikka kun sai väikkärin tehtyä. Sen jälkeen hänellä ei ole ollut mitään tutkijanuraa. Jonkin verran tuntiopetusta ja that's it. Akateeminen ura jäi siis lähtötelineisiin ja apurahat meni hukkaan. 

 

Tässä kohtaa tulee ainamieleen herra ylioppilas Haavisto 50 noppaa 14 vuodessa keskiarvolla 1.0 tai Andersson jolla ei pää riittänyt hömppätieteen maisteriksi. Näihin verrattuna Halla-aho on suorastaan nero.

 

Sen ajan, joka häneltä meni keskinkertaisen väikkärinsä oletettuun tekemiseen (14 vuotta ja sivussa tarjoilijattaren hommia) Haavisto ja Andersson olivat kokopäiväisiä diplomaatteja kansainvälisissä tehtävissä tai ammattipoliitikkoja.

Kummankin työkokemus jokseenkin relevantti presidentin tehtävään toisin kuin tuo Hallaksen tarjottimen kanniskelu.