Lue keskustelun säännöt.
Miksi normaalit talvipakkaset Suomessa saa aikaan jonkun sähkökriisin nykyään?
04.01.2024 |
KANTAVERKKOYHTIÖ Fingrid kehottaa suomalaisia rajoittamaan sähkön käyttöä suurimman kulutuksen tunteina.
https://www.hs.fi/talous/art-2000010097748.html
Mitä ihmettä? Eipä elämä ennen tällaista ollut, että talvella on päiviä ja kellonaikoja, kun ei saisi kodinkoneita käyttää.
Miten tähän on tultu? Sähköverkot myytiin Haaviston toimesta ja siitä alkoi suomalaisten kuppaaminen siirtomaksuilla, liityttiin EU sähköpörssiin, mikä on saanut aikaan pahimmillaan sähkölaskujen moninkertaistumisen. Joidenkin arvioiden mukaan suomalaiset on maksaneet sähköstä vuositasolla 5 miljardia ylihintaa vuositasolla.
Olen matkustellut kehitysmaissa elämäni aikana ja monissa köyhemmissä nimenomaan on haastetta sähköjen toimivuuden ja sähkönsaannin kanssa. Minusta yksi edistyneemmän valtion mittari on, että infra toimii luotettavasti oli sää mikä vaan. Nyt on ihan normaali talvipakkanen ulkona eikä meidän sähköverkko kestä sitä.
Kommentit (118)
Tämä johtuu ihan siitä, että Suomi vedettiin aiempien hallituskausien kautta tuohon hulluuteen, jossa pitää olla hiilivapaa ja vaikka mitä vihreyshulluja helvetin lyhyellä aikavälillä, mikä ei ole edes realistista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vielä 80-luvulla sähköntuotantojärjestelmää ja hinnoittelua ohjasivat insinöörit. Nyt niitä ohjavaat eknomit ja talous"tieteilijät" joiden mukaan "markkinat" pitää saada toimimaan myös sähkön kaltaisessa luonnollisessa monopolissa. Tuloksena on feikkimarkkinat, joiden avulla kupataan kuluttajia keinottelijoiden ja pankkiirien sekä heidän kanssaan rahan vuoksi liittoutuneiden energiayhtiöpomojen hyväksi. Kiitos tästä EU:lle, joka ajaa yläluokan asiaa, ja kiitos suomalaisille politiikoille, joista on tullut aivottomia EU-NATO-lampaita.
Vierailija kirjoitti:
Vielä 80-luvulla sähköntuotantojärjestelmää ja hinnoittelua ohjasivat insinöörit. Nyt niitä ohjavaat eknomit ja talous"tieteilijät" joiden mukaan "markkinat" pitää saada toimimaan myös sähkön kaltaisessa luonnollisessa monopolissa. Tuloksena on feikkimarkkinat, joiden avulla kupataan kuluttajia keinottelijoiden ja pankkiirien sekä heidän kanssaan rahan vuoksi liittoutuneiden energiayhtiöpomojen hyväksi. Kiitos tästä EU:lle, joka ajaa yläluokan asiaa, ja kiitos suomalaisille politiikoille, joista on tullut aivottomia EU-NATO-lampaita.
NATO ja EU on Suomen turvallisuuden takia pakollisia. Ilman niitä olisimme varmasti samassa tilanteessa, kuin Ukraina.
Ongelma on siinä, että meidän päättäjät lähtee kaiken maailman hyväfiilis-ilmaston parantamisleikkeihin mukaan eivätkä ajattele kuinka realistisia heidän suunnitelmat on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisiä on yksinkertaisesti määrällisesti enemmän kuin ennen.
Ei ole Suomessa. Ja ihan samat sähkölaitteet ainakin meillä on. Ja tietokone ei vie juuri kakkaakaan.
Laitteethan on nykyään jopa energiatehokkaampia kuin ennen.
Kuitenkin sähkön kokonaiskulutus on kasvanut reilusti.
Erilaiset videostriimaukset, google-haut yms. kuluttaa järjettömän paljon sähköä, ei loppukäyttäjältä, vaan palvelimien ylläpitäjiltä. Ja palvelinkeskuksia on myös Suomessa.
Jos katsoo tilastoja sähkönkulutuksesta Suomessa niin eipä tuo kulutus viimeiseen 20 vuoteen ole todellisuudessa mihinkään kasvanut. Itseasiassa viime vuosikin taisi jäädä huippuvuosien (2007 ja 2008) alle. 90-luvulla kasvoi 60 TWh:sta tuonne 80TWh pintaan, mutta sen jäkeen on pyöritty 80-90TWh välillä 20 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä jälleen moni unohtaa sen, että sähköä käyttäviä kohteita on huomattavasti enemmän, kuin joskus ennen. Säätötehoa on oltava aina verkossa jäljellä, mikäli sitä ei ole, on vaarana koko sähköverkon kaatuminen. Mikäli tämä kävisi sähköä ei olisi sen jälkeen kenelläkään, ei teollisuudella eikä asukkailla.
Tästä syystä tarvitaan muitakin lämmitysmuotoja kuin sähkö. Meillä oli aiemmin turvevoimaloitakin..
Mutta kun EU kielsi käyttämästä turvetta ja määräsi Suomen "ennallistettavaksi" susilaitumeksi,,,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä johtuu ihan siitä, että Suomi vedettiin aiempien hallituskausien kautta tuohon hulluuteen, jossa pitää olla hiilivapaa ja vaikka mitä vihreyshulluja helvetin lyhyellä aikavälillä, mikä ei ole edes realistista.
Mutta kun TODELLISUUDESSA SUOMI ON JO NYT HIILINEGATIIVINEN, EI VAIN NEUTRAALI!!!
Suomalaisille annetaan usein ymmärtää, että olemme muka suuria ilmastopahiksia, vaikka pitkälti kyse on vain poliittisesta retoriikasta. USA:n avaruushallinnon Nasan satelliittimittauksen mukaan Suomi ei ole edes hiilineutraali, vaan jopa plussan puolella eli hiilinegatiivinen.
USA:n avaruushallinnon Nasan hankkeessa on satelliittimittauksilla kerätty maittain tietoja hiilidioksidipäästöistä sekä hiilinielujen määrästä eri maiden alueilla. Tiedot koskevat maiden hiilipäästöjä vuosina 2015-2020.
Nasan julkaisema kartta näyttää keskimääräiset hiilipäästöt ja hiilinielut Nasan OCO-2-satelliittimittausten arvioiden perusteella. Maat, joissa hiilipäästöt ovat korkeita, näkyvät kartalla tummanruskeina, ja vaaleampien sävyjen kautta vihreään siirtyvät sävyt kuvaavat niitä maita, joissa puolestaan hiilinielujen määrä on suurempi.
Suomi erottuu kartalla vaaleanvihreänä. Suurimpien hiilipäästöjen maita ovat kartan mukaan Kiina ja Yhdysvallat. Odotetusti myös Intian, Brasilian ja eräiden Afrikan maiden valtioalueet on kuvattu tummemmalla värillä.
NASA Space Mission Takes Stock of Carbon Dioxide Emissions by Countries
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/34231926-d083-4fd3-8d78-e8dc00163918
Maailman terveysjärjestö WHO:n päivitti vuonna 2021 kansainvälisen ilmanlaadun ohjeistuksia.
https://apps.who.int/iris/handle/10665/345329
Vain kuudessa maassa ilma on terveellistä
Vain kuusi maata maata maailmassa alittivat WHO:n määrittämät raja-arvot terveellisestä ilmasta. Australia, Viro, Grenada, Islanti, Uusi-Seelanti sekä Suomi.
Maapallolta löytyi lisäksi 7 aluetta Karibialta ja Tyyneltämereltä, kuten Yhdysvaltoihin kuuluvat Guam ja Puerto Rico, joissa pienhiukkasten määrä alitti raja-arvot.
Huonointa ilmaa hengitetään Irakista, Pakistanista, Bahrainista, Burkina Fasosta, Kuwaitista, Egyptissä ja Intiasta. Kaikista huonoin ilmanlaatu oli Tšadin tasavallassa.
Raportissa kuitenkin korostetaan huolestuttavaa tilannetta seuranta-asemien puutteen osalta. Etenkin kehittyvissä maissa tilanne asemien osalta heikko. Afrikan 54 maasta vain 19 sai riittävästi tietoa seuranta-asemista, joiden määrä on kuitenkin lisääntynyt edellisvuoden aikana. Tilanne on asemien osalta heikko myös Etelä-Amerikassa sekä Lähi-idässä.
Vihreys.. Se, millä ei ole mitään tekemistä luonnonsuojelun kanssa.. Pelkkää terrorismia,normaaleja ihmisiä kohtaan..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse kyllä muistan, että lapsuudessani oli useinkin sähkökatkoja kovilla pakkasilla. Joka talvi oli lehdissä juttuja kovilla pakkasilla tapahtuneista pitkistä sähkökatkoista jossain päin Suomea, jotka olivat tuottaneet ihmisille ongelmia. Pohjois-Pohjanmaalla pidettiin hulluutena rakentaa omakotitaloa ilman tulisijaa, koska "miten sen talon saa sitten talvella sähkökatkon aikaan lämpimäksi?"
Erona nykytilanteeseen on, että aiemmin noista tilanteista ei sen kummemmin varoiteltu etukäteen, vaan ne tapahtuivat sitten kun tapahtuivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä 80-luvulla sähköntuotantojärjestelmää ja hinnoittelua ohjasivat insinöörit. Nyt niitä ohjavaat eknomit ja talous"tieteilijät" joiden mukaan "markkinat" pitää saada toimimaan myös sähkön kaltaisessa luonnollisessa monopolissa. Tuloksena on feikkimarkkinat, joiden avulla kupataan kuluttajia keinottelijoiden ja pankkiirien sekä heidän kanssaan rahan vuoksi liittoutuneiden energiayhtiöpomojen hyväksi. Kiitos tästä EU:lle, joka ajaa yläluokan asiaa, ja kiitos suomalaisille politiikoille, joista on tullut aivottomia EU-NATO-lampaita.
NATO ja EU on Suomen turvallisuuden takia pakollisia. Ilman niitä olisimme varmasti samassa tilanteessa, kuin Ukraina.
Ongelma on siinä, että meidän päättäjät lähtee kaiken maailman hyväfiilis-ilmaston parantamisleikkeihin mukaan eivätkä ajattele kuinka realistisia heidän suunnitelmat on.
EU:sta ei ole Suomelle mitään hyötyä, saamme sieltä ainoastaan järjettömiä lakeja ja direktiivejä! EU on pyramidihuijaus, joka kerää holmoiltä rahat pois ja lahjoittaa ne rikkaammille - vastahan Verkkosukka-Jutta lupasi Suomelta EU:lle viisi miljardia "elvytysvälinettä" "EU-maiden tuloerojen tasoittamiseksi!"
Esimerkiksi Englanti on auttanut Ukrainaa enemmän, kuin kaikki EU-maat yhteensä!
Suomen tulee pikimmiten päästä eroon koko EU:sta!
NATO tallentaa nyt!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vihreys.. Se, millä ei ole mitään tekemistä luonnonsuojelun kanssa.. Pelkkää terrorismia,normaaleja ihmisiä kohtaan..
Totta, eihän Vihreillä ole enää mitään tekemistä luonnon ja sen suojelun kanssa!
Myös itselleni luonto on tärkeä. Siksi äänestän Perussuomalaisia, sillä ainoastaan he toimivat tosiasioiden perusteella ja suojelevat luontoamme EU:n tuhotoiminnalta, järjettömiltä direktiiveiltä ja liittovaltiokehitykseltä!
Tiedätkö sinä esimerkiksi:
1. että jokaisen tuulimyllyn rakentaminen Suomeen vaatii 1 - 8 hehtaarin metsäalan tuhoamista peruuttamattomasti?
2. että tuulimyllyistä irtoava mikromuovi ja yhdisteet myrkyttävät sekä pinta- etttä pohjavedet?
3. että Suomi ON JO tosiasiassa hiilineutraali? Tuulimyllyjen rakentaminen ajaa meitä tässä huonompaan suuntaan ja pilaa lisäksi maisemat!
Ja paljon muuta!
Sähkölaitteita ei koskaan ole ollut yhtä paljon kuin nyt, tai sitten kyseessä on silkka rahastus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäjän hyökkäys Ukrainaan. Emme osta enää venäläistä maakaasua ja hyvä niin.
Miksi et ap ole seurannut uutisia viime vuosina?
Caruna-Pekka myi sähköverkot ja aina siitä asti sähkön hinta on vaan noussut ja noussut ja sähköyhtiö johtajien hymyt vaan leventyneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisiä on yksinkertaisesti määrällisesti enemmän kuin ennen.
Ei ole Suomessa. Ja ihan samat sähkölaitteet ainakin meillä on. Ja tietokone ei vie juuri kakkaakaan.
Laitteethan on nykyään jopa energiatehokkaampia kuin ennen.
Kuitenkin sähkön kokonaiskulutus on kasvanut reilusti.
Erilaiset videostriimaukset, google-haut yms. kuluttaa järjettömän paljon sähköä, ei loppukäyttäjältä, vaan palvelimien ylläpitäjiltä. Ja palvelinkeskuksia on myös Suomessa.
Jos katsoo tilastoja sähkönkulutuksesta Suomessa niin eipä tuo kulutus viimeiseen 20 vuoteen ole todellisu
Niin, kuinkapa Suomi selviytyykään sitten, kun autokanta on viimein saatu vihervassaripoliitikkojemme mielihalujen mukaan sähköistettyä?
Illalla kansalaiset lyövät yhtaikaa patteriautonsa lataukseen - mistä sähkö?
Ennen, siis siihen aikaan kun oli vielä kunnon pakkastalvia, ei käytetty niin paljon sähköä kuin nykyään. Kotitalouksissa ei ollut näin paljon sähkölaitteita, talot lämpesi enimmäkseen puulla tai öljyllä, saunat puulla, katuvalaistusta oli vähemmän eikä maanteitä valaistu, saatikka sulatettu jalkakäytäviltä lunta sähköllä, kaupat oli pimeinä illasta alkaen jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huikeat salaliittoteoriat alkaa levitä, vaikka yksikertainen syy tähän on tuolta taivaalta tullut, eli helvetinmoiset pakkaset. Kun näitä oli ennen, ei ollut tämmöistä määrää sähkölaitteita kenelläkään. Ruokaakin laitettiin puu-uunissa ja harvalla oli jääkaappiakaan. Jotenkin vain selvittiin siitäkin ilman kamalia itkun vollotuksia.
Kyllä 1960-70-luvuilla oli jo ihmisillä jääkaapit ja sähköuunit.
Silloin ne oli tehokkaampia koska voi käyttää parempia kryoaineita.
...a kirjoitti:
Ihmisiä on yksinkertaisesti määrällisesti enemmän kuin ennen.
Suomalaiset ovat vähentymässä.
Tämä oli vain huomio, ei todellakaan mikään negatiivinen kannanotto yhtään mihinkään.