Lue keskustelun säännöt.
Ruokaviraston koirarekisteri
03.01.2024 |
Mulla on sirutettu koira ja on kennelliittoon rekisteröity.
Käsittääkseni ruokavirasto saattaa sakottaa jos ei ole sirutettu, mutta miten voi saada sanktioita jos on sirutettu mutta ei ruokaviraston rekisterissä?
Koira on steriloitukin, eli ei ole pentutehtailusta vaaraa. Jos ei vie kunnaneläinlääkärille eikä kisoihin tai näyttelyyn niin pitäisi säästyä sakoilta, eikö?
Koiraveron takia tuokin tehty.
Kommentit (358)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on ap sama tilanne. En ole ilmoittanut enkä tiedä ilmoitanko.
Kymppi on taloudellisessa tilanteessasi liikaa?
Ei, tässä ei ole kyse rahasta. Kallis rotukoira, joka steriloitu, sirutettu, Kennelliiton rekisterissä ja tehty Pevisan terveystutkimukset eli rahaa kyllä on, mutta en ymmärrä tuon rekisterin tarkoitusta. Hullumpaa on, että mennään makselemaan kymppejä vain sen takia, että perustetaan uusi rekisteri.
Mutta kyselemättä ja intoa puhkuen annoit omat ja koirasi tiedot yksityisen yhdistyksen rekisteriin? Mutta viranomaiselle ei missään tapauksessa voi noita ihan samoja asioita kertoa?
Kennellitton VUOSImaksu oli viime vuonna 40€, eli jos koira elää vaikka 10v, maksat yksityiselle yhdistykselle 400€. Ja mistä? Toi rekisteriönti maksaa 1x 10€. Kumpikohan tässä on idiootimpaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska pääsääntöisesti käytän koirani kunnaneläinlääkärien -jotka ovat samaan aikaan virkaeläinlääkäreitä- vastaanotoilla, pidin rekisteröintiä Ruokaviraston koirarekisteriin välttämättömänä.
Ei kunnan eläinlääkärit sitä mistään tarkasta, että onko rekisteröity vai ei, ne tarkastaa, onko koiralla siru ja thats it.
Itse käytän vain kunnallisella koirani ja kun molemmat on sirutettuja niin ei eläinlääkäriä muu sitten kiinnostakaan.
Seuraamusmaksun saattaa saada, jos koiralla ei ole sirua. Tuosta rekisteröimättönyydestä ei seuraa kuin huomautus.
Ja olisihan tuo eläinlääkäreiden valjastus "sakottajiksi" aivan järjetöntä ja eläimen edun vastaista, kun pitäisi pelätä sakkoja jos pitäisi eläin viedä lääkäriin...
Niin se oli sen 10€ 31.12.2023 asti, 1.1.2024 alkaen rekisteröinti 150€.
Vierailija kirjoitti:
Rahastahan tässä kyse, kyllä.
Mutta siten, että henkilön tulorekisteri määrää onko hänellä oikeutta pitää koiraa.
Tämä uusi eläinsuojelulaki katsokaas edellyttää, että ihmisellä on varoja hoitaa myös mahdolliset sairastumiset.
Tämä se todellinen syy on, ja tulee linkittymään hiilikrediittirekisteriin. Tulee ennennäkemätön luokkayhteiskunta!
Kennelliittoon ei ole mikään pakko kuulua. En maksa senttiäkään vuodessa kennelliitolle ja ihan rekisteröity rotukoira minulla on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se eroaa vietkö kunnanaeläinlääkärille vai yksityiselle ell:ille? Ihan samanlaisia viranomaisia ne molemmat on. Mutta jokainen tekee niiin kuin tahtoo, meillä on sirutettu, sterkattu ja kennelliiton rekisterissä oleva koira, jonka ilmoitin koirarekisteriin.. on muutama kerta jouduttu tuon eläimen kanssa ell:in päivystykseen ihan oikeasta hädästä ja todellakaan en ryhdy sitten siinä kaivelemaan jotain sirunumeroita jne että saan koiralle hoitoa. Jos tuota 10€ ei ole, sitten on parempi luopua koko lemmikistä.
Kyse on periaatteesta, kymppi löytyy kyllä. Onhan tuo sterkattu, pevisassa käytetty ja erikseen vielä kuvattu, ei siinä ole halvalla päästy eikä se ole ongelma. Meinaatko ettei päivystäviä ellasemia ole?
Nimenomaan on, ja ne kysyvät tuon rekisteröinnin perään kun sinne menet. Ja en tos
...Ja jos käy ilmi ettet ole rekisteröinyt, ne sanoo että se pitäisi tehdä ja se siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on ap sama tilanne. En ole ilmoittanut enkä tiedä ilmoitanko.
Kymppi on taloudellisessa tilanteessasi liikaa?
Ei, tässä ei ole kyse rahasta. Kallis rotukoira, joka steriloitu, sirutettu, Kennelliiton rekisterissä ja tehty Pevisan terveystutkimukset eli rahaa kyllä on, mutta en ymmärrä tuon rekisterin tarkoitusta. Hullumpaa on, että mennään makselemaan kymppejä vain sen takia, että perustetaan uusi rekisteri.
Mutta kyselemättä ja intoa puhkuen annoit omat ja koirasi tiedot yksityisen yhdistyksen rekisteriin? Mutta viranomaiselle ei missään tapauksessa voi noita ihan samoja asioita kertoa?
Kennellitton VUOSImaksu oli viime vuonna 4
Ei kennelliittoon ole mikään pakko kuulua, vaikka koira siellä rekisterissä olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuskin sakottaa... Sehän tuon ongelma onkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen idea sillä rekisterillä on?
Ilmoitin kyllä koirani sinne, mutta lain tarkoitusta en ole ymmärtänyt edelleenkään.
Täyttä höpöhöpöä se on. Sinnehän voi ilmoittaa mitä lystää.
Voithan sinä melkein mihin tahanssa viranomaisrekisteriin ilmoittaa mitä lystäät. Se vain on rikos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rahastahan tässä kyse, kyllä.
Mutta siten, että henkilön tulorekisteri määrää onko hänellä oikeutta pitää koiraa.
Tämä uusi eläinsuojelulaki katsokaas edellyttää, että ihmisellä on varoja hoitaa myös mahdolliset sairastumiset.
Hyvinvointilaki.
Ja vasikointivelvollisuus.
Esimerkiksi seurakuntien työntekijöille, sosiaali- ja terveysalan työntekijöille ja ulosottoviranomaisille tulee uuden lain myötä ilmoitusvelvollisuus.
Ja sitten se raha:
Eläimen pitäjällä tulee olla riittävät tiedot ja taidot eläinlajista ennen sen hankkimista. Hänellä on oltava myös riittävät taloudelliset resurssit huolehtimaan eläimen hoitokustannuksista sekä normaalitilanteessa, mutta myös esimerkiksi eläimen äkillisesti sairastuessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska pääsääntöisesti käytän koirani kunnaneläinlääkärien -jotka ovat samaan aikaan virkaeläinlääkäreitä- vastaanotoilla, pidin rekisteröintiä Ruokaviraston koirarekisteriin välttämättömänä.
Ei kunnan eläinlääkärit sitä mistään tarkasta, että onko rekisteröity vai ei, ne tarkastaa, onko koiralla siru ja thats it.
Itse käytän vain kunnallisella koirani ja kun molemmat on sirutettuja niin ei eläinlääkäriä muu sitten kiinnostakaan.
Seuraamusmaksun saattaa saada, jos koiralla ei ole sirua. Tuosta rekisteröimättönyydestä ei seuraa kuin huomautus.
Ja olisihan tuo eläinlääkäreiden valjastus "sakottajiksi" aivan järjetöntä ja eläimen edun vastaista, kun pitäisi pelätä sakkoja jos pitäisi eläin viedä lääkäriin...
Ei tarvitse pelätä, kun hoitaa velvollisuudet kuntoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahastahan tässä kyse, kyllä.
Mutta siten, että henkilön tulorekisteri määrää onko hänellä oikeutta pitää koiraa.
Tämä uusi eläinsuojelulaki katsokaas edellyttää, että ihmisellä on varoja hoitaa myös mahdolliset sairastumiset.
Hyvinvointilaki.
Ja vasikointivelvollisuus.
Esimerkiksi seurakuntien työntekijöille, sosiaali- ja terveysalan työntekijöille ja ulosottoviranomaisille tulee uuden lain myötä ilmoitusvelvollisuus.
Ja sitten se raha:
Eläimen pitäjällä tulee olla riittävät tiedot ja taidot eläinlajista ennen sen hankkimista. Hänellä on oltava myös riittävät taloudelliset resurssit huolehtimaan eläimen hoitokustannuksista sekä normaalitilanteessa, mutta myös esimerkiksi eläimen äkillisesti sairastuessa.
Entä jos koiraa hankkiessa on vakavarainen, mutta irtisanotaan ja valtio ohjaa tt-tuelle? Koira pois?
AP:n koiran tapauksessa rekisteri ei tietenkään hyödyllinen ole.
Rekisterin hyödyt muutenkin realisoituvat vasta pidemmällä aikavälillä sitten kun se pyörii ja lainsäädäntö sen ympärillä saadaan valmiiksi.
Lainsäätäjän kannalta on kuitenkin yksinkertaisempaa säätää lakeja jotka koskevat kaikkia, eikä kirjata lakiin ylenmäärin poikkeuksia (jotka voivat myöhemmin osoittautua potentiaalisiksi porsaanrei'iksi), silloin kun siitä ei aiheudu kohtuutonta haittaa. Viiden minuutin ilmoitus mitättömällä maksulla ei sellainen kohtuuton haitta ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka hitto edes haluaa nykyään kuulua Kennelliittoon, joka ei millään tavoin edes edistä koirien hyvinvointia? Oletteko jotain yksinkertaisia, kun PERIAATTEESTA ette ole jo eronneet moisesta rahanahneesta roskaliitosta?
Huutista näille "periaatteellisille" tekopyhille koiranomistajille, ennemmin kannatan ruokaviraston rekisteriä ja luotan sen toimintaan, kuin johonkin surkeaan kennelliittoon.
Missä tuossa on virallisesti ilmoitettu? Koranasta tuli aikoinaan kotiin virallinen tiedote.
Onko tästä ilmoitettu ihmisille virallisesti? Ei kaikki seuraa mitään keskustelupalstoja eikä lue lehtiä tai kuuntele uutisia.
Vierailija kirjoitti:
AP:n koiran tapauksessa rekisteri ei tietenkään hyödyllinen ole.
Rekisterin hyödyt muutenkin realisoituvat vasta pidemmällä aikavälillä sitten kun se pyörii ja lainsäädäntö sen ympärillä saadaan valmiiksi.
Lainsäätäjän kannalta on kuitenkin yksinkertaisempaa säätää lakeja jotka koskevat kaikkia, eikä kirjata lakiin ylenmäärin poikkeuksia (jotka voivat myöhemmin osoittautua potentiaalisiksi porsaanrei'iksi), silloin kun siitä ei aiheudu kohtuutonta haittaa. Viiden minuutin ilmoitus mitättömällä maksulla ei sellainen kohtuuton haitta ole.
Juuri näin. Tässä koirarekisterikeskustelussa on hämmentänyt alusta asti aikuisten ihmisten kyvyttömyys ymmärtää, ettei yhtäkään lakia voi sää siten että jokainen yksilöllinen tapaus voitaisiin ottaa huomioon.
Aina on mahdollista, että tämä enteilee koiraveroa lähitulevaisuudessa, mutta mitä sitten? Sehän olisi jopa positiivinen asia, että osa ihmisistä jättäisi tulevaisuudessa koiran hankkimatta verotuksen takia. Ja jos vero tulee, löytää verottaja kyllä tavan saada myös rekisteröimättömät koirat rekisteriin ja verolle ja silloin se tulee varmasti kokonaisuudessa kalliimmaksi mitä tuo rekkaaminen oli.
Vierailija kirjoitti:
Missä tuossa on virallisesti ilmoitettu? Koranasta tuli aikoinaan kotiin virallinen tiedote.
Onko tästä ilmoitettu ihmisille virallisesti? Ei kaikki seuraa mitään keskustelupalstoja eikä lue lehtiä tai kuuntele uutisia.
No sitten on jo sen verran metsäläinen, että sitä tuskin hetkauttaa maailman meno tai koirarekisteri, jos ei kuuntele uutisia.
Kontrollista tässä on kyse, verhottuna hyviin aikomuksiin. Ette te voi olla noin naiiveja.
Vierailija kirjoitti:
Missä tuossa on virallisesti ilmoitettu? Koranasta tuli aikoinaan kotiin virallinen tiedote.
Onko tästä ilmoitettu ihmisille virallisesti? Ei kaikki seuraa mitään keskustelupalstoja eikä lue lehtiä tai kuuntele uutisia.
Vapaaehtoinen lemmikin omistaminen edellyttää, että omistajat ovat oma-aloitteisesti selvillä lemmikeitään koskevasta lainsäädännöstä.
Rahastahan tässä kyse, kyllä.
Mutta siten, että henkilön tulorekisteri määrää onko hänellä oikeutta pitää koiraa.
Tämä uusi eläinsuojelulaki katsokaas edellyttää, että ihmisellä on varoja hoitaa myös mahdolliset sairastumiset.