Työministeri Arto Santonen: sosiaaliturva on edelleen liian korkea eikä kannusta töihin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on se, että nuo hyvätuloiset ovat ne, jotka näistä asioista päättävät ha jättävät itselleen kaikenlaiset reitit hakea verovähennykset yms. muut edut, mutta syyttävät köyhiä siipeilystä.

 

 

Asunto Turussa ja Helsingissä ja haetaan 400 kuukaudessa työasuntovähennystä + viikonloppumatkat.

Noloja

 

 

Kehdataan haukkua muita asumistuesta. 

Itse ovat sossupummeja. 

Noi vähennetään heidän itse maksamistaan veroista. Menot johtuvat työssäkäynnistä toisella paikkakunnalla.

Sopii kokeilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on se, että nuo hyvätuloiset ovat ne, jotka näistä asioista päättävät ha jättävät itselleen kaikenlaiset reitit hakea verovähennykset yms. muut edut, mutta syyttävät köyhiä siipeilystä.

 

 

Asunto Turussa ja Helsingissä ja haetaan 400 kuukaudessa työasuntovähennystä + viikonloppumatkat.

Noloja

 

 

Kehdataan haukkua muita asumistuesta. 

Itse ovat sossupummeja. 

Noi vähennetään heidän itse maksamistaan veroista. Menot johtuvat työssäkäynnistä toisella paikkakunnalla.

Sopii kokeilla.

Niin eli annetaan 400 kuukaudessa + matkat rahaa. Maksavat veroja vähemmän.

Sossupummit. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Joo hei tosi hyvä idea: Maksetaan kaikille pelkkä työmarkkinatuki joka on jotain 500e! 

Tajuatko, että pelkkä vuokra on jo kaksinkertainen tuosta eli toisin sanoen, kaikki työttömät ulos pakkaseen, lapsiperheet ja ihan kaikki ja sitten jää laskuttajat turhaan perimään saataviaan. Meillä on kaikki työttömät kaduilla raivoamassa ja tuhoamassa kun kerran kuollaan nälkään ja kylmään. 

Ihan " loistava " ajatus..."

Et nyt ymmärtänyt pointtia ollenkaan. Euroopan neuvosto juuri olettaa suomalaisten köyhien elävän työmarkkinatuen suuruisilla tuloilla ja että siitä maksetaan se kaksinkertainen vuokra, ruuat jne. Eli sen takia on Suomelle sadellut niitä huomautuksia. Mutta ei, täällä kuvitellaan että ne huomautukset on tulleet esim työmarkkinatuki+asumistuki+tttuki yhdistelmästä josta jää se n 500€ vuokran jälkeen kulutettavaksi. Eli näitä täydentäviä ei n

Niin? Ja? Olen täysin tietoinen mistä huomautus on tullut, olen lukenut sen huolellisesti. Täydentäviä ei ole otettu huomioon koska ensisijainen tuki on liian matala jotta ne voitaisiin huomioida. Eli neuvosto olettaa että Suomessa eletään yhdellä tuella kuten vaikka juuri sillä työmarkkinatuella ja se on ainoa tuki ja sen vuoksi on huomautuksia tullut. Jos täydentävät otetaan huomioon (moni niitä kuitenkin saa) niin tukikombo on aivan Euroopan parhaimmistoa! Mikä tässä nyt on epäselvää? Minulle tämä on aivan päivänselvää. Laitetaan Suomeen sellainen tukitaso mistä nämä neuvoston huomautukset on tulleet eli kaikki oikeasti elämään pelkällä työmarkkinatuen suuruisella tuella! 

Suomen sosiaaliturvamenoista 32,7 miljardia menee eläkeläisiin. 

https://thl.fi/fi/tilastot-ja-data/tilastot-aiheittain/sosiaali-ja-terv…

Lisäksi maksetaan työeläkkeitä 30 miljardia eli eläkeläisiin menee 62,7 miljardia euroa. 

Eläkkeitä maksetaan 34,9 miljardia. 

https://www.taloustaito.fi/tyo-elake/keskielake-1-845-euroa-kuukaudessa…

Ansiosidonnaista maksetaan 1,8 miljardia 

https://www.tyj.fi/tilastot/

"Eläkemaksut palkasta menevät nykyisille eläkeläisille."

https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005122519.html

Saan itse asumistukea... No ehkä ihan oikein ett asumistukea leikataan... Jos käy töissä.. Ja lapset myös paljon isällä...ja saa myös täydet elarit ja lapsilisät korotettuna.. Toki lapsista myös kuluja

Kyllä monelle Suomalaisellekin siivoustyö kelpaisi, mutta toiset firmat palkkaa mieluummin ulkomaalaistaustaisia. Tämä johtuu siitä, että monet ulkomaalaistaustaiset eivät tiedä lainmukaista oikeuksistaan ja sitä käytetään hyväksi (olen itse useamman kerran todistanut asiaa). 

Työelämässä on reilun pelin työnantajia ja sitten niitä, jotka yrittävät vähän vetää välistä tietämättömien kohdalla, tämä on valitettava tosiasia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tuet pois ja loiset menee töihin!

Hyvä! Saadaan Artokin metsurinhommiin ja Ryydana Raksalle. Riikka siivoamaan ja Petteri hitsaamaan.

Kyllä nämä "loiset" ovat opiskelleet aikanaan työtä saadakseen ja nyt tekevät arvokasta työtä ja maksavat suuret verot elättääkseen todellisia toisten rahoilla eläviä työtä vieroksuvia ja muita todellisia tuilla eläviä loisia.

 

Veronmaksajien rahoilla nämä arkadianloiset elävät ja nostivat vielä keväällä palkkioitaan . Petterikin ottaa lisäksi 2000 euroa puheenjohtajapalkkiota kuukaudessa, vaikka on pääministeri. Entäs sopetumisraha ja sopeutumiseläkkeet? Verorahoista nekin maksetaan.

Tämän hallituksen tavoite on enemmän ideologinen kuin kansantaloudellinen. Nyt ajetaan sisään liberalistis-kapitalistista markkinamallia, josta paras esimerkki ovat USA ja Englanti. Jos tätä mallia jatketaan tarpeeksi, niin saamme myös samat ongelmat. 

Mutta jos hallitus haluaa säilyttää Suomen pohjoismaisena yhteiskuntana, niin täytyy tehdä muitakin muutoksia, kuin sosiaaliturvan leikkauksia. Esim. monen verotyöryhmän ehdottamat osinkoverotuksen muutokset, verokikkailujen suitsiminen, kriittinen tarkastelu yritystukiin jne. 

Ei Suomi yllä edes tukien yhdistämisellä Euroopan parhaimmistoon. Keskitasossa ollaan edelleen ja leikkausten jälkeen pudotaan siitäkin.

Niimpä, eduskunnan palkankorotusprosentit ovat huidelleet ihan omilla kymmenluvuilla, kun verrataan työntekijöiden prosentteihin viimeisen parinkymmenen vuoden ajalta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Joo hei tosi hyvä idea: Maksetaan kaikille pelkkä työmarkkinatuki joka on jotain 500e! 

Tajuatko, että pelkkä vuokra on jo kaksinkertainen tuosta eli toisin sanoen, kaikki työttömät ulos pakkaseen, lapsiperheet ja ihan kaikki ja sitten jää laskuttajat turhaan perimään saataviaan. Meillä on kaikki työttömät kaduilla raivoamassa ja tuhoamassa kun kerran kuollaan nälkään ja kylmään. 

Ihan " loistava " ajatus..."

Et nyt ymmärtänyt pointtia ollenkaan. Euroopan neuvosto juuri olettaa suomalaisten köyhien elävän työmarkkinatuen suuruisilla tuloilla ja että siitä maksetaan se kaksinkertainen vuokra, ruuat jne. Eli sen takia on Suomelle sadellut niitä huomautuksia. Mutta ei, täällä kuvitellaan että ne huomautukset on tulleet esim työmarkkinatuki+asumistuki+tttuki yhdistelmästä josta jää se n 500€ vuokran jäl

 

 Ongelma on juuri se, että perustuki on liian matala ja ihmiset joutuvat kerjäämään lisiä. Kaikki eivät osaa. On paljon isompiin tukiin oikeutettuja, jotka eivät tiedä oikeuksistaan. Valtio säästää ihmisoikeuksien kustannuksella.

Tällä menolla Suomesta on tulossa Saksa 1940 aikaan. 

Vierailija kirjoitti:

Suomen sosiaaliturvamenoista 32,7 miljardia menee eläkeläisiin. 

https://thl.fi/fi/tilastot-ja-data/tilastot-aiheittain/sosiaali-ja-terv…

Lisäksi maksetaan työeläkkeitä 30 miljardia eli eläkeläisiin menee 62,7 miljardia euroa. 

Turhaan jankutat tätä valhetta.Eläkkeet on laskettu sos.turva menoihin.Jos et muuta osaa googlettaa niin aloita vaikka Wikipediasta.Suomen sos.turvasta 42 prosenttia kuluu ikääntymiseen,pääosin vanhuuseläkkeisiin.

Vierailija kirjoitti:

Eli kun 55-vuotias henkilö saa potkut, koska yritys siirtää toimintansa jonnekin Bangladeshiin, eikä onnistu löytämään muuta työpaikkaa, niin ratkaisu on se, että hänen pärjäämistään pitää hankaloittaa entisestään, jotta hän työllistyisi? Eikö tässä kuviossa olisi pitänyt pikemminkin laatia sellainen lakimuutos, että yritysten karkaaminen halpatyömaihin pitäisi estää.

Te-toimisto voisi jopa sanoa että olet työtön omasta syystäsi, olisit muuttanut sinne Bangladeshiin. 

Vierailija kirjoitti:

287, entä ne työkyvyttömät tai työkyvyltään rajalliset, jotka eivät pääse työkyvyttyömyyseläkkeelle? Tällaisia on paljon. Melko varmasti työnantajalle paljastuu jo koeajalla, ettei henkilö sovellu kyseiseen työhön. Mitä sitten? 

Uudelleenkouluttautuminen, kuntoutus sitten? Miten itse ratkaisisit tämän? Että joku muu randomisti maksaa heidän elämänsä vai esim. vanhemmat tai sukulaiset velvoitetaan elättämään heitä?



Nythän nuoret eläkeläiset ovat masentuneita, ja on huolestyttavaa, jos tästä tulee heidän ennusteensa seuraavaksi 75 vuodeksi.

Meillä on se ongelma kun normaalista työstä ei saa riittävää palkkaa. On pätkää, osa aikaa ja naisia kusetetaan kaikissa. Nytkin heillä eläkkeet pieniä, palkat ja edut. Kokoomus ja hallitus ajaa rikkaille ja ottaa köyhiltä itselleen. Kun Ek,n Häkämies vetää puoli miljoonaa, auto, puhelin ja eläke edut. Olemme siirtymäsä vanhaan torppari aikaan ja kaikki sanellaan ylhäältä. Nyt vaan isot lakot ja Suomi seis. Naisvalta aloilla heikennetään etuja edelleen ja porvarit ja hallitus ryöstää itselleen kaiken.

Ihan teoreettinen kysymys: onko sosiaaliturvaa jos junttais kotikaupunkinsa ostaan itteltään miljoonilla tontin vaikka kaupunki omistais tien toiselta puolelta vastaavan tontin?

Niin, sosiaaliturva on liian korkea ja työnantajilla ei ole mahdollisuuksia kyykyttää niin paljon kuin haluavat ja muuta mukavaa.

Santonen tai Satonen, mikä se nimi on, no, mut ei ole huomannut mikä tilanne on nyt.

Muuten hei, siivousfirmassakin otetaan ennemmin abeja töihin tai sitten pidetään vanhoja työpaikkajuopottelua harrastavia kuin edes haluttaisiin nähdä jossakussa ikääntyvässä ihmisessä mahdollisuuksia hyväksi työntekijäksi.

Just noin. Juopottelee heti aamutuimaan ja abi pyöräyttelee piruetteja...