Lue keskustelun säännöt.
Työministeri Arto Santonen: sosiaaliturva on edelleen liian korkea eikä kannusta töihin
02.01.2024 |
Suomessa on jopa 100 000 työtöntä, joilla työllistyminen kasvattaisi tuloja vain 20-25 prosenttia.
https://www.verkkouutiset.fi/a/ei-todellakaan-tyohon-kannustava-jarjest…
Kommentit (1357)
Koko lähtökohta työministerin ajattelussa on täysin väärä. Ei sosiaaliturvan tarkoitus olekaan "kannustaa töihin", vaan sosiaaliturvan tarkoitus on taata ihmisarvoinen elämä. Työ ei ole ainoa arvo, mitä yhteiskunnassa pitää painottaa.
En tarkoita sitä, etteikö työssäkäynti saisi olla "normi" tai etteikö ihmisillä saisi olla velvollisuus hakea töitä ja pyrkiä työllistymään. Mutta koska sosiaaliturvan piiriin kuuluvat yhtälailla työkykyiset kuin alentuneesti työkykyiset ja työkyvyttömät, ei ajattelu voi lähteä siitä, että sosiaaliturvan tarkoitus pitäisi olla vain saada kaikki töihin. Jopa työkykyinen voi jäädä ilman työtä, ja silloinkin tarvitaan riittävää sosiaaliturvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki kaupungin ja valtion yksiköt on täynnä työttömiä työkokeilussa.
Kohta tulee työpaikoista kilpailu.
Eli kahvitauolla voi olla vain 10 min eikä voi saikuttaa.
Irtisanomissuojaa heikennetään kaikilla myös valtion ja kaupungin työntekijöillä. Ja valtio vähentää palkkarahoja sadoilla miljoonilla.
Jotenkin tuntuu ettei tämä työttömiin suurennuslasin kohdistaminen ja kaiken muun huomiotta jättäminen päädy hyvin. Vaikuttaa jo ihan pakkomielteeltä joillain. Vaikka oma talo palaisi niin työttömiä pakko kurittaa.
Edelleen vaan mietin että miten se tukien pienennys lisää niitä työpaikkoja??? Hieman väärä oletus suurimmasta osasta työttömiä että kaikki mieluiten vaan makaa kotona ja sylkee kattoon. Kyllä suurin osa haluaa elää vähän leveämmin ja töihin tienaamaan.
Palkattomia työkokeiluita ja toimeentulotukitöitä.
Kuka perikuntien asunnot ostaa?
Eläkkeellä on miljoona kuusisataa tuhatta joista miljoona neljäsataa tuhatta vanhuuseläkeläistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä vasemmistolle Arton oppitunti kansantaloustieetestä.
Ei h e l v e t t i mikä torikauppias :D
Vähän Soinin Timpan oloinen mies. Vaan Soini onkin persu.
Vierailija kirjoitti:
Edelleen vaan mietin että miten se tukien pienennys lisää niitä työpaikkoja??? Hieman väärä oletus suurimmasta osasta työttömiä että kaikki mieluiten vaan makaa kotona ja sylkee kattoon. Kyllä suurin osa haluaa elää vähän leveämmin ja töihin tienaamaan.
Palkkatukitöitä ja sijaisuuksia ei jatketa ja sitten leikataan tukia ja haukutaan vielä päälle.
Valtio saa vielä kunnon opetuksen nimittäin me naiset ei tehdä mitään ilmaistyötä vapaa-ajalla.
En hoida eläkkeellä olevia vanhempia enkä puolison vanhempia. Puoliso on ainoa lapsi.
Vanhuuseläkkeellä on miljoona neljäsataa tuhatta.
Onnea sote
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuet on liian suuret. Tänäänkin IS:ssä joku Alma, 31, kertoo olevansa vapaaehtoisesti työtön ja elävänsä lähinnä tuilla ja apurahoilla (mitähän nuo apurahat on?).
Jos tuet on niin hyvät, että ihminen vapaaehtoisesti valitsee niillä eli muiden siivellä elämisen, tuet on yksiselitteisesti liian suuret. Tuilla eläminen ei pitäisi olla houkutteleva valinta kenellekään. Ei tuilla eläjän eläminen pidä olla mukavaa, riittää että perusasiat juuri ja juuri hoituu.
Tämmöinen oleskeluyhteiskunta on läpänsä mätä. Sitten kun meiltä kokonaan loppuu rahat ja tulee muut sanomaan miten valtion rahat käytetään, sitten ei ole niitä tukiakaan ja on aika myöhäistä itkeä. Joku järki pitäisi tähän saada niin kauan kuin voidaan vielä itse se tehdä.Riittää että perusasiat hoituu? No kun ei näillä minimipäivärahoilla hoidu edes ne perusas
Kampaaja tai kynsihuolto ei ole olekaan sellainen, mitä pitäisi minimillä olla saatavilla. Samoin lääkäri julkiselta. Sitten kun saa lisää tuloja, niin voi nostaa elintasoaan. Ei useimmilla keski- tai hyvätuloisillakaan ole varaa käydä kampaajalla.
Vierailija kirjoitti:
Yrittäjille tulee hirveät ajat, kun kukaan ei osta mitään.
Ne ajat tulivat jo. Nyt vain odotellaan ulosottomiestä ja siirrytään sohvalle katsomoon. Tänä vuonna tulee pk-sektorille tuhansia konkursseja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun sairaalan sosiaaliohjaaja soittaa, että pitäisi pitää palaveri eläkeläisen hoidosta niin me sanotaan haista v ja suljetaan puhelin.
Valtio hoitaa eläkeläiset tai jättää hoitamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä vasemmistolle Arton oppitunti kansantaloustieetestä.
Ei h e l v e t t i mikä torikauppias :D
Vähän Soinin Timpan oloinen mies. Vaan Soini onkin persu.
Soinin Timppa ei leikannut sentään perusturvasta ja oli huumorintajuinen mies tähän Satiaiseen verrattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuet on liian suuret. Tänäänkin IS:ssä joku Alma, 31, kertoo olevansa vapaaehtoisesti työtön ja elävänsä lähinnä tuilla ja apurahoilla (mitähän nuo apurahat on?).
Jos tuet on niin hyvät, että ihminen vapaaehtoisesti valitsee niillä eli muiden siivellä elämisen, tuet on yksiselitteisesti liian suuret. Tuilla eläminen ei pitäisi olla houkutteleva valinta kenellekään. Ei tuilla eläjän eläminen pidä olla mukavaa, riittää että perusasiat juuri ja juuri hoituu.
Tämmöinen oleskeluyhteiskunta on läpänsä mätä. Sitten kun meiltä kokonaan loppuu rahat ja tulee muut sanomaan miten valtion rahat käytetään, sitten ei ole niitä tukiakaan ja on aika myöhäistä itkeä. Joku järki pitäisi tähän saada niin kauan kuin voidaan vielä itse se tehdä.Riittää että perusasiat hoituu? No kun ei
Niin, mutta osa ei saa vakituista työtä ikinä.
Ja nyt ei saa enää ansiosidonnaista. Eli ei voi ostaa töissä ollessa mitään muuta kuin ruokaa kaupasta. Rahat pitää säästää työttömyysajan ruokaan.
Niin ilkeitä ollaan meille naisille, että kun olen nyt sijaisena niin vedän hiihtoloman sairaslomaa. Saa ne vakituiset ekaluokkalaisten äidit mennä töihin ja lapsi saa olla yksin kotona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen vaan mietin että miten se tukien pienennys lisää niitä työpaikkoja??? Hieman väärä oletus suurimmasta osasta työttömiä että kaikki mieluiten vaan makaa kotona ja sylkee kattoon. Kyllä suurin osa haluaa elää vähän leveämmin ja töihin tienaamaan.
Palkkatukitöitä ja sijaisuuksia ei jatketa ja sitten leikataan tukia ja haukutaan vielä päälle.
Valtio saa vielä kunnon opetuksen nimittäin me naiset ei tehdä mitään ilmaistyötä vapaa-ajalla.
En hoida eläkkeellä olevia vanhempia enkä puolison vanhempia. Puoliso on ainoa lapsi.
Vanhuuseläkkeellä on miljoona neljäsataa tuhatta.
Onnea sote
Miehet voisi liittyä myös lakkoon kieltäytymällä intistä/sivarista. Menköö Satiainen, Ryydana ja Petteri itse puolustamaan rikkaita paapovaa Suomea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koko lähtökohta työministerin ajattelussa on täysin väärä. Ei sosiaaliturvan tarkoitus olekaan "kannustaa töihin", vaan sosiaaliturvan tarkoitus on taata ihmisarvoinen elämä. Työ ei ole ainoa arvo, mitä yhteiskunnassa pitää painottaa.
En tarkoita sitä, etteikö työssäkäynti saisi olla "normi" tai etteikö ihmisillä saisi olla velvollisuus hakea töitä ja pyrkiä työllistymään. Mutta koska sosiaaliturvan piiriin kuuluvat yhtälailla työkykyiset kuin alentuneesti työkykyiset ja työkyvyttömät, ei ajattelu voi lähteä siitä, että sosiaaliturvan tarkoitus pitäisi olla vain saada kaikki töihin. Jopa työkykyinen voi jäädä ilman työtä, ja silloinkin tarvitaan riittävää sosiaaliturvaa.
Kirjoitin tänne jo aikaisemmin siitä, että myös me pätkätyöläiset kärsimme näistä leikkauksista kohtuuttomasti, jos pätkien väliin tulee usean kuukauden mittainen väli. Ansiosidonnainen ei todellakaan ole ollut samansuuruinen kuin palkka, ja kun sitä leikataan eikä anneta omistusasujille asumistukea, rahojen riittäminen tekee todella tiukkaa. Hallitus rankaisee työttömyydestä ja tekee töiden hakemisesta entistä kuormittavampaa. Kaikilla ei ole vakitöitä, ja on myös paljon kausisidonnaisia töitä, joiden väliin jää taukoja.
Nyt vaan porukka lakkoon ja hallitus vaihtoon. Petterin pelleilyt on nyt nähty.
2 vuotta sitten syksyllä tuli telkkarissa, että eläkeläisten hoitokoteja maksetaan 5 miljardia vuodessa verorahoista ja tuo summa nousee 10 miljardiin euroon 10 vuoden sisällä, koska eläkeläisille pitää palkata 200 000 hoitajaa lisää, koska eläkeläisten hoidontarve lisääntyy. Ja tuossa ohjelmassa oli thl: n edustajat puhumassa.
Nyt tosin ollaan lopettamassa terveyskeskuksia ja ympärivuorokautisen hoivan paikkoja.
Mutta me omaiset ei osallistuta. Ei ole lakia.
Ehkä eläkeläiset jää kokonaan ilman hoitoa ja apua.
"Hyvinvointialueet sulkevat terveyskeskuksia ja ympärivuorokautisen hoivan paikkoja."
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäinen säästökohde: yli kahden lapsen ylittävät lapsilisät 0e.
Kannatan lämpimästi. Tosin panisin rajaksi neljä lasta. Pientä joustoa pitää löytyä, jos joku saaluonnollisella tavalla vaikka kolmoset.
Sijaisuutta ei jatketa leikataan tukia ja haukutaan päälle.
Minä en lähde vapaa-ajalla mihinkään omasta kodista.
Anoppi asuu 60 km päässä ja puoliso on ainoa lapsi.
Jätämme hänet hoitamatta.
Soittaakoot kokoomuslaiset hoitamaan.
Muuallakin kuin Suomessa.