Työministeri Arto Santonen: sosiaaliturva on edelleen liian korkea eikä kannusta töihin

Vierailija kirjoitti:

Euroopan Unionissa kuvittelevat että suomalainen työtön saa vain sen pelkät 700 euroa toimeentulotukea perusosana käteen ja siitä johtuu nuo valituksen jonka mukaan se olisi riittämätön. Eivät ymmärrä siellä että siihen päälle kuuluu vielä muun muassa asumistuki, työmarkkinatuki, ansiosidonnainen, lapsilisä ja useita täydentäviä toimeentulotukia. Jotkuthan ovat ihan uutisissa kehuneet ja rehvastelleet sillä kuinka saavat noin 1700 euroa kuussa pelkkinä tukina ja käymättä töissä.

Saispa 1700€, sillä alkaisi jo pärjätä. Itse saan noin kolmasosan tuosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkäpä sekin voisi olla kannustamisen keino että siitä työstä saisi enemmän palkkaa kuin tuista?

Juuri näin. Siksi tulemme leikkaamaan tukien määrää RAJUSTI LISÄÄ.

t. Hallitus

Edelleenkään työ ei ole vaihtoehto, jos sillä saa minimielintason.

Siksi tukia leikataankin ja hyvä niin.

Joku kaunis päivä sinut ryötömurhataan tai lapsesi kidnapatun lunnaita vastaan. Lähetetään vaikka sormi, että uskot. Ehkä se on hyvä niin. 

Auts, nyt meni yöunet ja pelkään. Ethän vaan tule ryöstämään ja kidnappaamaan lapsia ja lähettele heidän ruumiin-osiaan. Kyllä nämä pitkäaikaistyöttömät ovat raakoja ja vaarallisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kyllä onnettomin hallitus koko suomen historiassa.

Työttömyystuen suojkaosaa pitäisi NOSTAA, ei laskea. Sosiaaliturva on jo nyt suomessa niin alhainen, että saa jatkuvasti kritiikkiä EU:lta.

Kyllä ne on ne palkat, jotka eivät nouse kuin kansanedustajilla. Miksi palkan päälle tarvitaan tukea, että tässä maassa pärjää?

Ja sitten kadehtivat vielä tikien saajia. Onko kaikki oikeasti kotona yläkerrassa?

 

 

Samaa jankutusta EU:lta saadusta kritiikista.Moneen kertaan on selitetty että muualla on sos.turva erilainen ja siksi Suomen tuet näyttää pienemmältä..

Kyllä moneen kertaan on selitelty ja selittely alkaa näyttää jo todella säälittävältä. Uskotko ihan tosissaan että UE:ssa ollaan vaan niin tyhmiä ettei osata laskea todellista sosi

"Suomessa tuet ovat jopa verotettavaa tuloa jotta saataisiin bruttotuet näyttämään korkeammalta."

Ei ole jos lasket sen veroprosenttin nollaan. Mutta tyhmä maksaa vaikka ei tarvisisi.

Suomessa on muuten ollut nyt varsin korkea työllisyysaste, vaikka kokkaripropaganda muuta väittää.

Olen nähnyt aiheesta useita uutisia:

http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008786918.html

"Hypon ekonomisti Juho Keskisen mukaan työllisyysaste on korkeimmillaan sitten vuoden 1990 lamaa edeltävien lukujen.

Korkeaa työllisyysastetta selittävät kuitenkin yhä osin määräaikaisten ja osa-aikaisten työsuhteiden runsas määrä, mutta myös vahva kasvu ja talouden avautuminen koronapandemiaan liittyvien rajoitusten väistyessä viimein, Keskinen arvioi katsauksessaan."

Näin oli 2022, mutta nyt hallitus on pilaamassa osa-aikatyön mahdollisuuksia poistamalla työttömyysturvan perusosan.

Liian hyvä sossuturva. Työtä täytyy tehä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kyllä onnettomin hallitus koko suomen historiassa.

Työttömyystuen suojkaosaa pitäisi NOSTAA, ei laskea. Sosiaaliturva on jo nyt suomessa niin alhainen, että saa jatkuvasti kritiikkiä EU:lta.

Kyllä ne on ne palkat, jotka eivät nouse kuin kansanedustajilla. Miksi palkan päälle tarvitaan tukea, että tässä maassa pärjää?

Ja sitten kadehtivat vielä tikien saajia. Onko kaikki oikeasti kotona yläkerrassa?

 

 

Samaa jankutusta EU:lta saadusta kritiikista.Moneen kertaan on selitetty että muualla on sos.turva erilainen ja siksi Suomen tuet näyttää pienemmältä..

Kyllä moneen kertaan on selitelty ja selittely alkaa näyttää jo todella säälittävältä. Uskotko ihan tosissaan että UE:ssa ollaan

Mä laskin työmarkkinatuen veroprosentin 17 prosenttiin ja sain mätkyt. 

Vierailija kirjoitti:

Euroopan Unionissa kuvittelevat että suomalainen työtön saa vain sen pelkät 700 euroa toimeentulotukea perusosana käteen ja siitä johtuu nuo valituksen jonka mukaan se olisi riittämätön. Eivät ymmärrä siellä että siihen päälle kuuluu vielä muun muassa asumistuki, työmarkkinatuki, ansiosidonnainen, lapsilisä ja useita täydentäviä toimeentulotukia. Jotkuthan ovat ihan uutisissa kehuneet ja rehvastelleet sillä kuinka saavat noin 1700 euroa kuussa pelkkinä tukina ja käymättä töissä.

Kun olin työtön, sain pelkän ansiosidonnaisen, en mitään muuta. Se oli noin 1300 €. 

Lapsilisä ei ole mikään työttömän tuki. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkäpä sekin voisi olla kannustamisen keino että siitä työstä saisi enemmän palkkaa kuin tuista?

Juuri näin. Siksi tulemme leikkaamaan tukien määrää RAJUSTI LISÄÄ.

t. Hallitus

Edelleenkään työ ei ole vaihtoehto, jos sillä saa minimielintason.

Siksi tukia leikataankin ja hyvä niin.

Joku kaunis päivä sinut ryötömurhataan tai lapsesi kidnapatun lunnaita vastaan. Lähetetään vaikka sormi, että uskot. Ehkä se on hyvä niin. 

 

 

 

Luusereille tulee rikollisuus ensimmäisenä sen sijaan että menisi töihin.

Ryöstömurha ja kidnappaus ei sitten muka työtä? 

"Ja te jankuttajat kuvittelette että nyt hallitus säikähtää ja alkaa nostamaan laiskottelijoiden tukia?Suomen tuet pitäisi laskea Viron tasolle-9 kuukauden jälkeen loppuu työmarkkinatuki kokonaan kun täällä saa maata vaikka eläkeikään asti."

Ja te jankuttajat kuvittelette että ihmisoikeuksia polkevan hallituksen ministerin sanoma: sosiaaliturva on edelleen liian korkea on silloin totta jos hallitus jatkaa ihmisoikeuksien polkemista? Suhteessa hintatasoon/ausumiskustannuksiin Suomen tuet ovat Viron tukia alhaisemmat eli ehdoitko korotuksia tukiin? Virossa ei todellakaan lopu työttömyystuki kuukauden jälkeen, mistä te keksitte näitä satuja?

Jos asuttaisiin Japanissa, niin kaikki pitkäaikaistyöttömät ja työhaluttomat lähetettäisiin heti valtion koulutusleireille, jossa heidät koulittaisiin takaisn yhteiskuntakelpoisiksi ja työhalukkaiksi salaisilla valtion keinoilla.

Onneksi kiinteistövero nousee 40 % ja työmatkavähennyksien omavastuu 150 euroa ja saa vähentää enää 7000 km. 

Vierailija kirjoitti:

Näinhän se on. Pitäisi leikata niin ettei tuilla jää mitään mahdollisuutta asua muissa kuin erittäin halvoissa kämpissä ja soluissa. Lisäksi yhtään mihinkään ylimääräiseen ei pidä jäädä rahaa. Kun olosuhteet oikeasti uhkaavat muuttua niin ettei kerta kaikkiaan säästeliäästi elämälläkään ole mahdollista jatkaa entiseen malliin, alkaa myös ne vähemmän mieluisat työt kiinnostaa. Monilla aloilla on työvoimapula ja samaan aikaan valtio elättää alati kasvavaa nirsojen joukkoa, joilla on edelleen mahdollista päättää huvittaako tehdä tiettyjä töitä vai ei. Hoitoala ja varhaiskasvatuskin alkaa kiinnostaa kun on pakko.

Toivottavasti sinulla ei ole varhaiskasvatettavia lapsia tai hoidettavia läheisiä.

Se on useimmiten niiden hoidettavien etu, ettei kaikki mene niihin hommiin. 

Ei kaikki työttömät ole ns turvallisia aikuisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kyllä onnettomin hallitus koko suomen historiassa.

Työttömyystuen suojkaosaa pitäisi NOSTAA, ei laskea. Sosiaaliturva on jo nyt suomessa niin alhainen, että saa jatkuvasti kritiikkiä EU:lta.

Kyllä ne on ne palkat, jotka eivät nouse kuin kansanedustajilla. Miksi palkan päälle tarvitaan tukea, että tässä maassa pärjää?

Ja sitten kadehtivat vielä tikien saajia. Onko kaikki oikeasti kotona yläkerrassa?

 

 

Samaa jankutusta EU:lta saadusta kritiikista.Moneen kertaan on selitetty että muualla on sos.turva erilainen ja siksi Suomen tuet näyttää pienemmältä..

Kyllä moneen kertaan on selitelty ja selittely alkaa näyttää jo todella säälittävältä. Uskotko ihan tosissaan että UE:ssa ollaan vaan niin tyhmiä ettei osata laskea todellista sosi

Jätäpä se sääli nyt kuule kokonaan ja tutustu vähän tähän laskentatapaa, linkki sinulle alhaalla, ole hyvä. Nimenomaan Euroopan neuvosto on niin tyhmää porukkaa että eivät ota täydentäviä tukia huomioon laskelmissaan vaan kuvittelevat suomalaisen köyhän elävän pelkällä perusosalla. Eli on aika paljon parantamisen varaa tällä laskentatavalla. Ei niitä täydentäviä tukia tietenkään kaikki saakaan. Ne jotka saavat voivat pitää turpansa kiinni, koska nauttivat Euroopan parasta sosiaaliturvaa.

https://blogi.thl.fi/miksi-suomen-perusturvan-taso-on-jatkuvasti-euroop…

Vierailija kirjoitti:

Näinhän se on. Pitäisi leikata niin ettei tuilla jää mitään mahdollisuutta asua muissa kuin erittäin halvoissa kämpissä ja soluissa. Lisäksi yhtään mihinkään ylimääräiseen ei pidä jäädä rahaa. Kun olosuhteet oikeasti uhkaavat muuttua niin ettei kerta kaikkiaan säästeliäästi elämälläkään ole mahdollista jatkaa entiseen malliin, alkaa myös ne vähemmän mieluisat työt kiinnostaa. Monilla aloilla on työvoimapula ja samaan aikaan valtio elättää alati kasvavaa nirsojen joukkoa, joilla on edelleen mahdollista päättää huvittaako tehdä tiettyjä töitä vai ei. Hoitoala ja varhaiskasvatuskin alkaa kiinnostaa kun on pakko.

Samaa mieltä Sato-Artsin ja nimimerkki Vierailijan kanssa, ja lisään vielä jatkoksi, että KAIKKI sosiaalituet pois. Tällöin jokainen työllä tienattu sentti ja euro ovat plussaa, eikä mitään tukiloukkoja muodostu. Jokainen on itse vastuussa omasta hyvinvoinnistaan.  

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on muuten ollut nyt varsin korkea työllisyysaste, vaikka kokkaripropaganda muuta väittää.

Olen nähnyt aiheesta useita uutisia:

http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008786918.html

"Hypon ekonomisti Juho Keskisen mukaan työllisyysaste on korkeimmillaan sitten vuoden 1990 lamaa edeltävien lukujen.

Korkeaa työllisyysastetta selittävät kuitenkin yhä osin määräaikaisten ja osa-aikaisten työsuhteiden runsas määrä, mutta myös vahva kasvu ja talouden avautuminen koronapandemiaan liittyvien rajoitusten väistyessä viimein, Keskinen arvioi katsauksessaan."

Näin oli 2022, mutta nyt hallitus on pilaamassa osa-aikatyön mahdollisuuksia poistamalla työttömyysturvan perusosan.

Se on alun alkaenkin joulupukkitason uskomus, että hanttihommilla paikattaisiin Nokian jättämä aukko suomalaiseen vientiin. Ihmettä on odoteltu 15 vuotta ja meitä työssäkäyviä on aivan samalla tavalla hemmoteltu ottamalla lainaa ja säilyttämällä verotus entisellään, jotta ostovoimamme säilyisi.

Vierailija kirjoitti:

Liian hyvä sossuturva. Työtä täytyy tehä. 

Työstä pitää maksaa palkkaa niin paljon, ettei tarvita sossuturvaa. 

Vierailija kirjoitti:

Jos asuttaisiin Japanissa, niin kaikki pitkäaikaistyöttömät ja työhaluttomat lähetettäisiin heti valtion koulutusleireille, jossa heidät koulittaisiin takaisn yhteiskuntakelpoisiksi ja työhalukkaiksi salaisilla valtion keinoilla.

Et taida ihan tietää, millaista tuossa hikikomorien luvatussa maassa on nykyään?

Tiedoksesi, siellä on mm erittäin paljon kotirouvia. 

Katalat, juonittelevat porvarit saavat haistaa vitut.

Vierailija kirjoitti:

Jos asuttaisiin Japanissa, niin kaikki pitkäaikaistyöttömät ja työhaluttomat lähetettäisiin heti valtion koulutusleireille, jossa heidät koulittaisiin takaisn yhteiskuntakelpoisiksi ja työhalukkaiksi salaisilla valtion keinoilla.

Oletko koskaan ihmetellyt että miksi Japanissa on suositumpaa mennä puistoon roikuskelemaan puissa kuin jäädä työttömäksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näinhän se on. Pitäisi leikata niin ettei tuilla jää mitään mahdollisuutta asua muissa kuin erittäin halvoissa kämpissä ja soluissa. Lisäksi yhtään mihinkään ylimääräiseen ei pidä jäädä rahaa. Kun olosuhteet oikeasti uhkaavat muuttua niin ettei kerta kaikkiaan säästeliäästi elämälläkään ole mahdollista jatkaa entiseen malliin, alkaa myös ne vähemmän mieluisat työt kiinnostaa. Monilla aloilla on työvoimapula ja samaan aikaan valtio elättää alati kasvavaa nirsojen joukkoa, joilla on edelleen mahdollista päättää huvittaako tehdä tiettyjä töitä vai ei. Hoitoala ja varhaiskasvatuskin alkaa kiinnostaa kun on pakko.

Samaa mieltä Sato-Artsin ja nimimerkki Vierailijan kanssa, ja lisään vielä jatkoksi, että KAIKKI sosiaalituet pois. Tällöin jokainen työllä tienattu sentti ja euro ovat plussaa, eikä mitään tukiloukkoja muodostu. Jokainen on itse vastuussa omas

Kai sentään sen verran ymmärrät että enemmän sinulla menisi rahaa muureihin ja aseelliseen vartiointiin kuin tällä hetkellä työttömien tukiin jos ne poistettaisiin. Tällaisia valtioita löytyy. Rikkaat asuvat muurien takana etkä voi muualla liikkua. Siinä vasta ihana utopia tavoiteltavaksi.