Työministeri Arto Santonen: sosiaaliturva on edelleen liian korkea eikä kannusta töihin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmoittaudun vapaaehtoiseksi. Ensi töikseni ajattelin nylkeä Satosen, Grahn-Laasosen ja muut ministerit elävältä.

hyvää työtä tekevät kun potkii vähä laiskoja tuki elättejä perseelle.muitten rahoilla makoilua on kato karsittava.

Aloittaisivat nämä satoset sen karsimisen itsestään. 

Vastahan puhuttiin työvoimapulasta ja tarpeesta tuoda maahan lisäkäsiä. Ei ole ihme lisäkäsien tarpeesta, jos työikä loppuu 50v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kyllä onnettomin hallitus koko suomen historiassa.

Työttömyystuen suojkaosaa pitäisi NOSTAA, ei laskea. Sosiaaliturva on jo nyt suomessa niin alhainen, että saa jatkuvasti kritiikkiä EU:lta.

Kyllä ne on ne palkat, jotka eivät nouse kuin kansanedustajilla. Miksi palkan päälle tarvitaan tukea, että tässä maassa pärjää?

Ja sitten kadehtivat vielä tikien saajia. Onko kaikki oikeasti kotona yläkerrassa?

 

 

Samaa jankutusta EU:lta saadusta kritiikista.Moneen kertaan on selitetty että muualla on sos.turva erilainen ja siksi Suomen tuet näyttää pienemmältä..

Kaikki ei edelleenkään saa asumistukea ei toimeentulotukea. 

Kohta sut voidaan irtisanoa helposti. Vaikka sulla on tilillä 0 euroa ja 5 lasta niin ette saa toimeentulotukea ruokaan eikä lääkkeisiin. Kun teillä on sitä asuntovelkaa mikä ei ole asumismeno. Syökää päivälliseksi vaikka vessapytty. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kyllä onnettomin hallitus koko suomen historiassa.

Työttömyystuen suojkaosaa pitäisi NOSTAA, ei laskea. Sosiaaliturva on jo nyt suomessa niin alhainen, että saa jatkuvasti kritiikkiä EU:lta.

Kyllä ne on ne palkat, jotka eivät nouse kuin kansanedustajilla. Miksi palkan päälle tarvitaan tukea, että tässä maassa pärjää?

Ja sitten kadehtivat vielä tikien saajia. Onko kaikki oikeasti kotona yläkerrassa?

 

 

Samaa jankutusta EU:lta saadusta kritiikista.Moneen kertaan on selitetty että muualla on sos.turva erilainen ja siksi Suomen tuet näyttää pienemmältä..

Aina tuo sama selitys, joka on selittelyä. Sosiaaliturva on keskimäärin kehno Suomessa ja nyt sitä kehnonnetaan entisestään. Koitapa pelkällä työmarkkinatuella maksaa 300€ vastikkeet ja muut laskut. Varkaissa on käytävä jo nyt, vaikkei se mieltä ylennä. 

Jännä juttu että kokoomuslaisen mielestä sosiaaliturva on edelleen liian korkea vaikka Suomi on saanut EU:lta useita huomautuksia liian alhaisesta sosiaaliturvasta jos ennen tuoreimpia sosiaaliturvan heikennyksiä. Mutta hyvä että porvari tietää😅

Vierailija kirjoitti:

Kun ihmisiltä ryövätään rahaa inflaation avulla, etuuksien määrää kuuluu kompensoida - EI RYÖVÄTÄ ETUUKSISTAKIN ("leikata").

Niin,enemmän pitäisi saada tekemättä mitään,sehän on tuilla makaajan unelma.

Yhtä hyvin voisi sanoa että "palkka on työpaikalla liian korkea, ei kannusta työhön ja siivouskomerossa vaan maataan nukkumassa". Että matalalla palkalla se kannustin vasta alkaa. Ja mikä logiikka oli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Yksinelävien autoköyhyys on Suomessa koko EU-alueen pahinta."

https://www.is.fi/autot/art-2000007700676.html

Tämä on relevantti pointti, koska nykyisin moniin työpaikkoihin vaaditaan omaa autoa, kuten siivoustöihin. Kaupungissa voi kyllä aivan hyvin elää ilman autoa, jopa maaseudullakin, jos sitä ei tarvittaisi työmatkoihin.

Siivouskohteiden välillä voi kulkea myös julkisella bussilla ja kuljettaa välineet mukana. Auto ei ole pakollinen eikä välttämätön siivoustyössä jos vain osaa käyttää päätään ja älliään 

Vierailija kirjoitti:

Ehkäpä sekin voisi olla kannustamisen keino että siitä työstä saisi enemmän palkkaa kuin tuista?

Juuri näin. Siksi tulemme leikkaamaan tukien määrää RAJUSTI LISÄÄ.

t. Hallitus

"Eilisen vaalikeskustelun ensimmäinen kysymys koski sitä, uskoivatko ehdokkaat, että Venäjä voisi hyökätä Suomeen tai johonkin muuhun Nato-maahan. Vastaukset vaihtelivat, mutta yksikään ehdokas ei sulkenut tätä mahdollisuutta ulkopuolelle.

Kysymys oli aiheellinen sen vuoksi, että sekä Yhdysvalloissa että Suomessa tällaista hyökkäystä on pidetty mahdollisena ja jopa todennäköisenä. Meilläkin reserviläisiä on kehotettu pitämään huolta kunnostaan.  

Vastaukset olisivat antaneet aiheen palata siihen keskusteluun, jota käytiin ennen Natoon liittymistä. Silloinhan sanottiin, että Nato-jäsenyys antaisi meille täydellisen turvan. Yhteenkään Nato-maahan ei ollut koskaan hyökätty.

Nyt onkin käynyt ilmi, että juuri Nato-jäsenyys saattaisi johtaa siihen, että joutuisimme sotilaallisten iskujen kohteeksi.

Jos Suomi ja Ruotsi olisivat säilyttäneet puolueettomuusasemansa, tällaista vaaraa ei olisi ollut, emmekä olisi kärsineet myöskään itärajalla nyt kokemistamme ilkeyksistä. 

Ennen jäsenyyden hakemista tasavallan presidentti ja puolustusvoimain komentaja totesivat, ettei Suomeen silloin eikä näköpiirissä olleessa tulevaisuudessakaan kohdistunut mitään sotilaallista uhkaa.

Tämä keskustelu on tietysti turhaa nyt, kun Suomi on jo liittynyt Natoon.

Keskustelu olisi paikallaan kuitenkin sen vuoksi, että arvioisimme realistisesti tulevaa Nato-yhteistyötä ja tekisimme sen puitteissa kestäviä ratkaisuja."

https://www.paavovayrynen.fi/2023/12/22/presidentinvaalien-tulos-ratkesi-syntyi-kadonneitten-korttien-arvoitus/

Ei ne osaa tai halua tehdä kestäviä ratkaisuja. Tuhoavat maan, ja toitottavat "leikkauksista"... Älä äänestä näitä tuholaisia.

Joko nyt viesti on mennyt Afrikkaan? Vieläkö tänne ollaan tulossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kyllä onnettomin hallitus koko suomen historiassa.

Työttömyystuen suojkaosaa pitäisi NOSTAA, ei laskea. Sosiaaliturva on jo nyt suomessa niin alhainen, että saa jatkuvasti kritiikkiä EU:lta.

Kyllä ne on ne palkat, jotka eivät nouse kuin kansanedustajilla. Miksi palkan päälle tarvitaan tukea, että tässä maassa pärjää?

Ja sitten kadehtivat vielä tikien saajia. Onko kaikki oikeasti kotona yläkerrassa?

 

 

Samaa jankutusta EU:lta saadusta kritiikista.Moneen kertaan on selitetty että muualla on sos.turva erilainen ja siksi Suomen tuet näyttää pienemmältä..

Aina tuo sama selitys, joka on selittelyä. Sosiaaliturva on keskimäärin kehno Suomessa ja nyt sitä kehnonnetaan entisestään. Koitapa pelkällä työmarkkinatuella maksaa 300€ vastikke

Suomen sos.turva ei ole kehno kun on varaa miettiä kelpaako työt vai ei.Jos asut yksin saat lisäksi tukia.tai sitten sulla on omaisuutta.

Miten lienee muissa EU-maissa. Onko missään yhtä hyviä tukia ihmisille kuin Suomessa? Työnteon pitää aina olla kannattavampaa kuin kotona makoileminen. Meillä on ihmisiä, jotka eivät oikeasti kykene tekemään töitä ja sitten on niitä, jotka eivät vain yksinkertaisesti viitsi. Noilta jälkimmäisiltä pitäisi ottaa mahdollisimman tarkoin tuet pois ja passittaa työntekoon. Tuolloin jäisi enemmän rahaa heille, jotka eivät siihen työntekoon kykene. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kyllä onnettomin hallitus koko suomen historiassa.

Työttömyystuen suojkaosaa pitäisi NOSTAA, ei laskea. Sosiaaliturva on jo nyt suomessa niin alhainen, että saa jatkuvasti kritiikkiä EU:lta.

Kyllä ne on ne palkat, jotka eivät nouse kuin kansanedustajilla. Miksi palkan päälle tarvitaan tukea, että tässä maassa pärjää?

Ja sitten kadehtivat vielä tikien saajia. Onko kaikki oikeasti kotona yläkerrassa?

 

 

Samaa jankutusta EU:lta saadusta kritiikista.Moneen kertaan on selitetty että muualla on sos.turva erilainen ja siksi Suomen tuet näyttää pienemmältä..

Aina tuo sama selitys, joka on selittelyä. Sosiaaliturva on keskimäärin kehno Suomessa ja nyt sitä kehnonnetaan entisestään. Koitapa

Linja-autot ei kulje. Ei ole rahaa ajokorttiin. 

persut ei muista että palkalla sitä toimeen tulee ja siksi mennään töihin jos mennään.

olisko aika tehä sille jotain ? taitaa olla liian monimutkaista noille

Itse sain työssä käyvänä mielestäni kohtuuttoman paljon asumistukea vuosikausia,  mutta pyysin lopettamaan semmoiset. 

Laittelin summat sijoituksiin  ja nyt on kertynyt mukavasti pesämunaa niistä.  Mutta töitä teen, ihan reilusti yli normituntien edelleen.  Eikä työnsaanti ole koskaan ole ollut ongelma,  tekevä saa aina töitä. 

Kokemattomat kokoomusministerit eivät uhraa ajatustakaan työttömille. Ainoastaan leikkauksille ja kyykytykset tuomalle nautinnolle. Kun ansiosidonnainen loppuu, tai leikataan huonoksi, on autot myytävä ja ne eivät työmarkkinatuoella takaisin tule. Sitten ollaan ihan oikeassa kannustinloukussa, kun jokaiseen työpaikkaan ei bussit kulje, tai toisin päin. Kun töihin ei pääse, niin sinne ei sitten pääse. Ei auta karenssit tai mitkään. Ihan samoin kävi turveyrittäjille, kun ala ajettiin alas. Koneet kun on myyty, niin ne on myyty. 

Vierailija kirjoitti:

Miten lienee muissa EU-maissa. Onko missään yhtä hyviä tukia ihmisille kuin Suomessa? Työnteon pitää aina olla kannattavampaa kuin kotona makoileminen. Meillä on ihmisiä, jotka eivät oikeasti kykene tekemään töitä ja sitten on niitä, jotka eivät vain yksinkertaisesti viitsi. Noilta jälkimmäisiltä pitäisi ottaa mahdollisimman tarkoin tuet pois ja passittaa työntekoon. Tuolloin jäisi enemmän rahaa heille, jotka eivät siihen työntekoon kykene. 

Ansiosidonnaisella voi olla. Muilla ei tosiaan ole ollut hyviä tukia koskaan. Laskut syövät myös ihmisten tuet yleensä kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Yksinelävien autoköyhyys on Suomessa koko EU-alueen pahinta."

https://www.is.fi/autot/art-2000007700676.html

Tämä on relevantti pointti, koska nykyisin moniin työpaikkoihin vaaditaan omaa autoa, kuten siivoustöihin. Kaupungissa voi kyllä aivan hyvin elää ilman autoa, jopa maaseudullakin, jos sitä ei tarvittaisi työmatkoihin.

 

 

Ansiosidonnaista leikataan. 

Haemme työpaikkoihin mihin pääsee linja-autolla. 

Suurempi ongelma on se, että joissain töissä sitä autoa tarvitaan työpäivän aikana, kulkemaan kohteesta toiseen, kuten siivoustöissä, kiinteistöhuollon töissä, varastotöissä, puutarhatöissä jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kyllä onnettomin hallitus koko suomen historiassa.

Työttömyystuen suojkaosaa pitäisi NOSTAA, ei laskea. Sosiaaliturva on jo nyt suomessa niin alhainen, että saa jatkuvasti kritiikkiä EU:lta.

Kyllä ne on ne palkat, jotka eivät nouse kuin kansanedustajilla. Miksi palkan päälle tarvitaan tukea, että tässä maassa pärjää?

Ja sitten kadehtivat vielä tikien saajia. Onko kaikki oikeasti kotona yläkerrassa?

 

 

Samaa jankutusta EU:lta saadusta kritiikista.Moneen kertaan on selitetty että muualla on sos.turva erilainen ja siksi Suomen tuet näyttää pienemmältä..

Hallitus tekee sen mitä on jäänyt jäljelle vuosien tuhlauksen aikana .Sanna pisti rahat kiertämään ,kassa on tyhjä. Harmi että hän niitä jakeli etelä Eurooppaan .Ois ny vähän jättänyt meillekin. 

Suomen sos.turva ei ole kehno kun on varaa miettiä kelpaako työt vai ei.Jos asut yksin saat lisäksi tukia.tai sitten sulla on omaisuutta.

Suomen sosiaaliturva on kehno ja sen todistaa jatkuvat aisiasta tulevat humautukset EU:lta. Kenelläkään ei ole varaa miettiä kelpaako työt vaan ihmisten pitää miettiä ottaako työtä vastaan jossa palkka on niin huono että sen vastaan ottaminen heikentää taloutta entisestään. Pienellä eläkkeellä elävillä mummoillakin on monta kertaa omaisuutta eli se mökki jossain maalla. Kukaan ei sitä suostu ostamaan mutta et saa toimeentulotukea kun sinulla on "omaisuutta".