Miksi jotkut ajattelevat, että heillä on oikeus asua ilmaiseksi jonkun toisen asunnossa?

Ap puhuu peräkamarin pojista.

Voi ne häätää, ei 18 täyttänyttä tarvitse ilmaiseksi elättää.

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa vuokralaisista asuu erilaisten yhtiöiden tai kuntien omistamissa asunnoissa. Kuntakaan ei anna kämppää ilmaiseksi, mikä hämmentää monia.

Leirit olisi hyvä ratkaisu.

"Auschwitz Wikipedia" https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Auschwitz 

Kaverin eksä oli semmoinen loinen. Tuli parisuhteen alussa kaverin kämpille, oleskeli monta päivää ja sotki paikat.

Nainen 156cm, mies 180cm. Yritä siinä yksin häätää tuollainen. 

Onneksi mies tajusi häipyä kämpiltä, kun parisuhteessa tuli ongelmia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa vuokralaisista asuu erilaisten yhtiöiden tai kuntien omistamissa asunnoissa. Kuntakaan ei anna kämppää ilmaiseksi, mikä hämmentää monia.

Leirit olisi hyvä ratkaisu.

"Auschwitz Wikipedia" https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Auschwitz 

 

Wau! 

Ilmaiset suihkutilat ja uunilämmitys.

Jopa oma lääkäripalvelukin.

Vierailija kirjoitti:

Kaverin eksä oli semmoinen loinen. Tuli parisuhteen alussa kaverin kämpille, oleskeli monta päivää ja sotki paikat.

Nainen 156cm, mies 180cm. Yritä siinä yksin häätää tuollainen. 

Onneksi mies tajusi häipyä kämpiltä, kun parisuhteessa tuli ongelmia. 

156 senttinen nainen? Kaveri varmaan ihmetteli, että miks toisella on puutarhatonttu sisällä. 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuellahan on asuttu muiden piikkiin reteesti kalliimmin kuin olisi varaa itsellä.

Asumistukihan on tällä hetkellä oikea trendisana koska sitä viljellään joka puolella.

Jos palkansaaja on oikeutettu asumistukeen niin se tarkoittaa sitä, että palkka on todella paska.

Itse saan asumistukea ja sain kesälläkin 620 euron vuokralla kaksioon pk-seudulla kun tein 2300 e/kk liksalla töitä (yhden hengen talous). Pidemmällä aikavälillä asumistuen leikkaus on silti mielestäni ainoa järkevä asia leikkauslistalla, koska se vääristää asuntomarkkinoita ja on tulonsiirtoa veronmaksajien rahoilla asuntosijoittajille. Eli kun se poistuu on painetta laskea vuokria ja ihmisten muuttaa pois liian kalliista asunnoista. Lisäksi se voi lisätä muuttoa pienempiin kaupunkeihin. 

Sain 1400 e palkalla asumistukea isoon yksiöön (vuokra 660) 77 e. Kun työt loppui saan 250 e tukea.

Voisin muuttaa halvempaan mutta kun niitä halvempia ei tällä alueella ole. Kaikki pikkukämpät on sijoittajilla tai uusissa taloissa. Vuokrat 50-100 e enemmän kuin mulla nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuellahan on asuttu muiden piikkiin reteesti kalliimmin kuin olisi varaa itsellä.

Asumistukihan on tällä hetkellä oikea trendisana koska sitä viljellään joka puolella.

Jos palkansaaja on oikeutettu asumistukeen niin se tarkoittaa sitä, että palkka on todella paska.

Itse saan asumistukea ja sain kesälläkin 620 euron vuokralla kaksioon pk-seudulla kun tein 2300 e/kk liksalla töitä (yhden hengen talous). Pidemmällä aikavälillä asumistuen leikkaus on silti mielestäni ainoa järkevä asia leikkauslistalla, koska se vääristää asuntomarkkinoita ja on tulonsiirtoa veronmaksajien rahoilla asuntosijoittajille. Eli kun se poistuu on painetta laskea vuokria ja ihmisten muuttaa pois liian kalliista asunnoista. Lisäksi se voi lisätä muuttoa pienempiin kaupunkeihin. 

Asumistuen leikkaus johtaa ainakin siihen, että perheiden kannattaa pysyä koossa paremmin. Nykyisin eroamalla saa paljon paremmat tuet. Joten osa eroaa paperilla saadakseen paremmat tuet. Tai oikeastikin. Jatkossakin on niin, mutta erotus ei ole ihan niin iso, eli sitten ei saa enää ihan niin paljon parempia tukia verrattuna yhdessä pysymiseen.

Vierailija 01.01.2024 | 22:01, Tuki riippuu paikkakunnasta. Mutta on tuossa tapauksessa jotain muitakin tuloja ollut, jos luvut on nuo mitä esitit. Mikä ilmenee, kun testaa lukuja Kelan virallisella laskurilla Kelan kotisivuilla: https://laskurit.kela.fi/yleisen-asumistuen-laskuri