Lue keskustelun säännöt.
Hyviä Ärsyttävä ilmiö: julkkikset, jotka mainostavat alkoholiongelmaansa, vaikka heillä ei alkoholiongelmaa ole.
30.12.2023 |
Jälleen oli Hesarissa uusi kolumni aiheesta:
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000009915870.html
Itselläni on oikeasti alkoholiongelma ja taistelu asian kanssa on päivittäistä, vaikka raittiina olen jo 4 kuukautta ollutkin. Siksi jotenkin suunnattomasti nyppii nämä ihmiset, jotka kovaan ääneen toitottavat alkoholiongelmaansa, jos muutamana iltana viikossa pari annosta ottavat. Nämä ihmiset eivät nimittäin voi oikeasti ymmärtää mitään siitä taistelusta, jota me oikeat alkoholistit käymme.
Kommentit (76)
Vierailija kirjoitti:
Onko ap siis jonkinlainen sertifioitu juoppo?
Jokainen ihminen, joka myöntää alkoholin olevan itselleen ongelma, on oikeassa, ja ainut asiantuntija omalla kohdallaan.
Mutta millä tavalla tämä toimittajan "alkoholiongelma" esim. vaikuttaa negatiivisesti hänen elämäänsä? Ongelma sanana viittaa siihen, että siitä koituu haittaa enkä oikein tajunnut tuosta kolumnista, millaista haittaa hänen elämäänsä tuo satunnainen alkoholin maistelu tuo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse huvittaa suunnattomasti kun joku selittää jostain viinin lipittelystä. Ettäkö oikein monta lasia tai jopa pullo mennyt iltaisin, hui kamala. 😂 Nämä tyypit larppaa muka alkoholistia ja keräävät huomiota ymmärtämättä todellisesta alkoholismista yhtään mitään.
Missä kohtaa siis kolumnisti sanoi olevansa alkoholisti?
Vierailija kirjoitti:
Ettekö te takia että tuo oli yksi uhriutumisen muoto? Olen erityinen naistoimittaja ja uhriudun kaikkien edessä.
Tämä. Ja kys uhriutuja vielä aloittaa juttunsa halvimmalla mahdollisella tavalla: viittauksilla lapsen kommenttiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse huvittaa suunnattomasti kun joku selittää jostain viinin lipittelystä. Ettäkö oikein monta lasia tai jopa pullo mennyt iltaisin, hui kamala. 😂 Nämä tyypit larppaa muka alkoholistia ja keräävät huomiota ymmärtämättä todellisesta alkoholismista yhtään mitään.
Missä kohtaa siis kolumnisti sanoi olevansa alkoholisti?
Missä kohtaa viittasin johonkin kolumnistiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onkohan asia noin mustavalkoinen? Että pitää ryypätä täysillä, ennen kuin se lasketaan ongelmaksi?
Tuli mieleen masennukseen vertaaminen, sitäkin on eritasoisia. Voiko vakavasti masentunut sanoa lievemmin masentuneelle, ettei sillä oo oikeaa masennusta?
Minusta lievästi masentunut ei missään nimessä voi asettaa itseään samaan tilanteeseen vaikeasti masentuneen kanssa, koska hänen kokemuksensa ko. sairauden kanssa on täysin erilaiset.
Ihmisten kokemuksethan on aina yksilöllisiä.
Oikeampi on väittää että kokemuksemme ovat universaaleja ja yhteisiä sillä olemme kaikki ihmisiä emmekä esim humanoideja.
Voi olla kumpaakin. Meillä on universaalit ihmiskokemukset, jotka ovat uniikkeja ja yksilöllisiä.
Hyä ap, sinulla menee terminologia sekaisin. Alkoholiongelma ja alkoholmismi ovat kaksi eri asiaa. Alkoholismi on alkoholiongelma, mutta alkoholiongelma ei aina tarkoita alkoholismia. Alkoholi voi olla ongelma monella tapaa, vaikkei kyse olisikaan alkoholiriippuvuudesta. Jo pelkästään yksi ainoa saunaolut voi olla ongelma, jos raivoraitis vaimo saa siitä järkyttävät hepulit ja pitää mykkäkoulua kuukauden. Tällöin on ongelma ja se liittyy alkoholiin ja on näinollen alkoholiongelma.
Artikkelin kirjoittajalla alkoholin suhteen on ongelma, koska hän ei pysty ajattelemaan mitään sosiaalista tapahtumaa niin, että siihen kuuluisi alkoholin sijaan vaikkapa lasi vissyä. Ei hän ole sanan varsinaisessa merkityksessä alkoholiriippuvainen, saati alkoholisti, mutta on aivan ilmeistä että ongelma asian suhteen silti on. Eihän alkoholi saa olla joku tuote muiden yläpuolella, jolla on jokin erityinen arvo. Jos se sellaiseen asemaan elämässä nousee ja mitään sosiaalista tapahtumaa ei ilman sitä ns. kestä, niin on todellakin syytä miettiä miksi niin on päässyt tapahtumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omaa alkoholinkäyttöään ja sen ongelmallisuutta kannattaa pohtia, jos se ohjaa paljon ajatuksia ja toimintaa:
- Ehdinkö kauppaan?
- Olenkohan ajokunnossa tai kuka ajaa?
- Haluan juotavaa, vaikka jollain on juttu kesken
- Haluan alkoholia, koska se rentouttaa
- Mistä saan alkoholia nyt tässä tilanteessa?
- Onko juomia varmasti rittävästi?
Jos ihmisen suhtautuminen alkoholiin on täysin mutkatonta, niin esim. illan kulkuun ei mitenkään vaikuta se onko "juomaa" (eli siis sitä alkoholipitoista juomaa) riittäväst tai edes ollenkaan. On hyvä herätä omaan toimintaansa, jos tuntuu mahdottomalta ajatukselta esim. viettää jonkinlaista juhlaa selvänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onkohan asia noin mustavalkoinen? Että pitää ryypätä täysillä, ennen kuin se lasketaan ongelmaksi?
Tuli mieleen masennukseen vertaaminen, sitäkin on eritasoisia. Voiko vakavasti masentunut sanoa lievemmin masentuneelle, ettei sillä oo oikeaa masennusta?
Minusta lievästi masentunut ei missään nimessä voi asettaa itseään samaan tilanteeseen vaikeasti masentuneen kanssa, koska hänen kokemuksensa ko. sairauden kanssa on täysin erilaiset.
Ihmisten kokemuksethan on aina yksilöllisiä.
Oikeampi on väittää että kokemuksemme ovat universaaleja ja yhteisiä sillä olemme kaikki ihmisiä emmekä esim humanoideja.
Voi olla kumpaa
Naisten trendikkäässä uhriutumisessa ei ole mitään uniikkia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
minulla on alkoholiongelma. Ei ehkä järin suuri, mutta sittenkin
Tuo on suora lainaus jutun lopusta. Minusta aivan kohtuullinen väittämä, eikä mitenkään vähättele alkoholisteja.
Itse aattelen sen niin, että alkoholiongelmainen voi olla aika laajallakin skaalalla, mutta alkoholisti sitten sellainen jolla ryyppäystä on reilut määrät takana, eikä kohtuukäyttö loppuelämän aikana ole realistinen vaihtoehto
Laura voisi ilmoittautua kilpailijaksi tähän ohjelmaan. Pitäisi pärjätäkin jos on niin kova kupittaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse huvittaa suunnattomasti kun joku selittää jostain viinin lipittelystä. Ettäkö oikein monta lasia tai jopa pullo mennyt iltaisin, hui kamala. 😂 Nämä tyypit larppaa muka alkoholistia ja keräävät huomiota ymmärtämättä todellisesta alkoholismista yhtään mitään.
Missä kohtaa siis kolumnisti sanoi olevansa alkoholisti?
Missä kohtaa viittasin johonkin kolumnistiin?
Helpompi tietysti käydä keskustelua, jos kerrot, että puhut nyt mutuillen naapurin Ritvasta etkä tämän ketjun kolumnistista.
Tämä on niin tuttua. Ennen tuollainen alkoholiongelma oli vain amerikkalaisilla, mutta nyt se on rantautunut Suomeen. Eliittii juo parina iltana viikossa lasi viiniä ja sitten kirjoitetaan lehteen uuden vuoden lupauksesta, kuinka ensi vuonna aiotaan olla parempi ihminen, eikä aio ottaa sitä yhtäkään viinilasia.
Tuo on, sorry vaan, märkärätti suoraan jokaisen sellaisen kasvoihin joka oikeasti taistelee alkoholiongelman kanssa tai jonka läheinen taistelee alkoholiongelman kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö olla alkoholiongelma"oikein", jotta voi olla alkoholiongelma?
No ainakaan minun mielestä kolumnistin nauttimat pari annosta muutaman kerran viikossa ei millään muotoa voi täyttää alkoholiongelman määritelmää.
Voisiko olla niin, että onnekas ihminen pystyy tunnistamaan ongelmansa ennen kuin se ns. lähtee käsistä?
Älykäs ihminen tunnistaa ongelman ennenkuin on puliukkona sillan alla.
Todennäköisesti esim E.Hemingway oli tällainen älykäs ihminen.
Voidaan myös avata puhelinluettelo ja summamutikassa valita vaikkapa kymmenen nimeä - heidän joukossaan on lähes varmasti feikkialkoholisti, älykäs alkoholisti ja ns. ehta alkoholisti.
No siis mä epäilen että tämä kolumnisti juo vähän enemmänkin kuin antaa tuossa ymmärtää. Jos kokee kerta juomisensa ongelmalliseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse huvittaa suunnattomasti kun joku selittää jostain viinin lipittelystä. Ettäkö oikein monta lasia tai jopa pullo mennyt iltaisin, hui kamala. 😂 Nämä tyypit larppaa muka alkoholistia ja keräävät huomiota ymmärtämättä todellisesta alkoholismista yhtään mitään.
Missä kohtaa siis kolumnisti sanoi olevansa alkoholisti?
Missä kohtaa viittasin johonkin kolumnistiin?
Helpompi tietysti käydä keskustelua, jos kerrot, että puhut nyt mutuillen naapurin Ritvasta etkä tämän ketjun kolumnistista.
En jaksa edes alkaa jänkkäämään noin typerän kommentin jälkeen. Lyön vetoa että olet tosielämässä monen mielestä todella rasittava persoona.
Vierailija kirjoitti:
Hyä ap, sinulla menee terminologia sekaisin. Alkoholiongelma ja alkoholmismi ovat kaksi eri asiaa. Alkoholismi on alkoholiongelma, mutta alkoholiongelma ei aina tarkoita alkoholismia. Alkoholi voi olla ongelma monella tapaa, vaikkei kyse olisikaan alkoholiriippuvuudesta. Jo pelkästään yksi ainoa saunaolut voi olla ongelma, jos raivoraitis vaimo saa siitä järkyttävät hepulit ja pitää mykkäkoulua kuukauden. Tällöin on ongelma ja se liittyy alkoholiin ja on näinollen alkoholiongelma.
Artikkelin kirjoittajalla alkoholin suhteen on ongelma, koska hän ei pysty ajattelemaan mitään sosiaalista tapahtumaa niin, että siihen kuuluisi alkoholin sijaan vaikkapa lasi vissyä. Ei hän ole sanan varsinaisessa merkityksessä alkoholiriippuvainen, saati alkoholisti, mutta on aivan ilmeistä että ongelma asian suhteen silti on. Eihän alkoholi saa olla joku tuote muiden yläpuolella, jolla on jokin erityinen arvo. Jos se sellaiseen asemaan elämässä n
Joo, perinteisin ja yleisin alkoholiongelmahan suomalaisilla on se, että viina loppuu kesken ja kaupat on kiinni. Ongelma on todella paha, jos on vaikka mökillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse huvittaa suunnattomasti kun joku selittää jostain viinin lipittelystä. Ettäkö oikein monta lasia tai jopa pullo mennyt iltaisin, hui kamala. 😂 Nämä tyypit larppaa muka alkoholistia ja keräävät huomiota ymmärtämättä todellisesta alkoholismista yhtään mitään.
Missä kohtaa siis kolumnisti sanoi olevansa alkoholisti?
Missä kohtaa viittasin johonkin kolumnistiin?
Helpompi tietysti käydä keskustelua, jos kerrot, että puhut nyt mutuillen naapurin Ritvasta etkä tämän ketjun kolumnistista.
En jaksa edes alkaa jänkkäämään noin typerän kommentin jälkeen. Lyön vetoa että olet tosielämässä monen mielestä todella rasittava persoona.
Minä taas lyön vetoa, että tulisimme varmaan ihan hyvin toimeen tosielämässä. Netissä keskustelut tuppaavat helposti eskaloitumaan ihan turhasta ja siksi sultakin nyt lähti täysin turha ad hominem.
Kanattaa ottaa myös termit haltuun. On olemassa sellainen ihmistyyppi, kuin suurkuluttaja. Suurkuluttaja juo kerralla suuria määriä, vaikka pullon viskiä illalla teeveetä katsoessa. Suurkuluttaja voi silti olla aamulla täysin työkunnossa, ja pystyy lopettamaan juomisen omalla päätöksellään. Suurkuluttaja ei ole sama asia kuin alkoholisti, mutta suurkuluttajasta voi tulla alkoholisti.
Alkoholisti tarkoittaa henkilöä, jonka juominen on omasta tahdosta riippumatonta, eikä pysty lopettamaan omalla päätöksellään. Juominen on pakonomaista, ja loppuu vasta katkolla tai kun ns. fysiikka pettää, eli deliriumvaiheessa.
Rappiojuopolla ja pitkään raskaasti ryypänneellä on varmasti raskasta, mutta voi se päihteistä irrottautuminen ottaa tiukille alkoholisminsa alussa pyristelevällekin. Onhan se riippuvuus jo syntynyt joka tapauksessa.