Lue keskustelun säännöt.
Miksi vastustat ilotulitteita uutena vuotena?
29.12.2023 |
Ilotulitteiden ampuminen ei ole sen luonnottomampaa kuin kissojen ja koirien pitäminen jossain kerrostalokolossissa. Tuolla näkyy että rakit tuodaan paskalle keskelle asfalttiviidakkoa Helsingissä, se on tosi luonnollista ja ympäristö- & eläinystävällistä.
Osa nauttii raketeista, osa lemmikeistä. Miksi lemmikkien omistajat katsovat olevansa oikeassa ja hyvä asialla?
Kommentit (112)
Koska se on turhinta turhuutta, mitä ihmiskunta on taas vaihteeksi keksinyt. Siitä syntyy roskaa, melua, tulee joka vuosi jotain yhteiskunnalle koituvia sote-kuluja, kun Pera on kännissä lasketellut raketteja kaveriporukan joukkoon.
Jätettäisiin ilotulitteet niiden käsittelyä osaavalle ammattilaiselle, joka selvinpäin ja ammattiosaamisella valvoisi vaikkapa kaupungin yleistä uuden vuoden ilotulitusta. Tämä ei haittaisi ketään, kun olisi selkeä ajankohta ja taho huolehtimassa turvallisuudesta.
Sen sijaan se, että keskenkasvuiset juntit pamauttelevat kaksi viikkoa ympäriinsä näitä muoviroskapaukkuja, on sellaista järjen köyhyyttä ettei tosikaan. Siitä kärsivät eläimet, ihmiset ja luonto. Ketään se ei ilahduta tai hyödytä (paitsi ehkä sekunnin sitä 12v. Jonnea ES-tölkin kanssa).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarpeetonta roskaamista, rahan tuhlausta ja ärsyttää se monta päivää jatkuva nassikoiden paukuttelu. Minusta isot hienot tulitteet on jees ja niitä pitäisi kaupungin tms. järjestää, eikä niin, että jokainen jamppa paukuttelee menemään missä ja milloin vain.
Vierailija kirjoitti:
Ei lemmikkejä meillä, mutta vastustan raketteja niin kauan kun niistä aiheutuu vammoja yhteiskunnan rahoilla hoidettavaksi. Pahimmillaan annetaan lapsille niitä raketteja, pitääkö se luonnonvalinta oikein ohjata lasten kimppuun?
Ihmisen tyhmyys ei ole rakettien vika. Pitäisikö puukotkin kieltää kun niillä nuoriso tökkii toisiaan?
Vierailija kirjoitti:
Koska se on turhinta turhuutta, mitä ihmiskunta on taas vaihteeksi keksinyt. Siitä syntyy roskaa, melua, tulee joka vuosi jotain yhteiskunnalle koituvia sote-kuluja, kun Pera on kännissä lasketellut raketteja kaveriporukan joukkoon.
Jätettäisiin ilotulitteet niiden käsittelyä osaavalle ammattilaiselle, joka selvinpäin ja ammattiosaamisella valvoisi vaikkapa kaupungin yleistä uuden vuoden ilotulitusta. Tämä ei haittaisi ketään, kun olisi selkeä ajankohta ja taho huolehtimassa turvallisuudesta.
Sen sijaan se, että keskenkasvuiset juntit pamauttelevat kaksi viikkoa ympäriinsä näitä muoviroskapaukkuja, on sellaista järjen köyhyyttä ettei tosikaan. Siitä kärsivät eläimet, ihmiset ja luonto. Ketään se ei ilahduta tai hyödytä (paitsi ehkä sekunnin sitä 12v. Jonnea ES-tölkin kanssa).
Siitä syntyy myös iloa, antaa työpaikkoja. Ehkä voisi verrata vaikka leikkokukkiin, kauniita mutta täysin turhia jos näin halutaan ajatella. Antaa kukkien kasvaa luonnossa. Ruusun piikillä voi vaikka itsensä loukata
En vastusta täysi-ikäisten ampumia ilotulitteita 31.12 klo 18.00 - 1.1 klo 2.00 välisenä aikana, jolloin niitä saa lain mukaan ampua kaikki täysi-ikäiset. En myöskään vastusta muita luvallisia ilotulitteiden ampumisia muina aikoina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se on turhinta turhuutta, mitä ihmiskunta on taas vaihteeksi keksinyt. Siitä syntyy roskaa, melua, tulee joka vuosi jotain yhteiskunnalle koituvia sote-kuluja, kun Pera on kännissä lasketellut raketteja kaveriporukan joukkoon.
Jätettäisiin ilotulitteet niiden käsittelyä osaavalle ammattilaiselle, joka selvinpäin ja ammattiosaamisella valvoisi vaikkapa kaupungin yleistä uuden vuoden ilotulitusta. Tämä ei haittaisi ketään, kun olisi selkeä ajankohta ja taho huolehtimassa turvallisuudesta.
Sen sijaan se, että keskenkasvuiset juntit pamauttelevat kaksi viikkoa ympäriinsä näitä muoviroskapaukkuja, on sellaista järjen köyhyyttä ettei tosikaan. Siitä kärsivät eläimet, ihmiset ja luonto. Ketään se ei ilahduta tai hyödytä (paitsi ehkä sekunnin sitä 12v. Jonnea ES-tölkin kanssa).
Siitä syntyy myös iloa, antaa työpaikkoja. Ehkä voisi verr
Saako ruusun piikeillä aikaan tällaista:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d0b309f2-f690-42cc-b0d5-4a1ae116edb3
Koska eihän rakettien ampumisessa ole mitään järkeä. Miinusmerkkiseksihän saldo jää joka tapauksessa, kun mietitään, että sairaalahoitoa vaativia ja jopa pysyviä vammoja tulee ilotulitteiden käsittelyn seurauksena joka vuosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En lainkaan vastusta ilotulitteita, nytkin olen ostanut noin 600 eurolla monenmoista kivaa juttua. Ammunnan suoritan aina kesämökilläni meren rannalla ja luonnollisesti roskat kerätään pois. Alkoholia en käytä. Alueella on runsas eläimistö eikä näytä olevan ainakaan vähenemään päin vaikka pommitusta on harrastettu kahtena päivänä vuodessa yli 40 vuoden ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se on turhinta turhuutta, mitä ihmiskunta on taas vaihteeksi keksinyt. Siitä syntyy roskaa, melua, tulee joka vuosi jotain yhteiskunnalle koituvia sote-kuluja, kun Pera on kännissä lasketellut raketteja kaveriporukan joukkoon.
Jätettäisiin ilotulitteet niiden käsittelyä osaavalle ammattilaiselle, joka selvinpäin ja ammattiosaamisella valvoisi vaikkapa kaupungin yleistä uuden vuoden ilotulitusta. Tämä ei haittaisi ketään, kun olisi selkeä ajankohta ja taho huolehtimassa turvallisuudesta.
Sen sijaan se, että keskenkasvuiset juntit pamauttelevat kaksi viikkoa ympäriinsä näitä muoviroskapaukkuja, on sellaista järjen köyhyyttä ettei tosikaan. Siitä kärsivät eläimet, ihmiset ja luonto. Ketään se ei ilahduta tai hyödytä (paitsi ehkä sekunnin sitä 12v. Jonnea ES-tölkin kanssa).
Siitä syn
Jos oikein isolla kimpulla oikein kovin hakkaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se on turhinta turhuutta, mitä ihmiskunta on taas vaihteeksi keksinyt. Siitä syntyy roskaa, melua, tulee joka vuosi jotain yhteiskunnalle koituvia sote-kuluja, kun Pera on kännissä lasketellut raketteja kaveriporukan joukkoon.
Jätettäisiin ilotulitteet niiden käsittelyä osaavalle ammattilaiselle, joka selvinpäin ja ammattiosaamisella valvoisi vaikkapa kaupungin yleistä uuden vuoden ilotulitusta. Tämä ei haittaisi ketään, kun olisi selkeä ajankohta ja taho huolehtimassa turvallisuudesta.
Sen sijaan se, että keskenkasvuiset juntit pamauttelevat kaksi viikkoa ympäriinsä näitä muoviroskapaukkuja, on sellaista järjen köyhyyttä ettei tosikaan. Siitä kärsivät eläimet, ihmiset ja luonto. Ketään se ei ilahduta tai hyödytä (paitsi ehkä sekunnin sitä 12v. Jonnea ES-tölkin kanssa).
Saako ruusun piikeillä aikaan tällaista:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d0b309f2-f690-42cc-b0d5-4a1ae116edb3
Laitanko sulle kuvan koiran omistajasta jonka kasvot oma koira söi ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se on turhinta turhuutta, mitä ihmiskunta on taas vaihteeksi keksinyt. Siitä syntyy roskaa, melua, tulee joka vuosi jotain yhteiskunnalle koituvia sote-kuluja, kun Pera on kännissä lasketellut raketteja kaveriporukan joukkoon.
Jätettäisiin ilotulitteet niiden käsittelyä osaavalle ammattilaiselle, joka selvinpäin ja ammattiosaamisella valvoisi vaikkapa kaupungin yleistä uuden vuoden ilotulitusta. Tämä ei haittaisi ketään, kun olisi selkeä ajankohta ja taho huolehtimassa turvallisuudesta.
Sen sijaan se, että keskenkasvuiset juntit pamauttelevat kaksi viikkoa ympäriinsä näitä muoviroskapaukkuja, on sellaista järjen köyhyyttä ettei tosikaan. Siitä kärsivät eläimet, ihmiset ja luonto. Ketään se ei ilahduta tai hyödytä (paitsi ehkä sekunnin sitä 12v. Jonnea ES-tölkin kanssa).
Siitä syn
Et yhtään vanhempaa löytänyt? Nähän on ollut kiellettyjä jo ajat. Suojalaseja pitää käyttää ja noudattaa ohjeita. Tuossa tuotteessa oli myös vikaa.
Ei ole ilotulitteen vika jos ohjeet jätetään noudattamatta.
Kielletäänkö koirat kun ne hyökkää säännöllisesti ihmisten kimppuun? Jopa tappanut ihmisiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska eihän rakettien ampumisessa ole mitään järkeä. Miinusmerkkiseksihän saldo jää joka tapauksessa, kun mietitään, että sairaalahoitoa vaativia ja jopa pysyviä vammoja tulee ilotulitteiden käsittelyn seurauksena joka vuosi.
Koirat tappavat joka vuosi meitä suomalaisia ja lisäksi moni saa vammoja. Ilotulitteet eivät ole tappaneet yhtään suomalaista. Silti koirien pitäminen katsotaan hienoksi harrastukseksi. Sairas on maailma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilotulitteet ovat jotenkin jo vanhanaikaista, valoshow't hienompia.
Voiko enää autistisempaa kommenttia kirjoittaa?😆🤣
Kuulostat itse joltain keskenkasvuiselta pikkupennulta.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitanko sulle kuvan koiran omistajasta jonka kasvot oma koira söi ?
Ei kun ruusunpiikin ihmiselle tekemästä vammasta, kun siitähän oli puhe.
Kyllä haluaa jotkut kieltää mutta kielto ei mennyt läpi vaan tyssäsi kuin seinään eikä tule menemään läpi. Ainahan sitä haluta saa :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei lemmikkejä meillä, mutta vastustan raketteja niin kauan kun niistä aiheutuu vammoja yhteiskunnan rahoilla hoidettavaksi. Pahimmillaan annetaan lapsille niitä raketteja, pitääkö se luonnonvalinta oikein ohjata lasten kimppuun?
Ihmisen tyhmyys ei ole rakettien vika. Pitäisikö puukotkin kieltää kun niillä nuoriso tökkii toisiaan?
Puukot nyt yleisesti ottaen on aika hyödyllisiä, voisi sanoa että välttämättömyystarvikkeita. Toisin kuin raketit.
Ei ole järin fiksua polttaa rahaa. Nuo vaaratulitteet kun ovat lyhyt, mutta hinnakas hupi.
Hirveä määrä jätettä ja roskaa jota ihmiset ei siivoa pois.
Jäte ja turhuus. Pitää ollla aika lapsellinen, että kokee tarpeelliseksi paukutella tuntikausia. Fiksu tapa järjestää asia visuaalisesti olisi lyhyt ilotulitusnäytös.
Joo, en ymmärrä tätä yksi täällä ja toinen siellä. Ammattilaisten ilotulitus on oikeasti hieno, kuviotcsuunniteltu, musiikki mukana.
Sama kuin ei menisi sinfoniaorkesterin ilmaiseen konserttiin, vaan mieluummin ostaa satasella leluviulun ja vinguttaa sitä pihallaan naapureiden kiusaksi.