Valtaosa koirista puuttuu edelleen koirarekisteristä :D
Valtaosa Suomen koirista puuttuu yhä Ruokaviraston koirarekisteristä.
Tapaninpäivään mennessä koirarekisteriin oli ilmoitettu vähän yli 175 000 koiraa, kerrotaan Ruokavirastosta. Suomessa arvioidaan olevan noin 800 000 koiraa.
Ja niin ruokavirasto sai pitkän nenän typerästä rekisteristään.
Kommentit (139)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rekisteröimättömät koirat piikille.
Luulen että tuohon saisi parkki-pate tyylisen firman hoitamaan asiaa... koirapuistoon tarkastamaan onko rekattu ja jos ei ole niin koira mukaan vaikka väkisin. Rahaa vastaan saisi sitten takaisin ja jos ei hae niin 2pv ja hukutus järveen (lääkkeet maksaa)
Sellaset väkivaltafantasiat sitten sieltä.
Ketjussa missä rikolliset hekumoi kun eivät ole täyttäneet lakisääteistä velvollisuuttaan? Ai että, nyt sun ei kannata moralisoida.
Et näe mitään eroa siinä että jättää ilmoittamatta kyseenalaiseen rekisteriin (mitkä ovat realistiset haittavaikutukset jos noin tekee?) versus että haluaa satuttaa, kiduttaa ja tappaa eläviä olentoja. Plus juridisesti koira on omistajallensa kuuluva esine, et sinä eikä kukaan saa siihen kajota. Se on rikos. Sekä eläinsuojelurikos että tavallinen.
Ei hirveän suuri yllätys. Koiran omistajat ovat aina oikeassa. Monelle oma koira on tärkeämpi kuin oma lapsi. Joku tolkku pitää olla näille koiran omistajille, jotka usein terrorisoivat naapurustoa ( siis koira), mutta kun omistaja on siitä vastuussa. Tosi kiva että saadaan rotia tähän hommaan.
Mulla ei ole mitään koiria vastaan. Tekevät usein arvokasta työtä. Kunhan muistamme tärkeitä asioita. Eläimet on se tai ne, ei hän.
Ovatko siis nämä väkivaltafantasioijat huolissaan koirien terveydestä ja hyvinvoinnista ja siksi vaativat rekisteröintiä tai muuten ei hyvä heilu, viedään lemmikki väkisin, hukutetaan, myrkytetään yms? Pikkuisen ristiriitaiselta tuntuu.
Ja jos heitä ei eläimet ja niiden hyvinvointi kiinnosta niin mikä on syynä tähän rekisteröintikiihkoon?
Nopeusrajoitus- ym säädökset ja lait, aidosti turvallisuuteen ja hyvinvointiin liittyvät, ovat tosi ontuvia vertailukohteita.
Käyttäjä3063 kirjoitti:
Ei hirveän suuri yllätys. Koiran omistajat ovat aina oikeassa. Monelle oma koira on tärkeämpi kuin oma lapsi. Joku tolkku pitää olla näille koiran omistajille, jotka usein terrorisoivat naapurustoa ( siis koira), mutta kun omistaja on siitä vastuussa. Tosi kiva että saadaan rotia tähän hommaan.
Mulla ei ole mitään koiria vastaan. Tekevät usein arvokasta työtä. Kunhan muistamme tärkeitä asioita. Eläimet on se tai ne, ei hän.
No millähän tavalla uusi rekisteri tuo rotia verrattuna kennelrekisteriin?
Ja jos jollekulle oma eläin on hän niin se on vaikka sinua se harmittaisi. Haittaa siitä tuskin on sinulle tai kenellekään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt rekisteröidään vapaaehtoisuuden pohjalta.
Jatkossa niille, jotka ei kehoituksesta huolimatta rekkaa koiraansa, tulee seurauksia. Menee rahaa nimittäin enemmän sen koiran takia.
Vielä ei ole ainakaan meille tullut mitään virallista tietoa että jotain rekisteröintiä pitäisi tehdä. Tiedotus tuskin voi iltapäivälehtien varassa olla.
Tämä on muuten totta. En seuraa suomalaista mediaa ja olen kuullut rekisteristä ainoastaan keskustelupalstojen kautta. Kyllähän pakollisesta rekisteristä pitäisi jotenkin virallisesti ilmoittaa. Olisi myös hyvä kuulla perusteet miksi se on olemassa tässä demokraattiseksi kutsutussa valtiossa, jossa selvä valtaosa kansasta vastustaa sitä. Vai onko tämä sitä parempaa Pohjois-Korealaista demokratiaa?
Lähde selvälle valtaosalle?
Oletko paljon saanut tietotteita muista uusista laeista, postitseko on tuotu vai ihan käynyt joku ovella kertomassa?
Antaako eläinlääkäri sakon, jos koira ei ole rekisterissä?
Vierailija kirjoitti:
Antaako eläinlääkäri sakon, jos koira ei ole rekisterissä?
Eipä taida eläinlääkärillä olla valtuuksia sellaiseen.
Vierailija kirjoitti:
Hah hah, vai että tähänkin ketjuun eksyi joku äitinsä hylkäämä kaistapää, jolla ei ole parempaa tekemistä kuin uhota koirien teilaamisella. Kuule saisit huomiota paljon terveemmilläkin keinoin. Kokeileppa sanoa sille äidillesi joskus että rakastat häntä.
Ei sillä ole kykyä sellaiseen. Se on heitetty penskana ilmaan ja saatu vasta kolmannesta pompusta kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Antaako eläinlääkäri sakon, jos koira ei ole rekisterissä?
Ei anna.
Rekisteröimätöntä koiraa ei ole lain silmissä olemassa, joten jos sille tekee jotain, aivan mitä tahansa, kyllä, mitä tahansa, ei siitä tule mitään seurauksia.
Rekisteröikää ne koiranne. Oi, tehkää se, en malta odottaa.
Yhyy yhyy pakko voimafantasioida nyt koiranhakkauksilla yhyy yhyy!
Vierailija kirjoitti:
Rekisteröimätöntä koiraa ei ole lain silmissä olemassa, joten jos sille tekee jotain, aivan mitä tahansa, kyllä, mitä tahansa, ei siitä tule mitään seurauksia.
Rekisteröikää ne koiranne. Oi, tehkää se, en malta odottaa.
Rekisteröin tilamme lehmän sinne :D
Minulla 2 koiraa, enkä ole niitä rekisteröimässä yhtään mihinkään.
Ovat kyllä puhdasrotuisia mutta eivät kuulu edes kennelliiton rekisteriin. Viron kylläkin, tosin kennelin nimellä ei minun ,sillä en ole koskaan papereita nimilleni siirtänyt. Miksi edes pitäisi?
Vierailija kirjoitti:
Rekisteröimätöntä koiraa ei ole lain silmissä olemassa, joten jos sille tekee jotain, aivan mitä tahansa, kyllä, mitä tahansa, ei siitä tule mitään seurauksia.
Rekisteröikää ne koiranne. Oi, tehkää se, en malta odottaa.
Höpö höpö. Koira luetaan esineeksi joka on omistajansa omaisuutta. Lue omaisuusrikoslakia niin ymmärrät vähän paremmin asioita.
Eikö nykyyään osata edes googlata? Nopeasti löytyy, MIKSI tällainen rekisteri on, ja MITÄ siitä seuraa jos koiraansa ei sinne ilmoita.
Kansalaisilla on myös velvollisuus tietää suurin piirtein, mitä laki sanoo ja tästä on monessa virallisessa lähteessä ilmoitettu. Toki se ei ole ihan realistista, joten siksi tästä tulee lievempiä toimenpiteitä ensin, kuten määräys ilmoittaa se koiransa rekisteriin. Eiköhän tämä ihan henkklökohtaisestikin kaikille (ainakin rekisteröityjen koirien omistajien) tietoon tule seuraavan muutaman vuoden aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt rekisteröidään vapaaehtoisuuden pohjalta.
Jatkossa niille, jotka ei kehoituksesta huolimatta rekkaa koiraansa, tulee seurauksia. Menee rahaa nimittäin enemmän sen koiran takia.
Vielä ei ole ainakaan meille tullut mitään virallista tietoa että jotain rekisteröintiä pitäisi tehdä. Tiedotus tuskin voi iltapäivälehtien varassa olla.
Tämä on muuten totta. En seuraa suomalaista mediaa ja olen kuullut rekisteristä ainoastaan keskustelupalstojen kautta. Kyllähän pakollisesta rekisteristä pitäisi jotenkin virallisesti ilmoittaa. Olisi myös hyvä kuulla perusteet miksi se on olemassa tässä demokraattiseksi kutsutussa valtiossa, jossa selvä valtaosa kansasta vastustaa sitä. Vai onko tämä sitä parempaa Pohjois-Korealaista demokratiaa?
Koronaviruksesta ja rokotuksista tuli tietoa kotiin. Jaettiin tiedotteet postitse.
Riittävällä uhka sakolla tai seuraamus maksulla saadaan koirat kyllä rekisteriin ja sitä myötä tulevaisuudessa verotettaviksi.
Tämän myötä tulee pakolliseksi esim. Koirakortti pitää hommatta, että saa pitää koiraa se maksaa esim. 100e.
Koira pitää katsastaa vuosittain 100e kerta, jos vikaa, uusinta 50e.
koiran rekisterissäpitomaksu 100e vuosi
Jos unohtaa maksaa rekisterimaksun saa 3000euron veromätkyt, myös koira kortti otetaan hyllylle. Räikeimissä tapauksissa koira otetaan huostaan.
Tämä kaikki perustellaan olevan eläimelle parasta. Myös aluksi sanotaan koiraveron olevan vain väliaikainen, mutta sitä korotellaan vuosittain.
Käyttöön otetaan myöhemmin myös koiran kokoon liittyvä saaste vero, sillä isompi koira saastuttaa enemmän, tulee ilmastokaasuja (metaania, ilmastomuutos kiihtyy).
Onnistuneen kokeilun jälkeen valtion tulot nousseet huimasti, kukaan ei enää muista miksi tämä rekisteri perustettiin. Pentutehtailu ei ole loppunut mihinkään ja uumoillaan jo laitettavan kissatkin verolle. Tämä jo ehkä vuonna 2026.
Enpä muistanut ilmoitella mitään.
Tämä on muuten totta. En seuraa suomalaista mediaa ja olen kuullut rekisteristä ainoastaan keskustelupalstojen kautta. Kyllähän pakollisesta rekisteristä pitäisi jotenkin virallisesti ilmoittaa. Olisi myös hyvä kuulla perusteet miksi se on olemassa tässä demokraattiseksi kutsutussa valtiossa, jossa selvä valtaosa kansasta vastustaa sitä. Vai onko tämä sitä parempaa Pohjois-Korealaista demokratiaa?