Minä en hyvätuloisena halua, että työttömiltä, sairailta ja pienituloisilta leikataan!
Se on kylmää ja epäinhimillisiä ja lisää turvattomuutta koko yhteiskunnassa.
Kommentit (579)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä miksi jo valmiiksi huono-osaisilta pitäisi viedä se vähäkin pois kun se ei vaikuta varakkaan elämään mitenkään, jos huono-osaiset saisi vaikka nykyistä vähän enemmänkin tukia, Suomihan on saanut lukuisia huomautuksia liian alhaisista sosiaalituista.
Olisi itseasiassa varakkaiden käsissä luoda niitä työpaikkoja, mutta eivät ole sitä tehneet, joten siksi ovat oikeastaan velkaa köyhille ne sosiaalituet.
Ei kenelläkään ole toista suurempaa velvollisuutta työllistää ketään. Sitä voi kuka tahansa alkaa yrittäjäksi ja työllistää ensin edes itsensä. Se vastuu ei vaan monille kelpaa kun mieluummin otetaan vain ne oikeudet.
Yrittäjäksi ryhtyminen vaatii resursseja, rahaa jota on vain hyväosaisilla. Ikänsä köyhänä ja vähällä pärjääm
siinä niitä syitä löytyy miks ei voi työlistyy vaa pitää nostella tukia.ja niitä löytyy kymmeniä.
Työkokeilu
https://toimistot.te-palvelut.fi/tyokokeilun-kaytannot-ja-saannokset
" Työkokeilussa henkilö tekee työpaikalla yleisesti työsuhteessa tehtäviä töitä."
Työkokeilu ei ole työsuhde, sen ajalta ei makseta palkkaa, eikä se kerrytä vuosilomapäiviä tai eläkettä. Koska työkokeilu ei ole työsuhde, työkokeiluun osallistuva ei ole työterveyshuollon piirissä."
Mä olin AMK tutkinnolla työkokeilussa sairaalassa auttamassa osastonsihteeriä.
Vierailija kirjoitti:
Täällä oli hyvä ketju, joka poistettiin liukkaasti. Siinä kerrottiin kiinni jääneestä varkaasta, ja joku ehdotti, että toimeentulotuesta vähennettäisiin rikokset. Se olisikin hyvä, kun rikolliset työttömät alkaisivat tuntea nahoissaan seurauksia. Kun varastaa, niin kelan rahoista otettaisi pois niin kauan kunnes vahinko on kokonaan korvattu. Myös asumistuesta leikattaisi sen verran, mitä on vahinkoa aiheutettu. Turha siinä olisi yhteiskuntaa syyttää. Siinä olisi kasvamisen paikka ja elämään oppimisen.
Rangaistuksien koventaminen johtaa vain entistä epätoivoisempiin tekoihin kun ei ole enää mitään menetettävää.
jos vinkuis ja itkis lisää näistä tukien leikkauksista useita viikkoja niin työlistyisköhän sitä vai nousiskohan tuet????
Meidän lapsi on ala-asteen neljännelle ja niiden koko luokka on omassa WhatsApp ryhmässä.
Eli jos teette lapsia muistakaa ostaa se älypuhelin.
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010083484.html
Onneksi löytyy myös fiksuja hyvätuloisia.
1. Pyydä, että verokorttisi veroprosentti nostetaan 60-70 prosenttiseksi. Kun palautukset tulevat, et ota niitä vastaan, vaan jätät ne valtiolle, joka jakaa ne köyhille.
2. Tee testamentti valtiolle, jossa, poislukien pakolliset mahdolliset lakiosat, kaikki omaisuus menee valtiolle, joka sitten jakaa sen köyhille.
Bonuksena tässä myös estetään oikeudettomasti kerääntyvä ylisukupolvinen omaisuus jälkipolville.
Näin voit konkreettisesti ihan itse lahjoittaa rahaa Suomen ja ulkomaiden köyhille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä oli hyvä ketju, joka poistettiin liukkaasti. Siinä kerrottiin kiinni jääneestä varkaasta, ja joku ehdotti, että toimeentulotuesta vähennettäisiin rikokset. Se olisikin hyvä, kun rikolliset työttömät alkaisivat tuntea nahoissaan seurauksia. Kun varastaa, niin kelan rahoista otettaisi pois niin kauan kunnes vahinko on kokonaan korvattu. Myös asumistuesta leikattaisi sen verran, mitä on vahinkoa aiheutettu. Turha siinä olisi yhteiskuntaa syyttää. Siinä olisi kasvamisen paikka ja elämään oppimisen.
Rangaistuksien koventaminen johtaa vain entistä epätoivoisempiin tekoihin kun ei ole enää mitään menetettävää.
no voi hellan lellukka eli tukielätille ei rangaistusta vaan ainoastaan työtätekeville?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä miksi jo valmiiksi huono-osaisilta pitäisi viedä se vähäkin pois kun se ei vaikuta varakkaan elämään mitenkään, jos huono-osaiset saisi vaikka nykyistä vähän enemmänkin tukia, Suomihan on saanut lukuisia huomautuksia liian alhaisista sosiaalituista.
Olisi itseasiassa varakkaiden käsissä luoda niitä työpaikkoja, mutta eivät ole sitä tehneet, joten siksi ovat oikeastaan velkaa köyhille ne sosiaalituet.
kusipää kela elätti juttelee taas hulluja.en ole mitään sulle velkaa.enemmä pitäis saaha ilmasta rahaa työtätekeviltä mutta toisin käy pummi leikkauset astuu voimaan ihan kohta.nii siis jos elelee tuilla.ja vai ei vaikuta varakkaan elämään mitenkään noin tyhmäksi kun ihminen tulee kun elää tarpeeksi kauvan tuilla.me varakkaat kato maksetaa sun tuet.palkasta lähtee saakeli 45% veroa.mut ens vuonna teen vähemmän töitä kun tilillä jo paljon rahaa .silloin
Kun työtön on työmarkkinatuella työkokeilussa sairaalassa niin se saa tunnukset Lifecareen ja näkee sen potilaan terveystiedot kenen asioita hoitaa.
Että silleen kuule.
Taidat olla joku sähköpuolen amis itse.
Vierailija kirjoitti:
Mutta jos palkasta menee puolet veroihin ja maksuihin niin jotain on tehtävä. Jostakin leikattava. On sen verran demotivoivaa tämä lypsylehmänä oleminen. Sitten kun lypsylehmiltä tyystin loppuu huumorintaju niin se on suomenkin loppu.
Kuulun niihin joilta menee puolet. 49.5% tänä vuonna. Ei naurata.
Ajattele joskus läpi koko kuvio, missä määrin hyödyt matalapalkkaisten palveluksista, esim. että pääset töihin aamuisin kun lumet on aurattu, että et saa norovirusta työpaikkasi ovenkahvasta jne. Palkkasi suuruus ei ole riippumaton siitä että toiset tekevät sinun hyödyksesi töitä monta kertaa pienemmällä bruttopalkalla kuin mitä sinulle tuon veroprosentin jälkeen nettona jää. Psykologit sanovat että ihmisellä on luontainen taipumus päästyään hyvään asemaan alkaa uskotella itselleen että kaikki on omaa ansiosta, joten kyseinen harjoitus voi olla psykologisesti vastenmielinen toteuttaa, mutta ehkä pystyt siihen silti.
Joskus aikoinaan luulin, että vain hoitajat saa tunnukset Lifecareen.
jankkaaja lävähti keskusteluihin mukaan.koht on varmaa putket paskana omakotitalosta
Työttömiä on työmarkkinatuella kaikissa kaupungin yksiköissä töissä ja näkevät asiakkaiden henkilötunnukset, osoitteet, puhelinnumerot ja muut asiakastiedot. Toki on vaitiolovelvollisuus.
Mutta jos olet putkiamis tai sähköamis niin et varmaan tiennyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta jos palkasta menee puolet veroihin ja maksuihin niin jotain on tehtävä. Jostakin leikattava. On sen verran demotivoivaa tämä lypsylehmänä oleminen. Sitten kun lypsylehmiltä tyystin loppuu huumorintaju niin se on suomenkin loppu.
Kuulun niihin joilta menee puolet. 49.5% tänä vuonna. Ei naurata.
Ajattele joskus läpi koko kuvio, missä määrin hyödyt matalapalkkaisten palveluksista, esim. että pääset töihin aamuisin kun lumet on aurattu, että et saa norovirusta työpaikkasi ovenkahvasta jne. Palkkasi suuruus ei ole riippumaton siitä että toiset tekevät sinun hyödyksesi töitä monta kertaa pienemmällä bruttopalkalla kuin mitä sinulle tuon veroprosentin jälkeen nettona jää. Psykologit sanovat että ihmisellä on luontainen taipumus päästyään hyvään asemaan alkaa uskotella itselleen että kaikki on omaa ansiosta, joten kyseinen harjoitus voi olla
täällä puhutaan kelan eläteistä ei duunareista.arvostan lumen auraajaa ja siivooja todella paljon mutta en tapatyötöntä yhtään
Kun minä olin työkokeilussa kaupungin yksikössä niin katselin, että luokkakaverin äiti on muuttanut, varmaan rahapula, sen verran vanhaan kerrostaloon nimittäin.
Mikä on tapatyötön?
Vuoden työttömänä ollut on pitkäaikaistyötön.
Joko Uudenkaupungin autotehtaalta irtisanotut on työllistyneet?
"Millä lailla ei ole palkitsevaa, jos verojen jälkeen jää 90 000 euroa?"
Palkitsee se raha aikansa, mutta yleensä tuollaiset tulot antava työ on niin sitovaa, että vapaa-aika jää hyvin vähäiseksi. Kun on aikansa uurastanut, niin alkaa miettimään mitä järkeä siinä on. Sitten aletaan laskelmoimaan kuinka pienellä työmäärällä saa mielensensä elintason. Jos on tuollaisille tuloille päässyt, niin ei paljon asunto- tai autolainaa ole. Silloin voikin heittäytyä huoletta puolipäiväiseksi ja antaa muiden maksella korkeita veroja.
Aika paljon pienemmilläkin tuloilla tulee vastaan se, että verotus vie lisätuloista puolet pois. Siinä alkaa helposti laskemaan onko ne lisätyöt sen vaivan väärti. Varsinkin jos tulot takaavat jo mukavan toimeentulon, niin ei lisärehkiminen ihan pikkurahasta kiinnosta. Ja kun tarpeeksi moni jättää rehkimättä, niin se näkyy taloudessa. Varsinkin kun se usein tarkoittaa, että palkan maksavalta firmaltakin jää lisätulot saamatta ja sitä kautta isommat verotkin maksamatta.
Yrittäjäksi ryhtyminen vaatii resursseja, rahaa jota on vain hyväosaisilla. Ikänsä köyhänä ja vähällä pärjäämään tottunut sinnittelijä ei edes kykene ajattelemaan kuin rikkaaseen yrittäjäperheeseen syntynyt jonka ympärillä on vain mahdollisuuksia, eihän se maksa kuin rahaa...