Minä en hyvätuloisena halua, että työttömiltä, sairailta ja pienituloisilta leikataan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä pienituloisena köyhänä en voi ymmärtää tätä kaikkea verottamista. Miksi ihminen ei saa oma tienaamistaan rahoista nauttia.

Mielestäni minulta ja kaikilta kaltaisiltani saa leikata: Olen valmis antamaan oman osuuteni tämän yhteiskunnan hyväksi 

 

Sama täällä. Säästöönkin jää ja väärältä tuntuu, kun katselen aamuisin ikkunasta töihin meneviä poloisia.

joo iha varmaa.ja kerrostalo luukun ikkunasta kattelet kun mihinkään muuhun ei ole varaa.mut huomenna samaa ja sit ja sit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä pienituloisena köyhänä en voi ymmärtää tätä kaikkea verottamista. Miksi ihminen ei saa oma tienaamistaan rahoista nauttia.

Mielestäni minulta ja kaikilta kaltaisiltani saa leikata: Olen valmis antamaan oman osuuteni tämän yhteiskunnan hyväksi 

 

Sama täällä. Säästöönkin jää ja väärältä tuntuu, kun katselen aamuisin ikkunasta töihin meneviä poloisia.

Mikä estää sinua ilmoittamasta verottajalle korkeampaa veroprosenttia ja antamaan vaikka puolet palkastasi tukiin? Kerrohan, se on täysin mahdollista jo nyt.

en antaisi ikinä pillua työttömälle.varmaa laiska panemaankin.mun kaveritki kiertää työttömät miehet kaukaa

Vierailija kirjoitti:

mitä ostan seuraavaks???? omakotitalo on auto on vene on.rahaa on reilusti ja sitä hävitettävä että joutuu maksaa vähemmän veroa kun kirjanpidon jätän.ideoita???

Pyydä verottajalta 60 prosentin verotus ja ilmoita, että saa olla jatkuva käytäntö, rahat ohjataan sosiaalitukiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinähän voit alkaa rahoittamaan heitä? Annat puolet palkastasi.

Hyvin sanottu. Jokainen voisi osallistua talkoihin tasavertaisesti. Laitetaan teillekin 49.5%:-) Miksi ei?

Siksi, että pienituloisilla kun on jo muutenkin erittäin vähän rahaa käytettävissään, rahamäärän puolituksessa menetettyä osuutta ei enää pysty kulutuksesta tinkimään. Isommilla tuloilla jää sellaista väljyyttä kulutukseen, mistä voi huonoina aikoina tinkiäkin ilman, että se edes haittaa. Esim. 1000 e/kk tuloilla pudotus 500 euroa ja kulutukseen jää 500 euroa. 1 miljoonan tuloilla käteen jäisi vielä 0,5 miljoonaa.

Entäs jos minua ei huvita, ja alan työttömäksi.

Silloin sinä et saa mitään, m

Ei siitä ole mitään hyötyä, että istut kokouksissa syömässä viinereitä ja puhumassa paskaa. 

Maailman turhin työ. 

Turhaa ja turhaa...mutta jos siitä maksetaan miljoona, otan ehkä toisenkin viinerin ja puhun enemmän sitä paskaa.

Sinun paskan puhuminen rajoittuu kuitenkin ainoastaan tälle palstalle ja palkaksi ilmaista rahaa verovaroista...Eli, olet minun elätti...eli tavallaan omistan sinut.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mitä ostan seuraavaks???? omakotitalo on auto on vene on.rahaa on reilusti ja sitä hävitettävä että joutuu maksaa vähemmän veroa kun kirjanpidon jätän.ideoita???

Pyydä verottajalta 60 prosentin verotus ja ilmoita, että saa olla jatkuva käytäntö, rahat ohjataan sosiaalitukiin.

etkö ymmärtäny yritän tuhlata että menisi veroa mahdollisimman vähän niihin sosiaali tukiin.mut kohta leikataan.ootte te työttömät tyhmää porukkaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuttava sai pankkilainan kerrostalo kaksioon, kun oli 6 kuukauden palkkatuella töissä. 

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

 

 

Suomen taloyhtiöt on pikkuisen hataralla pohjalla, kun leikkaukset alkaa. 

Onneksi vuokralla asuvat ei ole vastuussa naapureiden yhtiölainoista ja vastikkeista ja voi sanoa adjöö. 

Meidän taloyhtiö on hyvällä pohjalla. Omakin tuloni nousee, kun taloyhtiön lainaosuuteni tulee maksuun tammikuussa, eläke nousee tammikuussa ja autolaina loppuu maaliskuussa,  Että adjöö vaan sinnepäin.

Vierailija kirjoitti:

Tukijärjestelmän hyväksikäyttäjiä on loputon määrä ja tähän on tultava loppu. Ystäväni asui suuressa velattomassa  kolmiossa pk-seudulla, myi sen ja sai ison kasan rahaa, laittoi ne säästöön ja nyt asuu kaupungin vuokra-asunnossa, saa tukia ja tekee töitä max. 25 h viikossa, vaikka saisi enemmänkin tunteja, mutta muuten jotkut työttömyystuet loppuisivat. Näitä riittää.

Samoin omat vanhempani roikkuivat tuilla, vaikka olisivat joutaneet töihinkin.

Oikeasti sairaat (syöpä yms.) on ihan eri juttu. 

Jatkuvia masentujia en taas ymmärrä lainkaan.

Njaa, sinulle kelapaa syyksi työttömyyteen ainoastaan syöpä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsekin kuulun kohtalaisen hyvätuloisiin,mutta näitä leikkauksia en kyllä ymmärrä enkä hyväksy.Mielestäni nyt ollaan vaarallisella tiellä,pelkään että alkaa tapahtua ikäviä asioita.

Kyllä. Suomesta tehdään nyt kehitysmaata sellaisella innolla, ettei kenenkään henkilökohtaiset kaunat (katson nyt sua, valehteleva sosiopaatti Riikka Purra) saisi olla ratkaisevassa asemassa. Kotimaan markkinat edellä mainittu on jo kuristanut sairailla puheillaan kasaan.

Suomi ei nouse sillä, että katkera ja ilkeä mäkkärin kassa alkaa kurittaa kaikkia niitä, joilla menee tällä hetkellä heikommin kuin hänellä. Ja Purralla ei ole varaa moralisoida muita, koska juuri hän on roikkunut 15 vuotta ilman mitään töitä ja sitä ennen, viimeksi siis 2000-luvun alussa, ollut töissä siellä mäkkärissä. Muuta mainittavaa työkokemusta hänellä ei edelleenkään ole. Aika kulunut netissä

Juo vaikka kuppi yrttiteetä, kuten Riikkakin tekee. Hengitä sitten syvään.

Pari kommentoijaa tässä onkin jo nostanut esiin aika tärkeän pointin, josta ei juurikaan puhuta julkisesti: julkisten palveluiden tehottomuudesta ja "hallintohimmeleistä", jossa on pikkupomoa ja paperinpyörittäjää toisensa perään joka tasolla. Sama palvelu tuotetaan yksityisillä huomattavasti tehokkaammin ja kevyemmällä hallinnolla, jolloin on mahdollista tuottaa jopa voittoa yritykselle. Olisi mielenkiintoista nähdä jos joku vähän pöyhäisisi esim. julkisesti tuotettujen sote-palveluiden kulurakennetta, että miten jakaantuu suorittavan työn osuus versus hallinto ja vertaisi tätä jonkin toisen (pohjois)maan tapaan tuottaa vastaavia palveluita.

Minä ymmärrän sen, että velkaa on valtiolla liikaa ja tällä linjalla ei voida jatkaa. Nykyisillä leikkauksilla ei kuitenkaan pidemmällä aikavälillä saavuteta hyvää. Säästöt vaatisivat täysin uutta tapaa ajatella ja järjestää julkisia palveluita. Peruspalveluista ja köyhiltä leikkaaminen on lyhytnäköistä ja fiksujen ihmisten luulisi ymmärtävän sen tyhmyys. Toisaalta eipä edellinenkään hallitus tehnyt tarvittavia muutoksia... Miksi on niin, että köyhiltä ja duunareilla on helppo leikata, mutta keskitason hallinnon työpaikat ovat jotain pyhää ja turvattua vuodesta toiseen vaikka aika muuttuu?

siinähä et hyväksy mutta leikataan silti.

Vierailija kirjoitti:

Mutta jos palkasta menee puolet veroihin ja maksuihin niin jotain on tehtävä. Jostakin leikattava. On sen verran demotivoivaa tämä lypsylehmänä oleminen. Sitten kun lypsylehmiltä tyystin loppuu huumorintaju niin se on suomenkin loppu.

 

Kuulun niihin joilta menee puolet. 49.5% tänä vuonna. Ei naurata.

Bruttosi on järjettömän iso. Kokeilin verolaskurissa 6800 eurolla kuussa ja senkin veroprosentti oli vielä alle 40%

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri äsken telkkarissa näytettiin pätkää siitä kun tämä Jungle Juice -ketjun perustaja Noora kehui sitä, kuinka omalla työllään nousi "ryysyistä rikkauksiin". No, tarinassaan kuitenkin kertoi, että puolisonsa myi vanhan yrityksensä ja appivanhemmat panttasivat kesämökkinsä yms. "pientä apua". Että joo, jokaisella on tuosta noin vaan kaapia kokoon alkupääoma.

Nämä lainaukset toimii tässä uudessa järjestelmässä päin peetä. Toivottavasti onnistui. Lisäksi hän sai siitä leijonan luolasta jonkin sijoittajan. Fakta on, että noissa mehuloissa käy sen verran vähän ihmisiä, ettei niillä voi rikastua. Useimmiten ei ketään ja joskus ruuhka-aikana on muutama ihminen. Ikinä en ole jonoja nähnyt. Helsingissä en ole kyllä käynyt, mutta pienemmillä paikkakunnilla näin kauppakeskuksissa. En itsekään ole niistä ostanut koskaan. 

En halua minäkään. Melkein sanoisin että oksettavaa tämän hallituksen leikkaukset.

En nyt tässä jaksa kaikkia viestejä lukea, mutta miksi todella monen ajatusmaailma on sellainen, ettei kukaan työtön olisi ollut koskaan töissä tai että kukaan työtön ei haluaisi töihin? Kuitenkin työttömien joukko vaihtuu koko ajan kuin virtaava vesi. Välillä sitä jää johonkin seisomaan mutta suurin osa menee eteenpäin ja takaapäin tulee uutta tilalle, välillä massoina, välillä vähemmän. 

Työttömiltä perheellisiltä viedään lapsikorotus työmarkkinatuesta ja lapsilisät ei nouse jos ei ole pieniä lapsia. Sitten on joku hyvätuloinen Rantasen Päivi jolla tuet vaan nousee. Irvokasta.

Vierailija kirjoitti:

En halua minäkään. Melkein sanoisin että oksettavaa tämän hallituksen leikkaukset.

haluut tai et leikkaukset tulee.sitten se vasta oksettaa kun käy niinkuin kreikalle sitten nämä leikkauset on todella pieniä.

Vierailija kirjoitti:

Työttömiltä perheellisiltä viedään lapsikorotus työmarkkinatuesta ja lapsilisät ei nouse jos ei ole pieniä lapsia. Sitten on joku hyvätuloinen Rantasen Päivi jolla tuet vaan nousee. Irvokasta.tehkää asialle jotain saatana.minäkin opiskelin ja nyt olen hyväpalkkasessa työssä.kohta tulee selitys miks oltava työtön ja nostettava tukia.

Vierailija kirjoitti: Kuulun niihin joilta menee puolet. 49.5% tänä vuonna. Ei naurata.

 

Eli tulosi ovat yli 12500 euroa kuussa.

Silti haluat leikata heiltä, jotka saavat 580 euroa tt-tukea (leikattu perusosa 348e/kk) ja heiltä, joiden palkka on 1200-1600 euroa.

Vierailija kirjoitti:

"Millä lailla ei ole palkitsevaa, jos verojen jälkeen jää 90 000 euroa?"

Palkitsee se raha aikansa, mutta yleensä tuollaiset tulot antava työ on niin sitovaa, että vapaa-aika jää hyvin vähäiseksi. Kun on aikansa uurastanut, niin alkaa miettimään mitä järkeä siinä on. Sitten aletaan laskelmoimaan kuinka pienellä työmäärällä saa mielensensä elintason. Jos on tuollaisille tuloille päässyt, niin ei paljon asunto- tai autolainaa ole. Silloin voikin heittäytyä huoletta puolipäiväiseksi ja antaa muiden maksella korkeita veroja. 

Aika paljon pienemmilläkin tuloilla tulee vastaan se, että verotus vie lisätuloista puolet pois. Siinä alkaa helposti laskemaan onko ne lisätyöt sen vaivan väärti. Varsinkin jos tulot takaavat jo mukavan toimeentulon, niin ei lisärehkiminen ihan pikkurahasta kiinnosta. Ja kun tarpeeksi moni jättää rehkimättä, niin se näkyy taloudessa. Varsinkin kun se usein tarkoittaa, että palkan maksavalta fir

Ajattelepa sitä, että  nykyhallituksen toimet ajavat työssäkäyviäkin pienituloisia toimeentulotuelle. Siihen kun joutuu, kaikki lisätulo vähennetään 100% toimeentulotuesta. Siis, pienituloisen työtätekevän ei enää kannata työtä tehdä lainkaan, sillä hyöty työstä on nolla tai peräti negatiivinen.

Sinä pohdit, kannattaako työtä tehdä, kun siitä jää vain osa itselle palkaksi. Tekisitkö työtä, josta et saa palkkaa lainkaan van peräti maksat työntekemisen ilosta vaikka matkakuluja?