Jos suomalaisten hyvinvointi on etusijalla, ei kannata suunnitella alkoholin saatavuuden helpottamista enää yhtään

Hauskoja nää tämän kannabispöhökustaan itsekeskustelut ja tarinat näistä sen mileikuvitussukulaisista =D

Tää seko on ilmeisesti yksi palstan modeista, koska täällä häviää ihan oikeitakin keskusteluja, mutta tämän itsekeskustelu pompsahtaa koko ajan katkotta etusivulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:En väittele kaltaistesi harhaisten narkomaanien kanssa, pahoittelut.

 

 

Voidaanko siis sanoa, että sinäkään et tiedä kannabista monipuolisempaa lääkekasvia? 

Näin voidaan sanoa.

Tua noin, kannabis tunnetusti saattaa laukaista piilevän skitsofreian, ja niin on selkeästi tälle poloiselle käynyt. Jos joku hänet tunnistaa, niin auttakaa pääsemään hoitoon.

 

Ihan mikä tahansa päihde joka voi aiheuttaa psykoosin, voi laukaista piilevän skitsofrenian. Tututkin päihteet - alkoholi, nikotiini ja kahvikin. Skitsofrenia ei ole kuitenkaan lisääntynyt maailmassa, vaikka kannabiksen käyttö on kasvanut paljon.

Suurin osa skitsofreenikoista ei ole koskaan käyttänyt kannabista. Kannabis korkeintaan nopeuttaa sairastumista muutamalla vuodella kuten muutkin päihteet. Skitsofrenian määrä ei ole maailmassa kasvanut, mutta kannabis nostetaan asiassa ns. tikunnokkaan, vaikka sen käyttämättömyyskään ei estä sairauden puhkeamista.

Vaikka kannabis saataisiin poistettua kokonaan maailmasta, skitsofreniamäärät pysyisivät silti samoina.

Vierailija kirjoitti:

Hauskoja nää tämän kannabispöhökustaan itsekeskustelut ja tarinat näistä sen mileikuvitussukulaisista =D

Tää seko on ilmeisesti yksi palstan modeista, koska täällä häviää ihan oikeitakin keskusteluja, mutta tämän itsekeskustelu pompsahtaa koko ajan katkotta etusivulle.

Kannabis keskustelut poistetaan oikeastaan aina. Joku pelkää sitä aivan turhaan niin ilmoittaa asiattomaksi. Huumepolitiikan suurimpia virheitä oli tehdä kannabiksesta laitonta. Maailmalla sitä virhettä on jo alettu korjata.

Vierailija kirjoitti:Noilla kannabiksen käyttäjillä pitkän päälle ihan sama homma (kokemusta heistä on), mutta tää palstan kannabisseko on sairaudessaan jo täydessä kieltämisvaiheessa, se ei osaa enää muuta kuin toistaa samoja asioita kerta toisensa jälkeen. Tavallaan kauhean surullista, mutta minkäs teet. Hieman vain ärsyttää tuo sen "moraalisaarnaaminen" ja jankutus jostain alkoholin vaaroista ja kannabiksen haitattomuudesta, kun itsekin on jo elävä todiste, että hänellä on pää sekaisin ihan kummastakin, eli ei pitäisi sotkeentua minkäänlaisiin aineisiin. Itse en käytä edes kofeiinia, mutta se ei tarkoita, että tulisin toisia moraalisaarnaamaan (tai lähinnä trollaamaan) saatika, että toitottaisin, että yksi päihde kannattaa vaihtaa kunnon oikeaan huumeeseen.

Argumentum ad hominem tai lyhyesti ad hominem (lat. homo, ihminen), argumentointi henkilöä vastaan, on argumentaation muoto, jossa argumentoija viittaa joihinkin vastapuolen piirteisiin, joilla ei ole merkitystä keskusteltavan aiheen kannalta. Ad hominem määritellään argumentointivirheeksi.

Ad hominem -argumentin yleinen kaava on seuraava:

Henkilö X esittää argumentin A

Henkilön X ominaisuuksissa on jotain vastenmielistä

Siispä argumentti A on epätosi

Alkoholidementikko eroaa sillä tavoin keskimäärin tavanomaisesta dementoituneesta, että sanat löytyvät, mutta juttu on pelkkää satuilua, jolla täytetään muistiaukkoja. Mikään uusi ei jää mieleen. Kävelyn huonous johtuu ääreishermojen tuhoutumisesta. Olen työssäni tavannut jopa 40-vuotiaita, jotka eivät mitenkään pystyisi elämään itsenäisesti.

Vierailija kirjoitti:

Hauskoja nää tämän kannabispöhökustaan itsekeskustelut ja tarinat näistä sen mileikuvitussukulaisista =D

Tää seko on ilmeisesti yksi palstan modeista, koska täällä häviää ihan oikeitakin keskusteluja, mutta tämän itsekeskustelu pompsahtaa koko ajan katkotta etusivulle.

Voisitko kertoa, miksi alkoholihaitoista keskustelu ottaa sinulla noin koville?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskoja nää tämän kannabispöhökustaan itsekeskustelut ja tarinat näistä sen mileikuvitussukulaisista =D

Tää seko on ilmeisesti yksi palstan modeista, koska täällä häviää ihan oikeitakin keskusteluja, mutta tämän itsekeskustelu pompsahtaa koko ajan katkotta etusivulle.

Voisitko kertoa, miksi alkoholihaitoista keskustelu ottaa sinulla noin koville?

Lol, tätä se jankuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun äiti kuoli alholidementian seurauksena. Vähän alta kuusikymppisenä joutui vanhainkotiin ja eli siellä kymmenen vuotta, viimeiset vuodet sängyssä täysin kasvina. Maksa olisi kestänyt enemmänkin ryyppäämistä, mutta aivot alkoi liueta.

Noilla kannabiksen käyttäjillä pitkän päälle ihan sama homma (kokemusta heistä on), mutta tää palstan kannabisseko on sairaudessaan jo täydessä kieltämisvaiheessa,

Huumevalistajat ovat kovia kuvittelemaan miten kannabiksen käyttäjät elävät. Mitä ruokaa teit perheellesi tänään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:Noilla kannabiksen käyttäjillä pitkän päälle ihan sama homma (kokemusta heistä on), mutta tää palstan kannabisseko on sairaudessaan jo täydessä kieltämisvaiheessa, se ei osaa enää muuta kuin toistaa samoja asioita kerta toisensa jälkeen. Tavallaan kauhean surullista, mutta minkäs teet. Hieman vain ärsyttää tuo sen "moraalisaarnaaminen" ja jankutus jostain alkoholin vaaroista ja kannabiksen haitattomuudesta, kun itsekin on jo elävä todiste, että hänellä on pää sekaisin ihan kummastakin, eli ei pitäisi sotkeentua minkäänlaisiin aineisiin. Itse en käytä edes kofeiinia, mutta se ei tarkoita, että tulisin toisia moraalisaarnaamaan (tai lähinnä trollaamaan) saatika, että toitottaisin, että yksi päihde kannattaa vaihtaa kunnon oikeaan huumeeseen.

Argumentum ad hominem tai lyhyesti ad hominem (

Jep jep,ohitq vain totuus, muuta et osaa. Hienosti osaat kopioida sivistyssanoja.

Ihan kuin tämä nyt olisi suurin murhe yhteiskunnassa. Mikset huuda hallituksen suunnittelemista leikkauksista, jos kerran olet ihmisten hyvinvoinnista huolissasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskoja nää tämän kannabispöhökustaan itsekeskustelut ja tarinat näistä sen mileikuvitussukulaisista =D

Tää seko on ilmeisesti yksi palstan modeista, koska täällä häviää ihan oikeitakin keskusteluja, mutta tämän itsekeskustelu pompsahtaa koko ajan katkotta etusivulle.

Voisitko kertoa, miksi alkoholihaitoista keskustelu ottaa sinulla noin koville?

Lol, tätä se jankuttaa.

 

No miksi et vastaa, että ei tarvitse kysyä samaa asiaa? Eli voisitko kertoa, miksi alkoholihaitoista keskustelu ottaa sinulla noin koville?

Vierailija kirjoitti:

Ihan kuin tämä nyt olisi suurin murhe yhteiskunnassa. Mikset huuda hallituksen suunnittelemista leikkauksista, jos kerran olet ihmisten hyvinvoinnista huolissasi.

Niistä leikkauksista on useita keskusteluja. Yksi seuraus niistä tulee olemaan huumekaupan kasvaminen. Niin kävi ysärin lamankin aikana. 

Vierailija kirjoitti:

Ihan kuin tämä nyt olisi suurin murhe yhteiskunnassa. Mikset huuda hallituksen suunnittelemista leikkauksista, jos kerran olet ihmisten hyvinvoinnista huolissasi.

Alkoholi on merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja, ja leikkauksia pitää tehdä koska alkoholihaittojen maksuun menee joka vuosi miljardeja euroja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskoja nää tämän kannabispöhökustaan itsekeskustelut ja tarinat näistä sen mileikuvitussukulaisista =D

Tää seko on ilmeisesti yksi palstan modeista, koska täällä häviää ihan oikeitakin keskusteluja, mutta tämän itsekeskustelu pompsahtaa koko ajan katkotta etusivulle.

Voisitko kertoa, miksi alkoholihaitoista keskustelu ottaa sinulla noin koville?

Lol, tätä se jankuttaa.

 

No miksi et vastaa, että ei tarvitse kysyä samaa asiaa? Eli voisitko kertoa, miksi alkoholihaitoista keskustelu ottaa sinulla noin koville

Ei ota koville, jos se olisi aitoa huolenpitoa. Sinulle, narkkaritrolli, se on ainoastaan väylä korostaa omaa ylemmyyttäsi verrattuna muihin ja mainostaa haitallista huumetta avoimella keskustelupalstalla.

Olet säälittävä. Se on ainoa asia, mikä ottaa koville, koska suren sairaan mielesi vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Petteri Orpo on ollut kovasti huolissaan mielenterveysongelmien suuresta kasvusta ja samaan aikaan vapauttaa alkoholin saatavuutta, vaikka alkoholi on merkittävin taustatekijä mielenterveysongelmien taustalla.

Loogista.

"Lisää alkoholia. Enemmän, vahvempaa ja

halvemmalla!"

Petterin lääkkeet kasvavien mielenterveysongelmien ratkaisuun.

Järkeeni ei mahdu tämä outo kaksinais moralismi. Tupakka tuntuu olevan se pahin , mutta monastikko tupakan vuoksi on tapahtunut murhia ja kotiväkivaltaa ja liikenne onnettumuuksia ym.  Alkoholia saa vapaasti mainostaa, sehän on niin terveellistäkin kaikin puolin!!!???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskoja nää tämän kannabispöhökustaan itsekeskustelut ja tarinat näistä sen mileikuvitussukulaisista =D

Tää seko on ilmeisesti yksi palstan modeista, koska täällä häviää ihan oikeitakin keskusteluja, mutta tämän itsekeskustelu pompsahtaa koko ajan katkotta etusivulle.

Voisitko kertoa, miksi alkoholihaitoista keskustelu ottaa sinulla noin koville?

Lol, tätä se jankuttaa.

 

No miksi et vastaa, että ei tarvitse kysyä samaa asiaa? Eli voisitko kertoa, miksi alkoholihaitoista keskustelu ottaa sinulla noin koville

Ei ota koville, jos se olisi aitoa huolenpitoa.

Oletko itse jakanut missä määrin sitä aitoa huolenpitoa kertomalla alkoholimyrkyn haitoista? Vai meneekö se aika siihen, että pilkkaat ja solvaat niitä jotka jakavat tietoa alkoholihaitoista? Mitä jos pysyisit poissa jos et muuta osaa tehdä kuin haukkua toisia.

Vierailija kirjoitti:

Ei ota koville, jos se olisi aitoa huolenpitoa. Sinulle, narkkaritrolli, se on ainoastaan väylä korostaa omaa ylemmyyttäsi verrattuna muihin ja mainostaa haitallista huumetta avoimella keskustelupalstalla.

Olet säälittävä. Se on ainoa asia, mikä ottaa koville, koska suren sairaan mielesi vuoksi.

Argumentum ad hominem tai lyhyesti ad hominem (lat. homo, ihminen), argumentointi henkilöä vastaan, on argumentaation muoto, jossa argumentoija viittaa joihinkin vastapuolen piirteisiin, joilla ei ole merkitystä keskusteltavan aiheen kannalta. Ad hominem määritellään argumentointivirheeksi.

Ad hominem -argumentin yleinen kaava on seuraava:

Henkilö X esittää argumentin A

Henkilön X ominaisuuksissa on jotain vastenmielistä

Siispä argumentti A on epätosi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petteri Orpo on ollut kovasti huolissaan mielenterveysongelmien suuresta kasvusta ja samaan aikaan vapauttaa alkoholin saatavuutta, vaikka alkoholi on merkittävin taustatekijä mielenterveysongelmien taustalla.

Loogista.

"Lisää alkoholia. Enemmän, vahvempaa ja

halvemmalla!"

Petterin lääkkeet kasvavien mielenterveysongelmien ratkaisuun.

Järkeeni ei mahdu tämä outo kaksinais moralismi. Tupakka tuntuu olevan se pahin , mutta monastikko tupakan vuoksi on tapahtunut murhia ja kotiväkivaltaa ja liikenne onnettumuuksia ym.  Alkoholia saa vapaasti mainostaa, sehän on niin terveellistäkin kaikin puolin!!!???

Alkoholimainonta on hyvin säännösteltyä. Täällä sen sijaan tuntuu saavan huoletta mainostaa huumeita aivan rauhassa.

Riikka Purra sanoi että meillä ei yhteiskunnassa tarvita etuuksien helpompaa saatavuutta vaan hermomyrkyn halpuutusta.

Vierailija kirjoitti:Ei ota koville, jos se olisi aitoa huolenpitoa.

Eli jos sinä kirjoittaisit samat tekstit alkoholihaitoista, se olisi varmaan oikeaa välittämistä ja huolenpitoa? Mutta jos samat tekstit laittaa joku muu, se ei enää sitä olekaan?