Edellytän presidentiltä tohtorin tutkintoa
Miksi äänestäjänä laskisin rimaa, kun kriteerini täyttäviä ehdokkaitakin on tarjolla?
Kommentit (64)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä esim Ahtisaarikaan kovin korkealle kouluttautunut ollut ja silti teki tärkeän ja arvostetun uran muutenkin kuin pressana. Jos häneltä nyt voisi kysyä kenet haluaisi tuosta porukasta pressaksi, varmasti vastaus olisi Haavisto.
Nyt eletään nykyaikaan eikä aikaa n 20v sitten. Koulutus on hyvä tausta ja vaatimus niin moneen virkaan, että se pitää olla myös presidentillä. Nykyaikana. Kolme ehdokasta miehistä ovat tohtoreita. Heistä valittakoon presidentti. Liputan Rehnin puolesta, koska o muitakin avuja vs Halla- aho. Rehn ei ole sivari.
Omalla alallani tohtoritutkintoja tekevät ne joilta ei ammatin harjoittaminen heikkojen lahjojen vuoksi oikein onnistu. Tutkijaura on siten sopiva varavaihtoehto. On toki ammatteja kuten esim lääkärin am
Haavisto ja Halla- aho jakavat eniten kansaa. Eikä heistä tulekaan presidenttiä. Onneksi. Kun oikein miettii niin vähiten jakaa Olli Rehn.
Olli-poika ei jaa kansaa, kun ihmiset eivät enää edes muista sen olevan ehdolla.
Vierailija kirjoitti:
Tohtorin tutkinto ei ole mikään tae siitä, että olisi erityisesti järkeä saati viisautta.
Sen mitä minä tunnen noita tohtoreita, niin vaikuttavat keskivertoa älykkäämmiltä ja viisailtakin. Kun lukee väitöskirjoja niin niistä selviää, ettei mikään yksinkertainen tumpelo niitä saa aikaiseksi. Joten ei ole mitään syytä lytätä heitä, jotka ovat tehneet ison työn väitöskirjansa eteen. Menkää kuuntelemaan niitä väitöksiä kun niistä ilmoitetaan avoimesti lehdissä. Ehkä voi kuulijankin mieli muuttua .
Haavisto jakaa kansaa joten ei ole missään tapauksessa sopivin. Haavisto jakaa eniten ja veikkaan että homoutensa vuoksi. On sekin hyväksyttävä että kaikki ja iso osa kansasta ei halua nähdä homoa presidenttinä saati että on miespari edustamassa. Siitä ei voi ketään moittia ja on turhaa tuoda muutamaa esimerkkiä malliksi.