Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mistä Suomen surkea BKT johtuu? Tässä 6 syytä.
25.12.2023 |
Suomessa on jäänyt neuvostoliittomainen kulttuuri.
1. Palkat ovat liian pieniä eivätkä pysty kilpailemaan palkkojen suhteen länsimaiden kanssa mutta yritykset kuitenkin kilpailevat heitä vastaan. Vuokratyö sekä 0-sopparit yleisiä. Monessa paikkaa ei saa täysiä tunteja.
2. Yritykset saavat yritystukia. Tämä ei ole markkinataloutta vaan jäänne kun Suomi oli käytännössä Neuvostoliiton siirtomaa. Näistä pitäisi päästä eroon, kannattavat yritykset eivät tukia tarvitse. Yrityksien verotusta matalammaksi ja verotus ehdolliseksi sen mukaan kuinka paljon työllistää (verotus laskee tai nousee). Myös palkkauksen sivukuluja pienemmäksi molemminpuolin työntekijältä sekä työnantajalta. Mikäli yritys vaatii yritystukia, ne on muutettava ehdollisiksi eli omistajuus siirtyy valtiolle (tuotot tulevat valtiolle)
3. Yritykset odottavat tutkimustuloksia yliopistoilta ja valtiolta. Muualla länsimaissa yritykset rahoittavat omat tutkimukset ja kehittävät uusia innovaatioita. Suomessa otettava länsimaalainen kulttuuri yrityksissä käyttöön ja heivattava Neuvostoliiton aikainen ajattelu sinne mihin aurinko ei paista.
4. Suomessa ei ole työvoimapulaa vaan palkanmaksupulaa. Suomessa laadittava minimipalkka jossa on otettava huomioon inflaatio ja ostovoima. Joka vuosi minimipalkkaa tarkistettava.
5. Suomessa on työyhteisössä jonkinsortin pohjois-korea ja neuvostoliitto kulttuuri. Eli pomot eivät keskustele alaisten kanssa, lääkärit pitävät itseään parempina kuin hoitajia eivätkö keskustele tai syrjivät heitä koska uskovat olevansa parempi arvoisia. Tätä tapahtuu vain Suomessa ja suurin syy palkan jälkeen miksi Suomi ei saa palkattua väkeä Euroopasta/Yhdysvalloista vaan joutuu tyytymään mm. intialaisiin ja lähi-idän väkeen. Hierarkia on liian isossa asemassa Suomessa. Ei kuulu sivistyneeseen maahan.
6. Julkinenpuoli on liian suuri. Ne eivät tuota valtiolle mitään ja joissain tapauksissa kilpailevat verovaroin yksityisiä yrityksiä vastaan. Valtion perustehtäviin kuuluvat: poliisi (mm. vankilat), palokunta, julkinen terveydenhuolto (ambulanssit, sairaalat), oikeuslaitos, verotus sekä koulutus. Hallinto voi olla minimissään, kaikki muu voidaan hoitaa yksityisesti tai kuntarahoitteisesti.
Kommentit (45)
Vierailija kirjoitti:
Ei johdu vaan siitä että suomalaiset eivät ole valmiita tekemään töitä nälkäpalkalla.
Hohhoijaa. Työttömissä on paljon niitäkin, jotka tekisivät töitä huonollakin palkalla. Työssä jo olevat ovat pääosin niitä jotka eivät halua vaihtaa huonompipalkkaiseen työhön. Suomessa työnantajat eivät kuitenkaan yleensä halua palkata työtöntä erityisesti jos työttömyys on kestänyt "liian kauan", mutta siitä huolimatta valtamediassa asti on ollut erilaisia nimettöminä pysyviä työnantajia jotka valittavat ettei työntekijöitä löydy. Työnantajat ovatkin todella isossa roolissa Suomen massatyöttömyydessä. Kyseessä on siis jonkinlainen noidankehä. Siitä ei kuitenkaan koskaan keskustella julkisesti, ei koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska aloittaja noin laajasti ja syvällisesti ymmärtää Suomen BKTn pienuuden, selitätkö vielä miksi se kuitenkin on 4 kertaa suurempi kuin Venäjällä missä on paljon enemmän luonnonrikkauksia kuten öljyä ja mineraaleja?
Hyvä Suomelle, mutta venäjä on väärä verrokki. Kun olemme kuulemma pohjoismainen hyvinvointivaltio, voinemme käyttää vertailua toisiin Pohjoismaihin. Tässä tilastossa menestys on surkea.
Suomi on aina ollut reilusti perässä. Historiallisesti kun olemme olleet Ruotsin alusmaa, jota on käytetty hyväksi kuin Afrikan maita.
Suomi erosi Ruotsista muutama vuosikymmen sen jälkeen kun Yhdysvallat erosi brittiläisestä imperiumista. Joko USA on toipunut? Suomella sentään oli edustuksensa säätyvaltiopäivillä
Pääsimme Venäjän huomaan, mitä tuskin kukaan pitää suurena edistysaskeleena. Taloudellisesti kiinniotimme verrokkiamaita Nokian avulla ja taannuimme sen mukana. Yhden yrityksen varaan on vaikea rakentaa koko valtion taloutta.
Vierailija kirjoitti:
Hierarkiako Suomessa suurta? Salli mun nauraa.
Naureskele pois mutta se kertoo vain siitä, että taidat itse kuulua sinne hierarkian yläpäähän. Sen takia et kykene näkemään mitä ympärilläsi tapahtuu. Pääsi on täynnä virtsaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei johdu vaan siitä että suomalaiset eivät ole valmiita tekemään töitä nälkäpalkalla.
Hohhoijaa. Työttömissä on paljon niitäkin, jotka tekisivät töitä huonollakin palkalla. Työssä jo olevat ovat pääosin niitä jotka eivät halua vaihtaa huonompipalkkaiseen työhön. Suomessa työnantajat eivät kuitenkaan yleensä halua palkata työtöntä erityisesti jos työttömyys on kestänyt "liian kauan", mutta siitä huolimatta valtamediassa asti on ollut erilaisia nimettöminä pysyviä työnantajia jotka valittavat ettei työntekijöitä löydy. Työnantajat ovatkin todella isossa roolissa Suomen massatyöttömyydessä. Kyseessä on siis jonkinlainen noidankehä. Siitä ei kuitenkaan koskaan keskustella julkisesti, ei koskaan.
Suomalaiset ovat alemmuudentuntoisia pessimistejä, kuten tämäkin ketju todistaa.
Alue: Aihe vapaa
Monilla aloilla ansiot surkeat, koska tiedetään, että myös työssäkäyvä voi saada Kelalta avustuksia. Eli osa ansioista maksetaan verovaroista, joka on taas yhteiskunnan rakentamisesta pois.