Miksi kouluttautua huonopalkkaiseen työhön?
On paljon töitä, joihin tarvitsee ihan kunnon koulutuksen, mutta palkka on huono. Ei siinä mitään jos työ on mieluinen ja huono palkka ei haittaa, mutta usein nämä työntekijät päätyvät vinkumaan huonosta palkasta, vaikka palkka luultavasti oli tiedossa jo alalle opiskellessa.
Kommentit (86)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koen, etten pärjää vaativimmissa työtehtävissä. Siksi olen pienipalkkaisessa työssä.
Mitä todisteita sinulla on ettet pärjäisi vaativimmissa työtehtävissä? Ethän ole ilmeisesti koskaan edes tehnyt näitä, joten mistä voit tietää varmuudella ettet pystyisi?
Siitä, että työnantajat eivät ole koskaan haastattelun jälkeen häntä työhön palkanneet. Tyhmyys näkyy ja varsinkin kuuluu päällepäin. Vrt cp vamma vs normaali ihminen.
Miten olet kehittänyt haastattelutaitojasi? On kursseja, joissa opetetaan miten menetellä työhaastattelussa. Myös jokin esiintymistaidon kurssi voisi antaa lisää itsevarmuutta. Se, että asiasta on menneisyydessä ollut huonoja kokemuksia ei tarkoita etteikö voisi oppia paremmaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka sun toimiston kävisi siivoamassa, auraisi lumet kulkureiteiltäsi, tekisi ruoan lounasravintolaan, leikkaisi hiuksesi, huolehtisi että kaupoissa on sulle ostettavaa ja hoitaisi vielä mahdolliset lapsesi, jos kukaan ei kouluttautuisi pienipalkkaisiin töihin?
Tässähän ei kyseenalaistettu etteikö noita töitä tarvittaisi vaan kysyttiin miksi joku varta vasten valitsee alan, jossa on matala palkka.
Kaikki eivät pidä haasteista. Mitä enemmän haastetta, sitä enemmän vastuuta ja suuremmat riskit myös mokata isosti.
Kaikki eivät myöskään halua johtajiksi, koska se on todennäköisesti stressaava duuni, ratkoa alaisten riitoja yms.
Oikeustiede on pilkuntutkimista, pykälät ja momentit on tajuttava ja osattava hyvin. Kaikilla ei riitä siihen kärsivällisyys ja hermot.
Ja n
Niin. Onko sitten syytä valittaa palkastaan jos joku toinen suostuu kestämään noita epämukavuuksia ja saa siitä jonkinlaista isompaa korvausta kuin työstä jossa niitä ei tarvitse sietää?
jos kaikki on ylilääkäreitä niin kuka ne potilaat hoitaa. kyllä sää tajuat ku vähän mietit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka sun toimiston kävisi siivoamassa, auraisi lumet kulkureiteiltäsi, tekisi ruoan lounasravintolaan, leikkaisi hiuksesi, huolehtisi että kaupoissa on sulle ostettavaa ja hoitaisi vielä mahdolliset lapsesi, jos kukaan ei kouluttautuisi pienipalkkaisiin töihin?
Tässähän ei kyseenalaistettu etteikö noita töitä tarvittaisi vaan kysyttiin miksi joku varta vasten valitsee alan, jossa on matala palkka.
Kaikki eivät pidä haasteista. Mitä enemmän haastetta, sitä enemmän vastuuta ja suuremmat riskit myös mokata isosti.
Kaikki eivät myöskään halua johtajiksi, koska se on todennäköisesti stressaava duuni, ratkoa alaisten riitoja yms.
Oikeustiede on pilkuntutkimista, pykälät ja momentit on tajuttava ja osattava hyvin. Kaikilla ei riit
Jokaisesta työstä, varsinkin koulutusta vaativasta, tulee saada asiallinen korvaus. Aloituksessa kysytään, miksi opiskella alalle, jossa pieni palkka. Oikea kysymys on, miksi koulutusta vaativasta työstä ei makseta asiallisesti.
Kuinka ap pärjäisi ilman matalapalkka-aloja? Vastaus on, että hän ei pysyisi edes hengissä eikä voisi tehdä rahaa ilman lukuisia itseään pienipalkkaisempia ihmisiä.
Tämä on myös syy siihen, miksi kaikki ei voi olla hyväpalkkaisia. Yhteiskunta ei pyöri lainkaan ilman matalapalkkaisia.
No aika paljon löytyisi mieleisiä ammatteja. Kaikki ei vaan pysty niihin hommiin. Minulla oppimisvaikeuksia sun muuta, jotka karsii paljon aloja pois. Joutuu valitettavasti tyytymään työhön joka ei ole niin mielekästä ja palkka huono...Joten olkaa onnekkaita ja tehkää niitä unelmahommia hyvällä palkalla :)
Joten päädyit olemaan pummi. Tämä selvä. Opiskelemaan et kykene ja äiti ei anna muuttaa kotoa koska sinulla on ihan hyvä peräkammari jossa köllötellä.