Miksi kouluttautua huonopalkkaiseen työhön?

Nuorena sitä on tyhmä. On kauniita ajatuksia siitä miten " raha ei ole tärkeintä". Sitten keski- iässä ottaa päähän. Ainakin minua. Koulutusta on kolmen keskivertoihminsen verran ja palkka keskivertoa pienempi. Kyllä  vit.. aa . Koulutus ei todellakaan kannata kuin tietyillä aloilla. Oikis, lääkis ja diplomi- insinööri. Siinä ne on.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen itsekin miksi nähdä vaivaa päästäkseen huonopalkkaiseen työhön? Mielummin teen matalapalkkaista työtä johon ei tarvitse koulutusta kuin sellaista matalapalkkaista työtä johon pääsemisen eteen täytyy tehdä töitä. Toki jotkut korkeakoulutetut eivät saa töitä alaltaan ja päätyvät matalapalkkaiseen työhön, mutta nämä työt eivät kuitenkaan ole sellaisia joihin olisi pitänyt vuosia opiskella vaivan kanssa. Ja vaikka korkea koulutusaste ei takaa hyväpalkkaista työtä, niin onhan korkeakoulutetulla aina paremmat mahdollisuudet korkeaan palkkaan.

Korkeakoulutetut lähtevät suomesta muualle hyvin palkattuihin töihin, joista täällä ei voi uneksiakaan. Molemmat jälkikasvuni lähtivät jo vuosia sitten.

Vierailija kirjoitti:

Jotta teillä hyväpalkkaisilla olisi paikka johon tuoda lapset halvalla hoitoon työpäivienne ajaksi.

 

Ja lisäksi olen todella hyvä työssäni. Olkaa onnellisia siitä, että kaltaisiani hyvin töitään tekeviä päiväkodin aikuisia on.

Eli hakeuduit opiskelemaan sen takia, että halusit taata hyväpalkkaisten lapsille hyvän hoitopaikan? Varsin epäitsekästä. 

Tässä on nyt useampaan otteeseen mainittu, että kuka sitten tekisi nämä työt? Ajatteleeko joku todella uravalintaansa tehdessään niin, että minun on oltava se, joka tekee nämä matalapalkkaiset työt, koska muuten ne saattaisivat jäädä tekemättä? Eikö paljon fiksumpi perustelu olisi se, että nautinko todella tästä työstä ja pystynkö saavuttamaan sillä sellaisen elintason, jonka haluan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka sun toimiston kävisi siivoamassa, auraisi lumet kulkureiteiltäsi, tekisi ruoan lounasravintolaan, leikkaisi hiuksesi, huolehtisi että kaupoissa on sulle ostettavaa ja hoitaisi vielä mahdolliset lapsesi, jos kukaan ei kouluttautuisi pienipalkkaisiin töihin? 

Tässähän ei kyseenalaistettu etteikö noita töitä tarvittaisi vaan kysyttiin miksi joku varta vasten valitsee alan, jossa on matala palkka. 

 

Täytyykö sun oikeasti tätä ihan miettiä? Ajatteletko, ettei se lähihoitaja olisi hakeutunut opiskelemaan lääkäriksi, jos siihen olisi kyvyt riittänyt? (Näin vain yhtenä esimerkkinä.) Ja edelleenkin kysyn, että jos ihan kaikki vähänkin kynnelle kykenevät hakeutuisi korkeasti koulutetuille aloille, niin kuka tuota perustyötä tekisi? Eikö ole parempi, että siellä korkealla on ne, joilla oikeasti älliä riittää, eikä kaikki mahdolliset "melkein hyvät" vain palkan perässä? Kyllä ihminen yleensä kykynsä ymmärtää. Ja todella monet oikeasti tykkää niistä duunarin töistään, saa loistaa siellä taidoillaan, mutta ei se silti sulje pois sitä, että välillä kiehahtaa huonon palkan takia ja sitä tulee jurnutettua vaikkapa täällä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka sun toimiston kävisi siivoamassa, auraisi lumet kulkureiteiltäsi, tekisi ruoan lounasravintolaan, leikkaisi hiuksesi, huolehtisi että kaupoissa on sulle ostettavaa ja hoitaisi vielä mahdolliset lapsesi, jos kukaan ei kouluttautuisi pienipalkkaisiin töihin? 

Tässähän ei kyseenalaistettu etteikö noita töitä tarvittaisi vaan kysyttiin miksi joku varta vasten valitsee alan, jossa on matala palkka. 

 

Täytyykö sun oikeasti tätä ihan miettiä? Ajatteletko, ettei se lähihoitaja olisi hakeutunut opiskelemaan lääkäriksi, jos siihen olisi kyvyt riittänyt? (Näin vain yhtenä esimerkkinä.) Ja edelleenkin kysyn, että jos ihan kaikki vähänkin kynnelle kykenevät hakeutuisi korkeasti koulutetuille aloille, niin kuka tuota perustyötä tekisi? Eikö ole parempi, että siellä korkealla on ne,

No varmasti on maailmassa muitakin ammatteja kuin lähäri ja lääkäri, nuohan ovat kaksi ihan ääripäätä. Jos se lähäri on kutsumusammatti ja on tyytyväinen siihen matalaan palkkaan niin se on on taas sitten ihan eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka sun toimiston kävisi siivoamassa, auraisi lumet kulkureiteiltäsi, tekisi ruoan lounasravintolaan, leikkaisi hiuksesi, huolehtisi että kaupoissa on sulle ostettavaa ja hoitaisi vielä mahdolliset lapsesi, jos kukaan ei kouluttautuisi pienipalkkaisiin töihin? 

Tässähän ei kyseenalaistettu etteikö noita töitä tarvittaisi vaan kysyttiin miksi joku varta vasten valitsee alan, jossa on matala palkka. 

 

Joillekin riittää, että saa tehdä mieleistään työtä ja tulee palkalla toimeen. Jotkut eivät pääse opiskelemaan/työllisty aloille, joista saisi parempaa palkkaa. Ei kai tarvitse olla ruudinkeksijä tämän ymmärtääkseen?

No itse jos en pääse opiskelemaan korkeapalkkaiselle alalle, otan mielummin matalapalkka

Minä kunnioitan itseäni sen verran, että olen halunnut kouluttautua myös tälle matalapalkkaiselle alalle ja lisäopiskellut aina välillä lisää. Alallani on paljon ilman alan koulutusta työskenteleviä, koska perustyössä ei tarvita kuin terve kroppa ja kyky omaksua yksinkertaisia ohjeita. Pystyn kuitenkin arvostamaan työtäni ihan toisella tavalla, kun ymmärrän tekemisiäni, syitä ja seurauksia ja syvemmin kaikenlaisia ilmiöitä aiheen ympärillä, kuin se, joka vain käy suorittamassa mitä käsketään ja seuraavana päivänä uudestaan. 

"No varmasti on maailmassa muitakin ammatteja kuin lähäri ja lääkäri, nuohan ovat kaksi ihan ääripäätä. Jos se lähäri on kutsumusammatti ja on tyytyväinen siihen matalaan palkkaan niin se on on taas sitten ihan eri asia."

Lue se suluissa oleva teksti.

Ja ei ne mitään ääripäitä ole. Molemmat ammatit liittyvät ihmisen terveyteen ja hyvinvointiin. Jos sen lähärin pää riittäisi lukea, hän olisi voinut hyvinkin sen perustason hoivan sijasta lukea lääkäriksi. Vai mitä sinä vertaisit lääkäriin? Kokkia? 

Vierailija kirjoitti:

Ehkä sitä pienipalkkaisempaa työtä on kuitenkin mukavampi tehdä kun on siihen koulutus. Samoin voi myöhemmin edetä helpommin, kun on pohjaa ettei tarvi alusta aloittaa opiskelua.

Eikö siinä samalla olisi kivempi tehdä parempi palkkaista työtä johon olisi koulutus ja eikö olisi mukavampi edetä parempi palkkaisessa työssä? Toki joskus voi olla kutsumusammatti, mutta harvoin ne matalapalkkaduunit mitään kutsuma-ammatteja ovat.

Vierailija kirjoitti:

"No varmasti on maailmassa muitakin ammatteja kuin lähäri ja lääkäri, nuohan ovat kaksi ihan ääripäätä. Jos se lähäri on kutsumusammatti ja on tyytyväinen siihen matalaan palkkaan niin se on on taas sitten ihan eri asia."

Lue se suluissa oleva teksti.

Ja ei ne mitään ääripäitä ole. Molemmat ammatit liittyvät ihmisen terveyteen ja hyvinvointiin. Jos sen lähärin pää riittäisi lukea, hän olisi voinut hyvinkin sen perustason hoivan sijasta lukea lääkäriksi. Vai mitä sinä vertaisit lääkäriin? Kokkia? 

Ovat ne ääripäitä sen koulutuksen vaativuuden suhteen. Tuohon väliin mahtuu paljon muitakin terveydenhoidon ammattilaisia ja jos oikeasti jotain haluaa niin kyllä ahkeruudella ja sinnikkyydellä pystyy saavuttamaan parempi palkkaisemmankin duunin. Vai oletko sinä sitä mieltä, että kaikki lähärit ovat niin tyhmiä etteivät millään pysty mihinkään parempaan vaikka kuinka yrittäisivät?

Vierailija kirjoitti:

Kaikki eivät pysty vaan lukemaan kasvatustieteen tai filosofian maisteria vaativimmille aloille, vaikka lääketiede, oikeustiede, insinööritieteet tai muut varman ison palkan koulutusalat ovat olemassa. Esim. matikkapää ei riitä, tai on liian hidas lukija tms. Sitten ollaan töissä lastentarhoissa tai museoissa pienellä palkalla...

 

Tämä! Olen itse kasvatustieteen maisteri (luokanopettaja) eikä tämä todellakaan ole mikään unelma-alani. Minusta vaan ei ole mihinkään muuhun, äly/matemaattiset taidot ei riitä. 

Mikä tämä keskustelu on? Täällä on nyt ilmeisesti vain yksi vänkä vänkäämässä.

Mutta siis mistä niille kaikille korkeasti koulutetuille saadaan työpaikat, jos nyt normaalien määrien lisäksi isot joukot duunareita lähtisi tavoittelemaan parempia palkkoja? Olisiko kaikille halukkaille edes opiskelupaikkoja? Mistä tekijöistä on nyt valtavasti pulaa?

Siis missään nimessähän ratkaisuksi ei voida miettiä sitä, että niitä kaikkein alimpia palkkoja nostetaan, että ihmiset pystyisivät maksamaan itse peruselämisen ja jopa säästämään rahaa. 

Vierailija kirjoitti:

Mikä tämä keskustelu on? Täällä on nyt ilmeisesti vain yksi vänkä vänkäämässä.

Mutta siis mistä niille kaikille korkeasti koulutetuille saadaan työpaikat, jos nyt normaalien määrien lisäksi isot joukot duunareita lähtisi tavoittelemaan parempia palkkoja? Olisiko kaikille halukkaille edes opiskelupaikkoja? Mistä tekijöistä on nyt valtavasti pulaa?

Siis missään nimessähän ratkaisuksi ei voida miettiä sitä, että niitä kaikkein alimpia palkkoja nostetaan, että ihmiset pystyisivät maksamaan itse peruselämisen ja jopa säästämään rahaa. 

Tässä ei edelleenkään kysytty sitä mistä saataisiin kaikille työpaikka vaan sitä miksi yksilö päättää kouluttautua huonopalkkaiseen työhön? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No varmasti on maailmassa muitakin ammatteja kuin lähäri ja lääkäri, nuohan ovat kaksi ihan ääripäätä. Jos se lähäri on kutsumusammatti ja on tyytyväinen siihen matalaan palkkaan niin se on on taas sitten ihan eri asia."

Lue se suluissa oleva teksti.

Ja ei ne mitään ääripäitä ole. Molemmat ammatit liittyvät ihmisen terveyteen ja hyvinvointiin. Jos sen lähärin pää riittäisi lukea, hän olisi voinut hyvinkin sen perustason hoivan sijasta lukea lääkäriksi. Vai mitä sinä vertaisit lääkäriin? Kokkia? 

Ovat ne ääripäitä sen koulutuksen vaativuuden suhteen. Tuohon väliin mahtuu paljon muitakin terveydenhoidon ammattilaisia ja jos oikeasti jotain haluaa niin kyllä ahkeruudella ja sinnikkyydellä pystyy saavuttamaan parempi palkkaisemmankin duunin. Vai oletko sinä sitä mieltä, että kaikki lähärit ovat niin tyhmiä etteivät millään pysty mihink

Mulla ei ole tapana yleistää, joten en sano kaikkia lähihoitajia tyhmiksi tai ylipäätään ketään tyhmäksi, koska taitoja on muitakin kuin kirjaviisaus. Ihan varmasti joku lähihoitaja ei vain ole tarpeeksi kunnianhimoinen tai elämässä on muuten mennyt niin, että opiskelut ei ole maistuneet ja siksi ei ole lähtenyt tavoittelemaan enempää. Tiedän lähihoitajasta sairaanhoitajaksi ja sosionomiksi opiskelleita, mutta eipä se palkka oleellisesti nouse. Ehkä joku entinen lähäri lähtee ihan johonkin toiseen suuntaan kuin hoiva-alalle. Mutta turha nyt takertua tähän yhteen ammattiryhmään, kun kyseessä oli vain esimerkki. Voit nyt vuorostasi esittää jonkun toimivan ratkaisun matalapalkkatöistä parempiin tienesteihin, jos kyvyt ovat käytännöntöissä, ei niinkään kirjojen pänttäämisessä? 

Nuorena moni kokee, että matalakin säännöllinen palkka on hieno juttu siihen nähden, että tuloja ei ole lainkaan. Näissä asioissa olisi hyvä saada koulusta ja vanhemmilta realistista tietoa, vaikka esimerkiksi vasta peruskouluaan päättävä ei välttämättä kovin vastaanottavainen näille viisauksille olekaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tämä keskustelu on? Täällä on nyt ilmeisesti vain yksi vänkä vänkäämässä.

Mutta siis mistä niille kaikille korkeasti koulutetuille saadaan työpaikat, jos nyt normaalien määrien lisäksi isot joukot duunareita lähtisi tavoittelemaan parempia palkkoja? Olisiko kaikille halukkaille edes opiskelupaikkoja? Mistä tekijöistä on nyt valtavasti pulaa?

Siis missään nimessähän ratkaisuksi ei voida miettiä sitä, että niitä kaikkein alimpia palkkoja nostetaan, että ihmiset pystyisivät maksamaan itse peruselämisen ja jopa säästämään rahaa. 

Tässä ei edelleenkään kysytty sitä mistä saataisiin kaikille työpaikka vaan sitä miksi yksilö päättää kouluttautua huonopalkkaiseen työhön? 

 

Tähän on myös annettu sulle aika monta syytä, mutta ei ilmeisesti vielä sitä sulle kelpaavaa oikeaa? 

Vierailija kirjoitti:

Kuka sun toimiston kävisi siivoamassa, auraisi lumet kulkureiteiltäsi, tekisi ruoan lounasravintolaan, leikkaisi hiuksesi, huolehtisi että kaupoissa on sulle ostettavaa ja hoitaisi vielä mahdolliset lapsesi, jos kukaan ei kouluttautuisi pienipalkkaisiin töihin? 

Voi niihin kouluttautua, mutta aika typerää sitten valittaa palkasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No varmasti on maailmassa muitakin ammatteja kuin lähäri ja lääkäri, nuohan ovat kaksi ihan ääripäätä. Jos se lähäri on kutsumusammatti ja on tyytyväinen siihen matalaan palkkaan niin se on on taas sitten ihan eri asia."

Lue se suluissa oleva teksti.

Ja ei ne mitään ääripäitä ole. Molemmat ammatit liittyvät ihmisen terveyteen ja hyvinvointiin. Jos sen lähärin pää riittäisi lukea, hän olisi voinut hyvinkin sen perustason hoivan sijasta lukea lääkäriksi. Vai mitä sinä vertaisit lääkäriin? Kokkia? 

Ovat ne ääripäitä sen koulutuksen vaativuuden suhteen. Tuohon väliin mahtuu paljon muitakin terveydenhoidon ammattilaisia ja jos oikeasti jotain haluaa niin kyllä ahkeruudella ja sinnikkyydellä pystyy saavuttamaan parempi palkkaisemmankin duunin. Vai oletko sinä sitä mieltä, että kaikki lähäri

Personal trainer - jos olet hyvä voit saada useamman satasen tunnilta

Kiinteistövälittäjä - etenkin alueella, jolla myydään luksuskämppiä

Ravintovalmentaja

Rekrytointi

Junankuljettaja

Ahtaaja

Aika monelta korkeakoulutetulta puuttuu tilannetaju, empatiakyky ja äly. Kuka tahansa ei voi kouluttutua. Oppimisvaikeuksista selviäminen on usein sitä, että erottaa kertolaskun yhteenlaskusta ja oppii kirjoittamaan ilman suurempia virheitä. Kaikilla ei todellakaan ole samaa mahdollisuutta kouluttautua, sillä kaikilla ei ole edellytyksiä kaikkeen. Minusta ei voi kouluttamallakaan tulla oopperalaulajaa. Voin oppia nuotit ja sävelet, mutta äänihuulissa oleva vika estää laulamasta oikein mitään. Sama on jollain toisella, hän ei opi niin paljon että pystyisi selviämään korkeakoulujen vaatimuksista. Autoin yhtä kaveriani pääsemään ammatikoulun matikan läpi. Hän oli loistava alan teoria-aineissa, mutta matikkaa käytiin läpi monta tuntia sunnuntaisin. En ottanut tästä rahaa, vaan se oli puhtaasitikaveriapua, hänellä oli taas kädentaitoja auttaa minua sukan kantapään kanssa, kun olen itse käsitöissä huono. Opin tekemään sukat, mutta en tee edelleenkään mitään taidokasta. 

Vierailija kirjoitti:

Musta tuli muuttolintu, asun osan vuodesta ulkomailla. Duunariammattini (eka) joustaa, töihin pääsee aina takaisin. Valitettavasti akateeminen ammattini (toka) vaatisi tiettyä sitoutumista, jota ei ole enää tarjolla.

Tämäkin riippuu todella paljon siitä, mitä työtä tekee. Minä en tarvitse akateemisen työni tekemiseen muuta kuin tietokoneen ja toimivan internetyhteyden, joten voin tehdä sitä mistä päin maailmaa tahansa. Moni duunariammatti, kuten rakennusmies tai palomies, taas vaatii olemista tietyssä fyysisessä paikassa. Monilla duunariammatteilla on myös vaikeuksia saada viisumia muihin maihin.