Lue keskustelun säännöt.
Annoin pojalleni 300e joululahjaksi, ja tänään poika vaahtosi siitä miten Kela nyt vähentää hänen toimeentulotukeaan
25.12.2023 |
Laitoin siis 300 euroa hänelle lahjaksi jotta voisi ostaa uusia vaatteita ja käydä vaikka syömässä, hänellä kun on ollut huono vuosi töiden ja talouden suhteen...Ehjiä sukkia en ole hänellä nähnyt pitkään aikaan, ja muutkin vaatteet ovat jo parhaat päivänsä nähneet.
Tänään sitten poika soitti ja sanoi miten ei olisi saanut laittaa tilille, vaan antaa käteisenä?? Että rahat nyt menisivät hukkaan kun Kela muka pidättää oikeuden tulkita nuo samanlaiseksi tuloksi kuin jos olisi ollut töissä??? Ja vähentävät häneltä saman verran rahaa ensi kuusta...eihän tuo voi noin mennä, kun kyseessä on lahjaraha joka on tarkoitettu hänelle jotta voisi ostaa uusia vaatteita jne
Kommentit (484)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö Hurstin leipäjonossa käyvien ilmoittaa itse verottajalle, että nyt saatu sen ja sen arvoinen ruokakassi ja siitä sitten verottaja laskee veron ja samalla tieto menee Kelalle, että saatu sen ja sen arvosta ruokasseja ja tämä sitten vähennetään henkilön toimeentulotuesta?
Ei verottajaa kiinnosta päivittäistavaralahjoitukset.
Ketäs sitten kiinnostaa? Mitä muuten eroa, että sama rahasumma on tuotteena kuin käteisenä?
Ihan verottajan sivuilla sanotaan että verotta saa lahjoittaa kohtuuhintaista tavaraa ja jopa maksaa laskuja lapsen puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poika on oikeassa.
Paitsi siinä että ei pitäisi kieroillen antaa edes käteisenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö Hurstin leipäjonossa käyvien ilmoittaa itse verottajalle, että nyt saatu sen ja sen arvoinen ruokakassi ja siitä sitten verottaja laskee veron ja samalla tieto menee Kelalle, että saatu sen ja sen arvosta ruokasseja ja tämä sitten vähennetään henkilön toimeentulotuesta?
Ei verottajaa kiinnosta päivittäistavaralahjoitukset.
Ketäs sitten kiinnostaa? Mitä muuten eroa, että sama rahasumma on tuotteena kuin käteisenä?
Raha on tuloa ja sen voi käyttää sitten mihin haluaa. Tsekkaa verottajan sivulta mitkä ovat verottomat elatuslahjat.
Vierailija kirjoitti:
Hyvähän tuo on jos sinulla on kerran varaa antaa 300e, poika ei tarvitse niin paljon yhteiskunnan tukia kun sinä maksat laskut, niin se kuuluu ollakkin.
Mitä järkeä on antaa jos siitä on 0 hyötyä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti
Älykkäillä onkin ainakin kaksi tiliä. Toiseen tulee tuet ja toiseen otetaan kaikki ylimääräinen jota ei haluta Kelan tietoon.
Tuollaista yhteisvastuutonta "älykkyyttä" on ja arvostetaan eritoten Venäjällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei kai sää tollo tilille laittanu ?
se pitää aina laittaa joko toiselle tilille tai sitte
käteen lyyä. oo enskerralla viisaampi sitte
Ihmisten tyhmyys jaksaa yllättää. Jos elät toimeentulolla, saat tienata enintään 50€kk, koska toimeentulotuki on se viimeinen oljenkorsi ja enintään 50€ sitä liikkumavaraa. En tiedä mikä on poikasi ajanut köyhyyteen, mutta jos olisin itse äiti, avustaisin lapsiani S-kaupan lahjakortilla. Monet fiksut vanhemmat ymmärtävät, että jos antavat rahaa, riskinä on se, että ne tuhlataan ylimääräiseen turhuuteen joka on perinteisesti alkoholi tai tupakka. Sen takia lapsille ostetaan ruokakassi. Vaikka köyhällä ei pitäisi olla varaa nirsoilla, kyllähän se on mukavampi itse valita onko kyseinen ketsuppi Heinzia vai Felixiä tai ketsuppia ollenkaan. Antamalla rahaa voi itse valita, mutta siinä on sitten riskinä se että ne menee päihteisiin, mutta s-kaupan tuoterajatussa lahjakortissa sitä riskiä ei ole. Se on tuoterajattu ja ikärajoitetut alkoholi/tupakka/rahapelit ovat kiellettyjen listalla. Sen takia kätevä kompromissi rahan ja ruokakassin välillä, vaikka lahjakortit saattavat tuntua useimpien mielestä v*ttuilulta
N22
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvähän tuo on jos sinulla on kerran varaa antaa 300e, poika ei tarvitse niin paljon yhteiskunnan tukia kun sinä maksat laskut, niin se kuuluu ollakkin.
Mitä järkeä on antaa jos siitä on 0 hyötyä?
Valtionvelka pieneni 300 eurolla.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se näin menee. Mutta trollihan olet.
Itse maksoin kerran pojan vuokran ja tehtiin siitä velkakirja. Mutta tuloksi katsottiin.
Miten maksoit sen vuokran? Laittamalla sen vuokran suuruisen summan pojan tilille vai?
Siinä sen tyhmyyden teit. Olisit maksanut vuokran suoraan omalta tililtäsi, niin ettei se raha olisi edes käynyt pojan tilillä. Vuokranantajalle on ihan se ja sama, kenen tililtä vuokra maksetaan, hänelle on tärkeätä vain se, että saa rahansa. Viitenumerostahan se ilmenee, minkä maksun on saanut.
Tai sitten viestikenttään, että X:n vuokra.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ota kantaa aloitukseen mutta voin sanoa, että meidän "auttava" Kela on kyllä varsinainen kettu.
Haimme samassa taloudessa asuvan aviopuolisoni kanssa kelasta tukea. Puoliso oli siirtänyt viimeiset rahansa (2,80) tililtään minun tilille (saldo 2,20), että saatiin kasaan 5 euroa, jolla tankata. On siis tankkauksen minimisumma. Ystävämme Kela katsoi tuon 2,80 minulle tuloksi... Oli siis ihan merkattu
päätökseen!
jo on kela mulkeroilla halvat huvit.
Kela toimii sen mukaan kuin kansa äänestämällä (kuka on viitsinyt äänestää) valitut kansanedustajat lakeja ovat laatineet.
Vierailija kirjoitti:
Kukahan siellä Hurstin leipäjonossa sitten kävisi jos ei kukaan toimeentulotukiasiakas?
Taitaapa siellä käydä aika moni muukin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvää päivää. Kela ja sosiaalitoimisto näkee pankkitilin. Myös poliisille on annettava tiedot, jos on rikosepäily.
Ei näe Kela, uskokaa jo!
Ap antoi Riikka Purralle 300e ja Riikka on varmasti tyytyväinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palkoista Kela saa tiedon, mutta verotietoihin Kelalla ei ole pääsyä muuta kuin niiltä osin mikä on julkista. Kela tosin voi pyytää asiakkaalta verotuspäätöksen.
Näkee verotiedot. Oli kerran niin vikkeliä että oli laskeneet pääomatuloni ennen kuin edes minä olin valmista verotusta nähnyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan verottajan sivuilla sanotaan että verotta saa lahjoittaa kohtuuhintaista tavaraa ja jopa maksaa laskuja lapsen puolesta.
Verotoimisto ei ole Kelan toimisto ja niissä on eri henkilöt töissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö Hurstin leipäjonossa käyvien ilmoittaa itse verottajalle, että nyt saatu sen ja sen arvoinen ruokakassi ja siitä sitten verottaja laskee veron ja samalla tieto menee Kelalle, että saatu sen ja sen arvosta ruokasseja ja tämä sitten vähennetään henkilön toimeentulotuesta?
Ei verottajaa kiinnosta päivittäistavaralahjoitukset.
Ketäs sitten kiinnostaa? Mitä muuten eroa, että sama rahasumma on tuotteena kuin käteisenä?
Ihan verottajan sivuilla sanotaan että verotta saa lahjoittaa kohtuuhintaista tavaraa ja jopa maksaa laskuja lapsen puolesta.
Tässähän ei nyt ole kyse verotuksesta, vaan siitä että poika saa toimeentulotukea Kelalta, ja Kela perii pois kaikki ylimääräiset tulot, mitä pojan tilille ilmestyy. Siksi ei ikinä pidä laittaa rahaa pojan tilille. Voi antaa käteisenä, maksaa omalta tililtä pojan laskuja, ostaa pojalle ruokaa ja vaatetta yms. Mutta ei koskaan sinne tilille mitään! Se menee Kelalle, koska Kela vähentää kaiken ylimääräisen rahan seuraavan kuun toimeentulotuesta.
Yleensä tämä kyllä tiedetään, mutta edelleen on näitä mummoja ja pappoja ja kummeja sun muita, jotka luulee tekevänsä hyvänkin työn laittamalla rahaa toimeentulotukea saavan tilille. Pankin lahjashekkejä ei myöskään pidä antaa, koska sitten kun shekin saaja menee pankkiin lunastamaan shekin, pankki laittaa sen rahasumman tilille. Tämän kanssa käytiin kerran iso vääntö pankin kanssa. Pankki ei jostain syystä mitenkään voinut antaa lahjarahaa käteisenä, vaan se piti kierrättää tilin kautta. Pankki oli sitä mieltä, että saathan sen käteisenä tuosta automaatista sitten. Just joo. Sillä mitään merkitystä ole, kun tilillä näkyy se pano kuitenkin. No, päästiin kompromissiin sitten, mutta älytön systeemi pankillakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ota kantaa aloitukseen mutta voin sanoa, että meidän "auttava" Kela on kyllä varsinainen kettu.
Haimme samassa taloudessa asuvan aviopuolisoni kanssa kelasta tukea. Puoliso oli siirtänyt viimeiset rahansa (2,80) tililtään minun tilille (saldo 2,20), että saatiin kasaan 5 euroa, jolla tankata. On siis tankkauksen minimisumma. Ystävämme Kela katsoi tuon 2,80 minulle tuloksi... Oli siis ihan merkattu päätökseen!
No sehän OLI sinulle tulo. Ihan oikein teki.
Mutta jos yhteiseen, yhdessäasuvaan perheeseen haetaan tukea, johon vaikuttavat molempien tulot ja molempien tilit! Niin miten hitossa muutaman euron tilisiirto puolisoiden välillä voi olla tuloa??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hölmömpikin tietää tuon, että lahjoitukset katsotaan Kelalla tuloksi, joka leikkaa saman verran etuuksia.
Eihän toi voi noin mennä?? Eli ihan sama vaikka en olisi antanut rahaa, jos saman verran vähentävät?
Auttaako jos kirjoitan selvityksen kelaan että miksi rahaa on annettu ja mihin tarkoitettu? Hyvään tarkoitukseen ovat menossa...
Ei auta.
Vierailija kirjoitti:
Siltä varalta ettei ole provo:
Lapsi siirtää rahat takaisin ja laittaa viestikenttään tuli väärälle vastaanottajalle tjsp. Sitten voit nostaa ne käteisenä ja antaa hänelle.
Ei todennäköisesti mene läpi. Tuolla voittaa vain sen, että saat rahasi takaisin. Seuraavan kuun toimeentulotuki pojalle on 300 euroa pienempi ja voit tietysti antaa sen summan pojalle käteisenä. Pojan kannalta kuitenkin plus miinus nolla -tilanne.
Aivan käsittämätöntä veetuilua. Että ihmisen joululahjat on tuloa.