Pahoitin mieleni lahjojen jaosta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on nyt kaksi asiaa, mitä pyöritellään: 

1. Ovatko sukulaiset / isovanhemmat toimineet oikein, vai eivät? Tämän asian voisi järkevimmin ratkaista keskustelemalla yhdessä isovanhempien kanssa (jos asia nyt niin mieltä painaa). Tuskin kukaan on halunnut pahoittaa kenenkään mieltä. 

2. Miten jatkaa tästä eteenpäin? Miten toimia lasten kanssa? Tämä on arvokysymys. Haluaako Ap kasvattaa lapsistaan "mulle heti kaikki" -tyyppisiä, vai opettaako heille, että lahjasta ollaan kiitollisia ja joskus täytyy odottaa. Aina ei heti saa itse sitä, mitä muut saavat ja se on ok (vai onko?). 

Pitääkö sinusta 7v ja alle sen ikäisten lasten nöyränä ja iloisena katsoa kun seurueen muut vähintään 15 jäsentä aukovat pakettejaan ja heille on karkkia perhe

Tätä ketjua kun lukee, niin on todella mielissään, ettemme vieraile sukulaisten luona jouluna. Vain tyttären ja pojan perheiden kanssa ostamme lahjat toisillemme, Muille menee kortti tai soitto. Siskon kanssa soitimme aattona. Edesmenneen mieheni sukulaisten kanssa emme ole missään tekemisissä. Naapurin kanssa vaihdamme aina joulukukkasen.

 

Olet siis vätyksen kanssa kimpassa. Se on vätys, joka ei omaa perhettään uskalla puolustaa.

Ei, vaan ensi jouluna ette tunge kenenkään jouluu, vaan teette oman viihtyisän joulun kuusineen  ja kodin koristeinen. Leivot joulutortut,pulat tms, laitatte jouluateriat miehenne kanssa ja pyydätte joulun viettoon kaikki ne kenen joulukahvilla tai muuten olette muina jouluina oolleet.

Onko selvä?

Onks tuo aloitus sarjasta "pahat appivanhemmat"? Mikähän mahtaisi olla miehen tai niiden "pahisten" versio aiheesta? 

Jos on täyttä totta, en menisi enää "kahville".

Oionpa muutaman virheellisen käsityksen/tulkinnan, joka toistuu ketjussa koko ajan. Ehkä joku jaksaa ketjun lopulta nämä lukea : 

Juhlat eivät olleet millään bonusisovanhemmilla vaan toinen oli lasten isovanhempi eli ap:n miehen vanhempi (isä?) ja toinen tämän uusi puoliso ( ei sukua ap:n miehelle). Eli ap:n lapset ovat biologisia lapsenlapsia. 

(Miehen isän puolison lapsenlapset eivät olleet paikalla ilmeisesti)

Isovanhemmat eivät olleet vanhuksia vaan vielä työelämässä.

Juhlissa oli ilmeisesti vain ap:n miehen sukulaisia, hänen vanhempansa puolisoineen, miehen isovanhemmat , miehen sisarukset 6kpl (? En ole varma lukumäärästä. Kaikilla sisaruksilla ei ole sama isä ja äiti) Ja heidän lapsiaan.

Ap:n porukka oli ilmoittanut tulevansa ja kyläpaikasta oli varmistettu tuloa useamman kerran. 

Juhlissa ei ilmeisesti käynyt joulupukki..

Serkut eivät ole pieniä lapsia vaan 11v ja 14-vuotias, jäi käsitys että vanhempi on poika.

Ap ei halunnut itselleen lahjoja vaan pahastui kun lapset joutuivat seuraamaan sivusta pakettien avaamista. 

Jäi arvoitukseksi, antoivatko isovanhemmat lahjoja muille lapsenlapsilleen. Ap:n miehen sisarukset saivat paketit ja ap:n mies sai makeisia, suklaata mahdollisesti.  

Ameriikassa meni vielä huonommin. Tuli riitaa kuka sai eniten lahjoja. 14v veli ampui 23v siskonsa kuoliaaksi. Tällä siskolla oli pieni vauva rintarepussa, joka ei vahingoittunut. Sitten perheen 15v poika otti aseen ja ampui tätä 14v veljeään joka vietiin sairaalaan.

Että kaikenlaista voi sattua jouluna.

Niinpä niin. Omat tai puolison vanhemmat ovat ne läheisimmät kusipäät monesti. Onneksi turhin kotkotus, eli joulu on taas kerran ohi. Fttu mitä kidutusta se aina onkaan.

Ehkä on jo tullut esiin, mutta oliko ap kutsuttu? Vai ilmoittiko vaan tulostaan, kuten tuosta voisi päätellä. En itse mene oikein minnekään kutsumatta. 

Ja kutsuissa pätee AINA vuoroin vieraissa käydään -periaate. Eli jos et saa kutsuja minnekään, mieti kuinka usein järjestät itse "kutsut". Hyvin hoidettuna niissä nimittäin on aina duunia. Lisäksi ei voi kutsua enempää kuin mahtuu / on astioita yms. vaikka mieli tekisi.

Toinen juttu mikä on itsellä joskus aiheuttanut kutsumatta jättämisen on lasten käytös (ja ilman muuta aikuistenkin) eli omat lapset ovat joskus sanoneet, että ei halua enää joitain lapsia kutsuttavan, kun eivät osaa käyttäytyä. Eli ne käytöstavat pitää opettaa siellä kotona.

Vierailija kirjoitti:

Ameriikassa meni vielä huonommin. Tuli riitaa kuka sai eniten lahjoja. 14v veli ampui 23v siskonsa kuoliaaksi. Tällä siskolla oli pieni vauva rintarepussa, joka ei vahingoittunut. Sitten perheen 15v poika otti aseen ja ampui tätä 14v veljeään joka vietiin sairaalaan.

Että kaikenlaista voi sattua jouluna.

Amerikkahull*

Vierailija kirjoitti:

Ei, vaan ensi jouluna ette tunge kenenkään jouluu, vaan teette oman viihtyisän joulun kuusineen  ja kodin koristeinen. Leivot joulutortut,pulat tms, laitatte jouluateriat miehenne kanssa ja pyydätte joulun viettoon kaikki ne kenen joulukahvilla tai muuten olette muina jouluina oolleet.

Onko selvä?

Ap taisi kertoa, ettei miehen sukulaiset viitsi tulla, koska matka on niin pitkä 

Vierailija kirjoitti:

Ehkä on jo tullut esiin, mutta oliko ap kutsuttu? Vai ilmoittiko vaan tulostaan, kuten tuosta voisi päätellä. En itse mene oikein minnekään kutsumatta. 

Ja kutsuissa pätee AINA vuoroin vieraissa käydään -periaate. Eli jos et saa kutsuja minnekään, mieti kuinka usein järjestät itse "kutsut". Hyvin hoidettuna niissä nimittäin on aina duunia. Lisäksi ei voi kutsua enempää kuin mahtuu / on astioita yms. vaikka mieli tekisi.

Toinen juttu mikä on itsellä joskus aiheuttanut kutsumatta jättämisen on lasten käytös (ja ilman muuta aikuistenkin) eli omat lapset ovat joskus sanoneet, että ei halua enää joitain lapsia kutsuttavan, kun eivät osaa käyttäytyä. Eli ne käytöstavat pitää opettaa siellä kotona.

Ketjussa on noin 20 kertaa kerrottu, että kutsu oli saatu (tulkaa ilman aikataulutajoitteita)  ja siihen oli vastattu että tullaan. Kyläpaikka oli myös valmistellut useana päivänä, että ovathan tulossa 

Vierailija kirjoitti:

Tästä jutusta on nyt ap:llä kyllä jäänyt jotakin oleellista kertomatta.

Ketjua lukemalla kyllä selviää paljon. Ehkä noin 15 ekaa sivua on asiaa ja loput pelkkää jankkausta 

Vierailija kirjoitti:

Oionpa muutaman virheellisen käsityksen/tulkinnan, joka toistuu ketjussa koko ajan. Ehkä joku jaksaa ketjun lopulta nämä lukea : 

Juhlat eivät olleet millään bonusisovanhemmilla vaan toinen oli lasten isovanhempi eli ap:n miehen vanhempi (isä?) ja toinen tämän uusi puoliso ( ei sukua ap:n miehelle). Eli ap:n lapset ovat biologisia lapsenlapsia. 

(Miehen isän puolison lapsenlapset eivät olleet paikalla ilmeisesti)

Isovanhemmat eivät olleet vanhuksia vaan vielä työelämässä.

Juhlissa oli ilmeisesti vain ap:n miehen sukulaisia, hänen vanhempansa puolisoineen, miehen isovanhemmat , miehen sisarukset 6kpl (? En ole varma lukumäärästä. Kaikilla sisaruksilla ei ole sama isä ja äiti) Ja heidän lapsiaan.

 

Ap:n porukka oli ilmoittanut tulevansa ja kyläpaikasta oli varmistettu tuloa useamman kerran. 

 

Juhlissa ei ilmeises

Taisi unohtua että ap:n perhe oli kutsuttu

Siis mitä täällä suurin osa sekoilee jaa syyttää ap,ta.

Mielestäni tämä kahville kutsuja oli tahditon ja osoutti huonoa tilannetajua. Ap ilmoitti jo ekassa viestissään että ei olisi haitannut jos olisivat availleet ne paketit kun he ovat lähteneet. Hän ei siis ollut vailla paketteja mutta kutsujalta puuttui kyllä tilannetaju.

Eli kahville kutsuja oli tollo kun avasi paketit vaikka ei ollut tälle yhdelle perheelle varannut lahjoja.

Tuli mieleen ap sellainen kysymys, että olisiko tämä miehesi sukulainen voinut antaa miehellesi etukäteen rahasumman lahjaksi, ja sopinut että se on joululahja häneltä teidän perheelle? Mutta miehesi ei ole kertonut siitä sinulle, ja siksi hän oli tilanteen kanssa ok? 

Vierailija kirjoitti:

Minusta on erikoista jos isovanhemmat eivät laita lahjoja lapsenlapsilleen. Kai työssäkäyvällä on rahaa ostaa edes lehdet tai suklaapatukat 

Anteeksi, avaatko vähän enemmän mitä tarkoitat lehdillä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on erikoista jos isovanhemmat eivät laita lahjoja lapsenlapsilleen. Kai työssäkäyvällä on rahaa ostaa edes lehdet tai suklaapatukat 

 

Anteeksi, avaatko vähän enemmän mitä tarkoitat lehdillä?

Varmaan akkarit tai mitä lasten lehtiä kaupoissa myydäänkää 

Vierailija kirjoitti:

Tuli mieleen ap sellainen kysymys, että olisiko tämä miehesi sukulainen voinut antaa miehellesi etukäteen rahasumman lahjaksi, ja sopinut että se on joululahja häneltä teidän perheelle? Mutta miehesi ei ole kertonut siitä sinulle, ja siksi hän oli tilanteen kanssa ok? 

Ei saatu myöskään rahaa. Ei olla saatu rahaa tuolta koskaan. Häälahjaksin saatiin kukkakimppu, nätti se oli kyllä.

T AP 

Outoa, että vielä päivien päästä joku jaksaa valittaa lahjoista.

Keksii mitä omaperäisimpiä tarinoita oikeuttaakseen "pahaa mieltään".

Ennen joulua valitus oli mahdollisesti lahjaksi tulevista villasukista, jotka kuulemma heittää avaamatta roskiin ja nyt taas on häntä sorrettu. Anoppi varsinkin. Ja appiukkokin läpsi lasta naamalle.

Vähän liikaa näitä jo. Hyvin yksinäinen tyttö on hän.

Siis näin se menee. Ap oli siis appiukon luona joulun vietossa, ja appiukolla uusi eukko. No sitä eukkoa ei paljoa miehen edellisen akan kanssa tehdyt lapset (apn mies tai osa niistä) kiinnosta eikä varsinkaan jo teini-ikäiset lapset (ukkonsa lapsenlapset). Ja kun se ukko, sekä apn mies, on molemmat miehiä eli kaikkihan jää naisten tehtäväksi, miettiä ja toteuttaa, hankkia ja pakata jne. Että varmasti kaikki tulisi huomioitua ja kenelläkään ei olisi sanottavaa, niin tää appiukon uusi eukko päätti et nyt riittää ja antoi olla.