Presidentin vaalien toinen kierros. Mikä olisi pahin vaihtoehto, mikä paras ketkä kaksi olisi jäljellä? Sellainen että ihan sama kumpi

Helppo. Rehnille ääni vaihtoehdossa yksi ja Aaltolalle vaihtoehdossa kaksi. 

 

Toisella kierroksella Halla-aho ja Haavisto olisi paha. (Olisi ehkä pitkin hampain otettava Haavisto.)

Hirvein vaihtoehto olisi Hjallis ja Li. Ei voisi äänestää ollenkaan.

Paras olisi Rehn ja Stubb.

Paras olisi Halla-aho vs. Harkimo. Pahin Haavisto vs. Andersson

Paras skenaario:

Haavisto vs. Stubb

Kauhuskenaario:

Halla-aho vs. Aaltola

Kauhu: Hjallis > < Hall-aho.  Kaksi joiden artikulointi poikkeuksellista. 

Paras: Rehn > < Stubb

Vierailija kirjoitti:

Hirvein vaihtoehto olisi Hjallis ja Li. Ei voisi äänestää ollenkaan.

Paras olisi Rehn ja Stubb.

Ai mä unohdin Hjalliksen kokonaan!!

 Hjallis ja Halla-aho olis paha, mutta siitä ei onneksi ole pelkoa.

Paras olisi Halla-Aho ja Essajah

Pahinta? Andersson ja Urpilainen.

Miksei vasemmisto, demarit ja vihreät voi laittaa yhteistä ehdokasta? Se ei ole demokratiaa että joka ikisellä on vähän ääniä keräävä ehdokas. Äänten hajonta on liian suurta ja tämä sataa kokoomuksen leiriin. Ainoa agenda on nyt äänestää kokoomusta vastaan. Nykyhallituksen meno on niin järjetöntä, etten halua antaa mandaattia sille äänestämällä stupidoa.

Ainoa puolue joka luo hajontaa oikeistossa on Halla-aho. Toki persutkin menevät stupidon taakse tarvittaessa.

Pahin; Haavisto ja Stubb (tai Andersson ja Urpilainen, mutta se ei tule tapahtumaan mitenkään)

Paras: Rehn ja Halla-aho 

Kukaan ei ole hyvä vaihtoehto yksin eikä kaksin. Ihan sama siis.

Pääministeri ja valtionvarainministeri on jo ajamassa alamäkeen, presidentti puuttuu vielä. Eikö täällä oikeasti ole ketään, joka voisi saada asiat normaaleiksi?

Minulle tuo mahdollinen Stubb vs. Haavistokin on jo riittävän kauhistuttava tilanne, ei tarvitse muita kauhuja miettiä lisäksi.

Veikkaan seuraava pressa Alexzander

Pahin on Stubb ja Haavisto vastakkain.

Paras olisi Rehn ja Halla-aho vastakkain.

Molemmissa toki pitäisi heittää kolikkoa kummalle antaisin ääneni, mutta pahimmassa voittaja olisi silti huono ja väärä kun taas parhaassa se olisi taatusti hyvä ja oikea.

Pahin Stubb Halla-aho, paras Haavisto Rehn

Pahin on Haavisto ja Stubb. 

Hupaisaa on taas se, että jos Haaviston kannattajat haluaa oikeasti Haavistosta presidentin niin niiden pitäisi onnistua taktikoimaan ääniään Halla-aholle, jotta Stubb putoaisi ja Haavistoa vastaan tulisi Halla-aho. Sen nimittäin Haavisto voittaisi heittämällä kun taas Stubbia vastaan ei ole mitään jakoa.

Oh the irony.

Haaviston ja Halla-ahon kannattajien kannattaisi äänestää oikeastaan ensimmäisellä kierroksella Rehniä tai jotain muuta keskitien ehdokasta. Koska kummankin kannattajakunnan kauhistus olisi toisen eli ihan vastakkaisen edustajan valinta. Jos näitä kahta äänestää, pelaa tavallaan upporikasta ja rutiköyhää.  Mielipidekyseleyiden mukaan Rehn käy suurimmalle osalle, vaikkei olisikaan ykkösvaihtoehto. Yleensä suomalainen valitsee varman tien, ei ala pelata pokeria kaikki tai ei mitään-periaatteella. Jos nämä kaksi on 2. kierroksella, seuraa valtava kahtiajako tässä maassa ja osalle katastrofilopputulos.

Vierailija kirjoitti:

Pahin on Haavisto ja Stubb. 

Stubb ja Haavisto ovat molemmat epärehellisiä ja typeryksiä. 

Onkin pikemminkin sääntö kuin poikkeus, että populistiset liikkeet valtaan päästessään käynnistävät hiljaisen vallankaappauksen, jossa niin tuomioistuinlaitos kuin tiedotusvälineet ja muut kansalaisyhteiskunnan kriittiset instituutiot otetaan askel askeleelta mahdollisimman tarkkaan kontrolliin.

Juhani Lavapuro, 

professori, Turun yliopisto

https://perustuslakiblogi.wordpress.com/2018/09/11/juha-lavapuro-ruotsidemokraattien-vaalimenestys-ja-oikeusvaltion-puolustus/

Vierailija kirjoitti:

Pahin on Stubb ja Haavisto vastakkain.

Paras olisi Rehn ja Halla-aho vastakkain.

 

Molemmissa toki pitäisi heittää kolikkoa kummalle antaisin ääneni, mutta pahimmassa voittaja olisi silti huono ja väärä kun taas parhaassa se olisi taatusti hyvä ja oikea.

Tämä!