Olli Rehn alkaa näyttää parhaimmalta ehdokkaalta. Luo turvallisuudentunnetta ja on presidenttimäinen

Hienosti Rehn pisti Jussi-pojan ojennukseen(Ylen rahoituksen vähentäminen). Ei Suomessa voida lähteä sananvapauden heikentämisen linjalle kuten Halla-aho vaatii. Samassa linjassa ovat nämä Halla-ahon kunnianloukkaushaasteet, kyllä poliitikkoja pitää ja kuuluukin arvostella. Kaikki muut ehdokkaat olivat täysin samaa mieltä Rehnin kanssa, pois lukien Harkimo, joka ei kai oikeasti edes tajunnut mistä keskustellaan. Ja voi että, Jussilla posket punoittivat kun lopulta tajusi olevansa yksin tässä(kin) asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Kepulaiset jo panikoi, kun näyttää jo siltä ettei ehdokas pääse edes toiselle kierrokselle.

Rehnillä on hyvät mahdollisuudet toiselle kierrokselle kun näyttää siltä että Stubb kompuroi erityisesti näissä tv-esiintymisissä

Jos olet seurannut muita ketjuja niin palsta ollut liekeissä Stubia inhoavista kommenteista

Vierailija kirjoitti:

Hienosti Rehn pisti Jussi-pojan ojennukseen(Ylen rahoituksen vähentäminen). Ei Suomessa voida lähteä sananvapauden heikentämisen linjalle kuten Halla-aho vaatii. Samassa linjassa ovat nämä Halla-ahon kunnianloukkaushaasteet, kyllä poliitikkoja pitää ja kuuluukin arvostella. Kaikki muut ehdokkaat olivat täysin samaa mieltä Rehnin kanssa, pois lukien Harkimo, joka ei kai oikeasti edes tajunnut mistä keskustellaan. Ja voi että, Jussilla posket punoittivat kun lopulta tajusi olevansa yksin tässä(kin) asiassa.

Kyllä, juurikin. Olli puhuu vähän mutta asiaa, ihan kuin Saulikin jyrähtää tarpeen tullen, asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Kepulaiset jo panikoi, kun näyttää jo siltä ettei ehdokas pääse edes toiselle kierrokselle.

Miten niin näyttää jo siltä? Ainahan se on siltä näyttänyt (Kekkosen jälkeen) ja ei tuo puolueen pieneneminen vassareitten lukemiin ainakaan paranna tilannetta.

Vierailija kirjoitti:

Hienosti Rehn pisti Jussi-pojan ojennukseen(Ylen rahoituksen vähentäminen). Ei Suomessa voida lähteä sananvapauden heikentämisen linjalle kuten Halla-aho vaatii. Samassa linjassa ovat nämä Halla-ahon kunnianloukkaushaasteet, kyllä poliitikkoja pitää ja kuuluukin arvostella. Kaikki muut ehdokkaat olivat täysin samaa mieltä Rehnin kanssa, pois lukien Harkimo, joka ei kai oikeasti edes tajunnut mistä keskustellaan. Ja voi että, Jussilla posket punoittivat kun lopulta tajusi olevansa yksin tässä(kin) asiassa.

Kyllä, ihan asiastahan Rehn sanoi, ja asiallisesti. Jussi sen sijaan kiemurteli silminnähden vaivaantuneena eikä oikein saanut pontta argumentilleen. 

Rehn on tässä viime viikkoina vakuuttanut minut niin, että toisin kuin alunperin ajattelin, kävin äsken raapaisemassa äänestyslappuun numeron 3. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä niin moni aikoo äänestää toisen ehdokkaan mollaajaa ja kiusaajaa? 

Tuo negaaminen herätti minunkin huomioni. Rehnin suusta voi tulla vaikka miten harkitsemattomia lausuntoja. Savolainen sanankäyttö olisi uhka Suomelle.

Rehnhän on näistä ehdokkaista yksi harkitsevaisemmista puhujista. Vai löydätkö vielä harkitsevaisemman tästä joukosta?

 

No katso eilinen IS-tentti ja arvioi sen jälkeen Rehnin harkitsevaisuus sanojen käytössä uudelleen

Hei se oli vain yksi YLE-heitto, miksi siitä mielesi pahoitit?? Mä en pahoittanut. Asiasta saa sanoa.

 

Vaihtoehdot on että Rehn joko tahallisesti tai typeryyttään vääristeli Halla-ahon sanomisia. Kumpikaan ei ole hyvä vaihtoehto. Jollekin tuo voi olla pikkuasia, mutta minulle se on deal breaker. Ainoa hyvä puoli että tuo oli eilisessä tentissä eikä sen jälkeen kun olisin käynyt äänestämässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä niin moni aikoo äänestää toisen ehdokkaan mollaajaa ja kiusaajaa? 

Tuo negaaminen herätti minunkin huomioni. Rehnin suusta voi tulla vaikka miten harkitsemattomia lausuntoja. Savolainen sanankäyttö olisi uhka Suomelle.

Rehnhän on näistä ehdokkaista yksi harkitsevaisemmista puhujista. Vai löydätkö vielä harkitsevaisemman tästä joukosta?

 

No katso eilinen IS-tentti ja arvioi sen jälkeen Rehnin harkitsevaisuus sanojen käytössä uudelleen

Hei se oli vain yksi YLE-heitto, miksi siitä mielesi pahoitit?? Mä en pahoittanut. Asiasta saa sanoa.

 

Okei, sulle se oli kamala paikka, monelle muulle ei. Jatketaan elämää ja kukin äänestää kuten parhaaksi katsoo, onneksi niin voi Suomessa tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kepulaiset jo panikoi, kun näyttää jo siltä ettei ehdokas pääse edes toiselle kierrokselle.

Miten niin näyttää jo siltä? Ainahan se on siltä näyttänyt (Kekkosen jälkeen) ja ei tuo puolueen pieneneminen vassareitten lukemiin ainakaan paranna tilannetta.

Hänellä on kristallipallo.

Kas näin on Olli Rehn saanut minunkin ääneni. 

Aivan loistavasti on Rehn suoriutunut tenteistä, etenkin Ylen yksilötentti teki suunnattoman positiivisen vaikutuksen, hän suorastaan loisti siinä. Eilinenkin meni erittäin hyvin, hänessä todellakin on arvojohtajuutta. Hyvin paljon samaa kuin Sauli Niinistössä.

Toivottavasti saamme Olli Rehnistä presidentin. <3

Menen tänään äänestämään, hyvä kun ennakkoäänestää voi oman arjen asioinnin lomassa. 3 lappuun!

Hyvä Olli! 🔥🔥🔥🔥🔥

Kova on hype päällä nyt Rehnin osalta. Toivottavasti kantaa loppuun asti. Ehdokas ainakin on mitä paras valinta presidentiksi.

Minä myös olen päätymässä Olli Rehniin.

Tein neljä eri vaalikonetta (yle, IL, mtv ja hs) ja kolmesta tuli Olli Rehn parhaaksi ehdokkaaksi minulle. Jostakin syystä yhdestä tuli Jutta Urpilainen xD

Mutta joo, Olli on myös minun ehdokas!

Joo Oxfordin tohtori ja ex-komissaari. Siis aivan käsittämättömän kova ehdokas - tosin on niitä muitakin. Mietin kyllä, että voisin jopa Rehniä äänestää. Siihen suuntaan kallistuin maanantain yle-tentissä. Jotenkin tuntuu, että vasta nyt huomasin koko ehdokkaan, mutta ehkä oma vika, kun en oo jaksanut oikein perehtyä. 

Tämä ketju muistuttaa koronadenialistien ketjuja, joissa harvalukuinen joukko asiaan höynähtäneitä toistaa ihan tosiasioista piittaamattomia kommenttejaan ja muut tästä pienestä joukosta taputtavat selkään. Yhteistä on sekin, että mediaa syytetään puolueelliseksi. Tekeydytään myös ns. vastustajan joukon kääntyneiksi jäseniksi. Molempiin näköjään liittyy myös uskonnollisen tapainen hurma.

Vierailija kirjoitti:

Joo Oxfordin tohtori ja ex-komissaari. Siis aivan käsittämättömän kova ehdokas - tosin on niitä muitakin. Mietin kyllä, että voisin jopa Rehniä äänestää. Siihen suuntaan kallistuin maanantain yle-tentissä. Jotenkin tuntuu, että vasta nyt huomasin koko ehdokkaan, mutta ehkä oma vika, kun en oo jaksanut oikein perehtyä. 

Joopa joo, vasta nyt kekkasit Rehnin vaikka jo pienenä hakattiin päähän (ehkä konkreettisestikin), että Maalaisliiton ehrokasta pitää äänestää. 

Tätä oppia alkiolaisuuden (jota et ole koskaan vilkaissutkaan) ylivoimaisuudesta eivät ole monet vuodet virastossa tai korporaatiossa sumentaneet vaan vieläkin piirtyy äänestyslippuun Keskustan ehdokkaan numero. Miksi? Ei aavistustakaan, mutta näin se on notta meillä päin aina ollu.

Vierailija kirjoitti:

Joo Oxfordin tohtori ja ex-komissaari. Siis aivan käsittämättömän kova ehdokas - tosin on niitä muitakin. Mietin kyllä, että voisin jopa Rehniä äänestää. Siihen suuntaan kallistuin maanantain yle-tentissä. Jotenkin tuntuu, että vasta nyt huomasin koko ehdokkaan, mutta ehkä oma vika, kun en oo jaksanut oikein perehtyä. 

Eikös keskustassa laitettu nämä "dosentit sun muut tohtorit" marginaaliiin ihan pj:n sanalla? Ihme ettei Olli fiksuna miehenä kieltäytynyt kunniasta ja jäänyt suojatyöpaikkaansa historiaa tutkimaan ja lounaita nauttimaan. 

Ennakkoäänestys on alkanut ja kohta lähden uurnille.

Kaikki tentit ovat tarpeellisia, mutta tuo Ylen yksilötentti oli vailla vertaansa Ollin osalta. Sen jälkeen minäkin vakuutuin viimeistään siitä että Ollissa on kaikki se mitä presidentiltä kaivataan. Ei tarvitse tehdä kompromisseja millään osa-alueella, vaan hän vastaa hienosti kaikkea sitä mitä pidän tärkeänä. 

Talous, turvallisuuspolitiikka, ulkopolitiikka, kotimaan politiikka ja suomalaiset myös kehäkolmosen ulkopuolelta, ymmärrys Venäjästä, Kiinasta, demokratian tärkeydestä... Missään kohtaa ei haparointia vaan selkeät hyvät mielipiteet, napakka ote. Realismia, inhimillisyyttä mutta ei vähääkään sinisilmäisyyttä.

Aivan kirkkaasti:  3  on ykkönen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo Oxfordin tohtori ja ex-komissaari. Siis aivan käsittämättömän kova ehdokas - tosin on niitä muitakin. Mietin kyllä, että voisin jopa Rehniä äänestää. Siihen suuntaan kallistuin maanantain yle-tentissä. Jotenkin tuntuu, että vasta nyt huomasin koko ehdokkaan, mutta ehkä oma vika, kun en oo jaksanut oikein perehtyä. 

Eikös keskustassa laitettu nämä "dosentit sun muut tohtorit" marginaaliiin ihan pj:n sanalla? Ihme ettei Olli fiksuna miehenä kieltäytynyt kunniasta ja jäänyt suojatyöpaikkaansa historiaa tutkimaan ja lounaita nauttimaan. 

Sipilä oli katsannoltaan kokkari, naamioitui vaan kepulaiseksi kun näytti että siellä otetaan paremmin vastaan. Ja nyt on kyseessä henkilövaalit, puoluetaustalla ei ole väliä. Pitää valita henkilö, joka huomio kansalaiset laidasta laitaan ja luo yhteishenkeä. Olli on ainoa joka pystyy tähän.