Olli Rehn alkaa näyttää parhaimmalta ehdokkaalta. Luo turvallisuudentunnetta ja on presidenttimäinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän ei viitsi enää edes kommentoida kun et mitään muuta usko kuin omia olettamuksiasi. Mutta kyllä, voinen kieltää tuon sun väittämän ihan omien ajatusteni pohjalta.

 

NO NIIN,KAIKKI KETJUSSA OLEVAT REHNIN KANNATTAJAT, todistakaa vääräksi olettamani, että meitä on täällä yhteensä alle 20. Yläpeukkua kepulle/Rehnille tähän postaukseeen

Jaaha, johtopäätös on että meitä ei olekaan täällä >20 vaan <5

Jep. Alle 5 henkilöä naputellut 3000 kommenttia, on siinä työsarkaa ollut.

Vierailija kirjoitti:

Juuri samoin mulla kävi, tismalleen. Kävin jopa Stubbin vaalitilaisuudessa jonka jälkeen olisi tullut heti perään Olli Rehn. Jätin Ollin kuuntelematta ja lähdin kotiin, koska olin niin varma että äänestän Stubbia. Mutta mitä enemmän tässä on aikaa kulunut, sitä vakuuttavammaksi Rehn on käynyt. Ja kuten sullakin, jokin Stubbissa häiritsee mua kuitenkin. Vaan jos hänet valitaan, en urputa, varmasti ok valinta jos enemmistö näin sen on nähnyt. Kukaan ei voi etukäteen tietää millainen hän presidenttinä olisi, vähän kuitenkin toivoisin tietynlaista rauhoittumista.

 

Jälleen MOT (...tietäjät tietää...

Ok, minulle ainakin tuli selväksi, että täällä palstailee vainoharhaisia henkilöitä. Mikä on tietysti sääli, sillä on tosi mielenkiintoista saada vaihtaa ajatuksia ilman öyhötystä.

Alkuperäinen MOT-kommenttisi meni siis metsään. Tai täältä metsän keskellä olevasta talostani kun kirjoittelen, niin ehkäpä osuit enemmän kuin oikeaan. Siis et todellakaan. 

Ketä muuten meinaat äänestää MOT-kiimassasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajattelin ensin, että äänestän Stubbia. No, hän edustaa Kokoomusta ja olen aina äänestänyt Kokoomusta. Mutta joku hänessä häiritsi, ei niinkään persoonassaan, vaan kokemuksessa. Mutta sitten katsoin Rehnin Ylen vaalitentin ja tajusin, että Rehnissä yhdistyy arvot ja kokemus ja persoona sellaisella tavalla, että uskallan äänestää häntä presidentiksi. Eli se hänen harmautensa kääntyy sitten kuitenkin hänen edukseen.

MOT

Odotellaan muutama minuutti sitä "niin minäkin" postausta tismalleen samalla tyylillä (esim. kerakkeiden ja välimerkkien käyttö)

Nyt meni kyllä täysin ohi, samanlainen kerakkeiden=konsonanttien ja välimerkkien käyttö? Eihän tuossa kommentissa ole kumpiakaan käytetty mitenkään oudosti mitvit :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri samoin mulla kävi, tismalleen. Kävin jopa Stubbin vaalitilaisuudessa jonka jälkeen olisi tullut heti perään Olli Rehn. Jätin Ollin kuuntelematta ja lähdin kotiin, koska olin niin varma että äänestän Stubbia. Mutta mitä enemmän tässä on aikaa kulunut, sitä vakuuttavammaksi Rehn on käynyt. Ja kuten sullakin, jokin Stubbissa häiritsee mua kuitenkin. Vaan jos hänet valitaan, en urputa, varmasti ok valinta jos enemmistö näin sen on nähnyt. Kukaan ei voi etukäteen tietää millainen hän presidenttinä olisi, vähän kuitenkin toivoisin tietynlaista rauhoittumista.

 

Jälleen MOT (...tietäjät tietää...

Ok, minulle ainakin tuli selväksi, että täällä palstailee vainoharhaisia henkilöitä. Mikä on tietysti sääli, sillä on tosi mielenkiintoista saada vaihtaa ajatuksia ilman öyhötystä.

Alkuperäinen MOT-kommenttisi meni siis mets

Vaaleja ei ratkaista Vauva-palstalla vaan äänestämällä, joten lopeta jo. Kukin on vapaa ilmoittamaan mielipiteensä, sinäkin, mutta älä jaksa enää öyhöttää. ..siis sen Rehn-kiimassasi (metsästä kun oli puhe niin tietänet vanhan sananlaskun

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajattelin ensin, että äänestän Stubbia. No, hän edustaa Kokoomusta ja olen aina äänestänyt Kokoomusta. Mutta joku hänessä häiritsi, ei niinkään persoonassaan, vaan kokemuksessa. Mutta sitten katsoin Rehnin Ylen vaalitentin ja tajusin, että Rehnissä yhdistyy arvot ja kokemus ja persoona sellaisella tavalla, että uskallan äänestää häntä presidentiksi. Eli se hänen harmautensa kääntyy sitten kuitenkin hänen edukseen.

MOT

Odotellaan muutama minuutti sitä "niin minäkin" postausta tismalleen samalla tyylillä (esim. kerakkeiden ja välimerkkien käyttö)

Nyt meni kyllä täysin ohi, samanlainen kerakkeiden=konsonanttien ja välimerkkien käyttö? Eihän tuossa kommentissa ole kumpiakaan käytetty mitenkään oudosti mitvit :D

Ei puhuttukaan oudosta mitään.... Jospa lakkaisit selittelemästä, yleensä se vie asiaa vain huonompaan suuntaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri samoin mulla kävi, tismalleen. Kävin jopa Stubbin vaalitilaisuudessa jonka jälkeen olisi tullut heti perään Olli Rehn. Jätin Ollin kuuntelematta ja lähdin kotiin, koska olin niin varma että äänestän Stubbia. Mutta mitä enemmän tässä on aikaa kulunut, sitä vakuuttavammaksi Rehn on käynyt. Ja kuten sullakin, jokin Stubbissa häiritsee mua kuitenkin. Vaan jos hänet valitaan, en urputa, varmasti ok valinta jos enemmistö näin sen on nähnyt. Kukaan ei voi etukäteen tietää millainen hän presidenttinä olisi, vähän kuitenkin toivoisin tietynlaista rauhoittumista.

 

Jälleen MOT (...tietäjät tietää...

Ok, minulle ainakin tuli selväksi, että täällä palstailee vainoharhaisia henkilöitä. Mikä on tietysti sääli, sillä on tosi mielenkiintoista saada vaihtaa ajatuksia ilman öyhötystä.

Alkuperäinen MOT-kommenttisi meni siis mets

Hän ilmoitti tuossa edellä että ei tiedä vielä ja ilmeisesti siksi me muutkaan emme saisi tietää. Mä kanssa tykkään että saadaan vaihtaa asiallisia mielipiteitä, oli ne sitten puolesta tai vastaan, sitä kutsutaan keskusteluksi ja keskustelu on mielenkiintoista. Keskustelu tuo parhaassa tapauksessa mukanaan ymmärryksen toisia ihmisiä kohtaan ja syventää omia ajatuksiaan tai jopa ravistelee niitä.

Rehn on näistä paras. Pellet ei luotettavia.

Rehnin kuva näyttää taulussa arvokkaalta. Kaikki nuo muut on pellejä. Siis Sari Esaja oikeesti vittukävelijä. Ei helv.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajattelin ensin, että äänestän Stubbia. No, hän edustaa Kokoomusta ja olen aina äänestänyt Kokoomusta. Mutta joku hänessä häiritsi, ei niinkään persoonassaan, vaan kokemuksessa. Mutta sitten katsoin Rehnin Ylen vaalitentin ja tajusin, että Rehnissä yhdistyy arvot ja kokemus ja persoona sellaisella tavalla, että uskallan äänestää häntä presidentiksi. Eli se hänen harmautensa kääntyy sitten kuitenkin hänen edukseen.

MOT

Odotellaan muutama minuutti sitä "niin minäkin" postausta tismalleen samalla tyylillä (esim. kerakkeiden ja välimerkkien käyttö)

Nyt meni kyllä täysin ohi, samanlainen kerakkeiden=konsonanttien ja välimerkkien käyttö? Eihän tuossa kommentissa ole kumpiakaan käytetty mitenkään oudosti mitvit :D

No äläpä. Tuskin kannattaa tuon kommentoinnille antaa enää yhtään mitään painoarvoja, saa vaan kicksejä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rehn oli eiliseen asti mahdollinen ketä voisin äänestää. Mutta mokasi mielestäni täysin vääristellessään Halla-ahon puheita siitä että yleltäkin pitää leikata.

En voi äänestää henkilö joka joko tarkoitushakuisesti tai typeryyttää ei ymmärrä puhetta.

Mainitse yksi ehdokas näistä joka ei olisi mokannut?

 

Mitä väliä? Rehn oli mulla siis aiemmin lievä ykkösehdokas, kun on futispiireistä tuttu. Mutta on vaan niin että tuon sorttista valheellisuutta/typeryyttä en siedä yhtään. Olen siis nyt aika pettynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri samoin mulla kävi, tismalleen. Kävin jopa Stubbin vaalitilaisuudessa jonka jälkeen olisi tullut heti perään Olli Rehn. Jätin Ollin kuuntelematta ja lähdin kotiin, koska olin niin varma että äänestän Stubbia. Mutta mitä enemmän tässä on aikaa kulunut, sitä vakuuttavammaksi Rehn on käynyt. Ja kuten sullakin, jokin Stubbissa häiritsee mua kuitenkin. Vaan jos hänet valitaan, en urputa, varmasti ok valinta jos enemmistö näin sen on nähnyt. Kukaan ei voi etukäteen tietää millainen hän presidenttinä olisi, vähän kuitenkin toivoisin tietynlaista rauhoittumista.

 

Jälleen MOT (...tietäjät tietää...

Ok, minulle ainakin tuli selväksi, että täällä palstailee vainoharhaisia henkilöitä. Mikä on tietysti sääli, sillä on tosi mielenkiintoista saada vaihtaa ajatuksia ilman öyhötystä.

       No mä en ainakaan ole missään metsässä, ihan urbaanissa ympäristössä nökötän. Mutta kerro ihmeessä se sanonta metsästä.

""Hän ilmoitti tuossa edellä että ei tiedä vielä ja ilmeisesti siksi me muutkaan emme saisi tietää. Mä kanssa tykkään että saadaan vaihtaa asiallisia mielipiteitä, oli ne sitten puolesta tai vastaan, sitä kutsutaan keskusteluksi ja keskustelu on mielenkiintoista. Keskustelu tuo parhaassa tapauksessa mukanaan ymmärryksen toisia ihmisiä kohtaan ja syventää omia ajatuksiaan tai jopa ravistelee niitä.""

Kenelleköhän vastailet? Minä tiedän tasan tarkkaan ketä äänestän. 

Vierailija kirjoitti:

""Hän ilmoitti tuossa edellä että ei tiedä vielä ja ilmeisesti siksi me muutkaan emme saisi tietää. Mä kanssa tykkään että saadaan vaihtaa asiallisia mielipiteitä, oli ne sitten puolesta tai vastaan, sitä kutsutaan keskusteluksi ja keskustelu on mielenkiintoista. Keskustelu tuo parhaassa tapauksessa mukanaan ymmärryksen toisia ihmisiä kohtaan ja syventää omia ajatuksiaan tai jopa ravistelee niitä.""

Kenelleköhän vastailet? Minä tiedän tasan tarkkaan ketä äänestän. 

Jaa...a. Täällä kun anonyymeinä ollaan.

Vierailija kirjoitti:

Ajattelin ensin, että äänestän Stubbia. No, hän edustaa Kokoomusta ja olen aina äänestänyt Kokoomusta. Mutta joku hänessä häiritsi, ei niinkään persoonassaan, vaan kokemuksessa. Mutta sitten katsoin Rehnin Ylen vaalitentin ja tajusin, että Rehnissä yhdistyy arvot ja kokemus ja persoona sellaisella tavalla, että uskallan äänestää häntä presidentiksi. Eli se hänen harmautensa kääntyy sitten kuitenkin hänen edukseen.

Jep, tuo vaalitentti juurikin avasi monen äänestäjän silmät, oli huikea suoritus. Miten tavallinen, aito, rehellinen, lämmin ja muista välittävä persoona hänestä välittyikään. Aivan toista kuin tekohymyinen Haavisto tai ihmisvihaa  puhkuva Halla-aho. Tuossa monet katselijat näkivät varmasti paljon samaa kuin Niinistössä. Olli tulee kasvamaan presidenttiyden myötä, kuten Saulikin. Alussa kaikki uudet työt tuntuvat vaikeilta, mutta ajan myötä alkavat sujumaan.

Vierailija kirjoitti:

""Hän ilmoitti tuossa edellä että ei tiedä vielä ja ilmeisesti siksi me muutkaan emme saisi tietää. Mä kanssa tykkään että saadaan vaihtaa asiallisia mielipiteitä, oli ne sitten puolesta tai vastaan, sitä kutsutaan keskusteluksi ja keskustelu on mielenkiintoista. Keskustelu tuo parhaassa tapauksessa mukanaan ymmärryksen toisia ihmisiä kohtaan ja syventää omia ajatuksiaan tai jopa ravistelee niitä.""

Kenelleköhän vastailet? Minä tiedän tasan tarkkaan ketä äänestän. 

Niin ja "minä joka en tiedä vielä" vastaan vain, että Suomessa on vaalisalaisuus, tietääkseni. Ei minun ole syytä kertoa, ketä äänestän, vaikka anonyymipalsta onkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

""Hän ilmoitti tuossa edellä että ei tiedä vielä ja ilmeisesti siksi me muutkaan emme saisi tietää. Mä kanssa tykkään että saadaan vaihtaa asiallisia mielipiteitä, oli ne sitten puolesta tai vastaan, sitä kutsutaan keskusteluksi ja keskustelu on mielenkiintoista. Keskustelu tuo parhaassa tapauksessa mukanaan ymmärryksen toisia ihmisiä kohtaan ja syventää omia ajatuksiaan tai jopa ravistelee niitä.""

Kenelleköhän vastailet? Minä tiedän tasan tarkkaan ketä äänestän. 

Niin ja "minä joka en tiedä vielä" vastaan vain, että Suomessa on vaalisalaisuus, tietääkseni. Ei minun ole syytä kertoa, ketä äänestän, vaikka anonyymipalsta onkin.

Ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajattelin ensin, että äänestän Stubbia. No, hän edustaa Kokoomusta ja olen aina äänestänyt Kokoomusta. Mutta joku hänessä häiritsi, ei niinkään persoonassaan, vaan kokemuksessa. Mutta sitten katsoin Rehnin Ylen vaalitentin ja tajusin, että Rehnissä yhdistyy arvot ja kokemus ja persoona sellaisella tavalla, että uskallan äänestää häntä presidentiksi. Eli se hänen harmautensa kääntyy sitten kuitenkin hänen edukseen.

 

Jep, tuo vaalitentti juurikin avasi monen äänestäjän silmät, oli huikea suoritus. Miten tavallinen, aito, rehellinen, lämmin ja muista välittävä persoona hänestä välittyikään. Aivan toista kuin tekohymyinen Haavisto tai ihmisvihaa  puhkuva Halla-aho. Tuossa monet katselijat näkivät varmasti paljon samaa kuin Niinistössä. Olli tulee kasvamaan presidenttiyden myötä, kuten Saulikin. Alussa kaikki uudet työt tuntuvat vaikeilta, mutta

Sepä se, aivan oikeita pointteja sulla.

Stubb oli vastenmielinen eilisessä IS-tentissä, keikarinpuvussa yrmeänä ja ilman substanssia, muiden vastauksista kopioi.

Toivottavasti hänet pannaan koville illan YLE-tentissä ja toivottavasti suuri yleisö näkee hänen pinnallisuutensa ja osaamattomuutensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajattelin ensin, että äänestän Stubbia. No, hän edustaa Kokoomusta ja olen aina äänestänyt Kokoomusta. Mutta joku hänessä häiritsi, ei niinkään persoonassaan, vaan kokemuksessa. Mutta sitten katsoin Rehnin Ylen vaalitentin ja tajusin, että Rehnissä yhdistyy arvot ja kokemus ja persoona sellaisella tavalla, että uskallan äänestää häntä presidentiksi. Eli se hänen harmautensa kääntyy sitten kuitenkin hänen edukseen.

 

Jep, tuo vaalitentti juurikin avasi monen äänestäjän silmät, oli huikea suoritus. Miten tavallinen, aito, rehellinen, lämmin ja muista välittävä persoona hänestä välittyikään. Aivan toista kuin tekohymyinen Haavisto tai ihmisvihaa  puhkuva Halla-aho. Tuossa monet katselijat näkivät varmasti paljon samaa kuin Niinistössä. Olli tulee kasvamaan presidenttiyden myötä, kuten Saulikin. Alussa kaikki uudet työt tuntuvat vaikeilta, mutta

Nimenomaan se vaalitentti ratkaisi oman ääneni. Varsinkin kun juuri olin katsonut Luokan edessä -ohjelman jossa Stubb antoi itsestään oudon kuvan. Toki oli erilainen tentti, mutta kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Stubb oli vastenmielinen eilisessä IS-tentissä, keikarinpuvussa yrmeänä ja ilman substanssia, muiden vastauksista kopioi.

Toivottavasti hänet pannaan koville illan YLE-tentissä ja toivottavasti suuri yleisö näkee hänen pinnallisuutensa ja osaamattomuutensa.

Mielenkiinnolla aion seurata!