Olli Rehn alkaa näyttää parhaimmalta ehdokkaalta. Luo turvallisuudentunnetta ja on presidenttimäinen

Vierailija kirjoitti:

Karsin pois kaikki huonot ehdokkaat huonoimmasta alkaen, Stubbin ollessa ehdoton hännän huippu. Jäljelle vain Rehn neutraalina, ainoa joka ei ärsytä yhtään vaikka en minään huippuehdokkaana pidäkään. Essayah olisi suosikkini missä tahansa muussa puolueessa ilman hihhulointia. Hänen mahdollisuudensa ovat muutenkin olemattomat, joten hänet voisi silti unohtaa vaikka ei olisi hihhulimielipiteitä. Joten olen tehnyt valintani. Rehn. '

Pitää muistaa, että Itä- ja Pohjoissuomi on täynnä kepulaisia pappoja, jotka eivät ole netissä eivätkä vastaa gallupkyselyihin. Näille ei tule kuulonkaan äänestää muita kuin kepulaista. Persut heille menettelisi, mutta he eivät perusta Halla-Ahosta. Stubb on aniharvan suosikki Turku-Lahti -linjan yläpuolella ja sinne alapuolellekin mahtuu niitä, joille mieluummin kuka tahansa muu. 

Aika vähän on sitten kepulaisia pappoja, kun on seurannut kepun menestystä viimeisissä vaaleissa

Yön yli nukuttua on helpompi analysoida eilistä tenttiä. Kerrassaan hieno suoritus, Rehn ei kompuroinut missään. Pelkäsin, että kompastuu ulkopoliittisiin kysymyksiin, mutta ei. Rehnin osaaminen tuntuu olevan muihin nähden ylivertaista. Tähän lisäksi se, että on todella tavallisen oloinen ja helposti lähestyttävä. Tässä on minun presidenttini, Olli Rehn, numero 3.

Oli ihan todella hieno suoritus. Jos joku ei eilen ennättänyt tv:n ääreen niin se tentti kannattaa ehdottomasti katsoa Areenasta.

Olli Rehn pärjäsi äärimmäisen hyvin, enemmän kuin pärjäsi. Hän piti ohjaksia, ei antanut toimittajan keskeyttää vaan sanoi sanottavansa loppuun. Asiallisesti, rauhallisesti. Hänellä on valtava tietotaito, osaaminen, paineensietokyky, joten hän ei hämmentynyt yhdenkään kysymyksen edessä.

Talous, turvallisuuspolitiikka, ulkopolitiikka, Suomi, suomalaiset, venäjä, Kiina... ei haparointia vaan selkeät hyvät mielipiteet, napakka ote. Realismia, inhimillisyyttä muttei ei vähääkään sinisilmäisyyttä.

Tuli todella luottavainen olo, tässä meillä on uusi presidentti. 

Meni kyllä niin nappiin kuin vain voi. Toimittajat/asiantuntijatkin olivat ihan yllättyneitä siitä miten loistava Rehn oli. Tuli vaan mieleen että eivätkö nuo pölhöt siis seuraa kaikkia ehdokkaita kun noin yllätti..? Minua ei ainakaan yllättänyt yhtään kun olen seuraillut Rehnin puheita, tekemisiä ja kannanottoja. 

Hiton kova esiintyminen Rehniltä, vakuuttavin kaikista nähdyistä. 

Asiantuntijat vaikuttivat kyllä siltä että ennen tenttiä he höpisivät jotain vaan lämpimikseen ilman että olivat ihan kartalla Rehnin vahvuuksista. Tentin jälkeen olivatkin sitten ihan ihmeissään. Olli oli ylivoimainen.

Eilinen tentti kyllä varmisti sen, että oma ääni menee Rehnille.

Up

Vaikea ymmärtää, että monet eivätnäe Stubbin kuplanläpi.

Ääni lähtee Rehnille, vakaa ja harkitseva, sivistynyt suomalainen.

Rehn on oikeasti valmis presidentiksi heti ensimmäisestä päivästä alkaen  : )

Vierailija kirjoitti:

Vaikea ymmärtää, että monet eivätnäe Stubbin kuplanläpi.

Ääni lähtee Rehnille, vakaa ja harkitseva, sivistynyt suomalainen.

vaikka olisi mitä kuplia, niin porvarina en ainakaan kepulaista äänestä. Kepu ei elä kuplassa vaan tiiviissä säiliössä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se täytyy kyllä rehellisyyden nimissä sanoa, että ei toimittaja missään välissä haastanut Rehniä kunnolla, ei keskeyttänyt eikä tivannut asioita kuten esim. Halla-aholta. Tentti eteni täydellisessä yhteisymmärryksessä tentattavan ja tenttijän välillä. Harvinaista. Ehkä Ollilla on tuollainen rauhoittava luonne, ihmiset ympärillä jäävät kuuntelemaan hänen puhettaan ja mielipiteitään. Hieno suoritus, tästä kelpaa lähteä vaaleihin.

Rehnillä on niin vahva osaaminen ja hän toi tosi vakuuttavasti asiat esiin, että ei siinä oikein jäänyt edes mahista haastaa. Mitä toimittaja olisi haastanut edes kun pakka oli ja pysyi niin hyvin kasassa, eikä menneisyydessäkään ole juurikaan mitään mitä pitäisi tonkia? HYVÄ OLLI!!!

Toimittajakin äänestää Ollia!

Vaikea keksiä Rehnistä puutteita.

Vaikuttaa älykkäältä ja harkitsevalta, sellaiselta joka tulee toimeen erilaisten ihmisten kanssa.

Pressamatskua sanoisin.

En ole minkään puolueen kannattaja, en siis myöskään kepulainen. Kaupunkilainen, koulutettu, perheellinen nelikymppinen nainen.

Olin aika kauhuissani nähdessäni keitä on ehdolla seuraavaksi presidentiksi. Olen pitänyt Niinistöstä.

Alkuun jo pidin Rehniä potentiaalisimpana ja nyt seurattuani vaalitenttejä, vaalikonevastauksia ja ehdokkaiden habitusta mainoksissa ja puheissa on kantani vahvistunut. Rehn on ainoa järkevä vaihtoehto. Yhdistävän, vakaan oloinen ja kokemusta monelta alalta. Puhetyyli on rauhallinen, paljon myönteisemmällä tavalla kuin Halla-ahon.

Eilisen tentissä paikoitellen muistutti hyvin paljon Niinistöä ja tämä oli viimeinen varmistus sille että äänestän jo ennakkoon nro 3.

Tämä ketju muistuttaa koronadenialistien ketjuja, joissa harvalukuinen joukko asiaan höynähtäneitä toistaa ihan tosiasioista piittaamattomia kommenttejaan ja muut tästä pienestä joukosta taputtavat selkään. Yhteistä on sekin, että mediaa syytetään puolueelliseksi. Tekeydytään myös ns. vastustajan joukon kääntyneiksi jäseniksi. Molempiin näköjään liittyy myös uskonnollisen tapainen hurma.

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju muistuttaa koronadenialistien ketjuja, joissa harvalukuinen joukko asiaan höynähtäneitä toistaa ihan tosiasioista piittaamattomia kommenttejaan ja muut tästä pienestä joukosta taputtavat selkään. Yhteistä on sekin, että mediaa syytetään puolueelliseksi. Tekeydytään myös ns. vastustajan joukon kääntyneiksi jäseniksi. Molempiin näköjään liittyy myös uskonnollisen tapainen hurma.

Osaatko kirjoittaa mitään muuta? Ihme jankkaaja.

Vierailija kirjoitti:

En ole minkään puolueen kannattaja, en siis myöskään kepulainen. Kaupunkilainen, koulutettu, perheellinen nelikymppinen nainen.

Olin aika kauhuissani nähdessäni keitä on ehdolla seuraavaksi presidentiksi. Olen pitänyt Niinistöstä.

Alkuun jo pidin Rehniä potentiaalisimpana ja nyt seurattuani vaalitenttejä, vaalikonevastauksia ja ehdokkaiden habitusta mainoksissa ja puheissa on kantani vahvistunut. Rehn on ainoa järkevä vaihtoehto. Yhdistävän, vakaan oloinen ja kokemusta monelta alalta. Puhetyyli on rauhallinen, paljon myönteisemmällä tavalla kuin Halla-ahon.

Eilisen tentissä paikoitellen muistutti hyvin paljon Niinistöä ja tämä oli viimeinen varmistus sille että äänestän jo ennakkoon nro 3.

Samoin ajattelen. Jos Stubb tai peräti Halla-aho on suomalaisten valinta niin ihmettelen kyllä kauhulla mihin tässä ollaan menossa. Eivätkö ihmiset enää hahmota kokonaisuuksia, syy- ja seuraussuhteita? Rehn on aivan erinomainen valinta, hyvin saman oloinen kuin Niinistö on ollut. Niinistö on vieläpä ollut todella pidetty presidentti ja hoitanut asiat paremmin kuin hyvin. Miksi sen perään pitäisi sekoittaa pakka totaalisesti ja lähteä tielle joka on täysin arvaamaton?

Rehn on suomalaisille paras vaihtoehto. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole minkään puolueen kannattaja, en siis myöskään kepulainen. Kaupunkilainen, koulutettu, perheellinen nelikymppinen nainen.

Olin aika kauhuissani nähdessäni keitä on ehdolla seuraavaksi presidentiksi. Olen pitänyt Niinistöstä.

Alkuun jo pidin Rehniä potentiaalisimpana ja nyt seurattuani vaalitenttejä, vaalikonevastauksia ja ehdokkaiden habitusta mainoksissa ja puheissa on kantani vahvistunut. Rehn on ainoa järkevä vaihtoehto. Yhdistävän, vakaan oloinen ja kokemusta monelta alalta. Puhetyyli on rauhallinen, paljon myönteisemmällä tavalla kuin Halla-ahon.

Eilisen tentissä paikoitellen muistutti hyvin paljon Niinistöä ja tämä oli viimeinen varmistus sille että äänestän jo ennakkoon nro 3.

Samoin ajattelen. Jos Stubb tai peräti Halla-aho on suomalaisten valinta niin ihmettelen kyllä kauhulla mihin tässä ollaan menossa. Eivätkö ihmiset enää h

Kyllä, meillä pitää olla presidentti joka ymmärtää monimutkaisia asioita ja osaa rauhallisesti tehdä päätöksiä. Arvostan todella sovinnollisuutta, ei missään nimessä presidentiksi sellaista henkilöä jolle identiteettipolitiikka ja omille esiintyminen on itse asiasisältöä tärkeämpää. Myös se on huonon ehdokkaan merkki että on kovin ehdoton ja joustamaton, ajattelua pitää voida muuttaa kun faktat muuttuvat, kuten Rehn sanoi. Harmillista että hän ei ole päässyt kunnolla esille ja ihan muut ovat hallinneet ilmatilaa, nyt pääsi, mutta riittääkö loppukiriin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea ymmärtää, että monet eivätnäe Stubbin kuplanläpi.

Ääni lähtee Rehnille, vakaa ja harkitseva, sivistynyt suomalainen.

vaikka olisi mitä kuplia, niin porvarina en ainakaan kepulaista äänestä. Kepu ei elä kuplassa vaan tiiviissä säiliössä

Voi kysyä itseltään miksi en voi muuttaa asennetta ja nähdä ehdokkaat muutoin kuin puolueen ehdokkaina? Kun itse olen ikäni ollut puolueeton niin kaikissa vaaleissa olen etsinyt henkilön/ ihmisen/ persoonan,  en puolueen ehdokasta. Siksi olen äänestänyt melkein kaikkien puolueiden ehdokkaita kun ihminen/ persoona on sopinut kriteereihin. Eniten olen äänestänyt  oikeistoon kuuluvien tai liberaareiksi näkemiäni ehdokkaita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju muistuttaa koronadenialistien ketjuja, joissa harvalukuinen joukko asiaan höynähtäneitä toistaa ihan tosiasioista piittaamattomia kommenttejaan ja muut tästä pienestä joukosta taputtavat selkään. Yhteistä on sekin, että mediaa syytetään puolueelliseksi. Tekeydytään myös ns. vastustajan joukon kääntyneiksi jäseniksi. Molempiin näköjään liittyy myös uskonnollisen tapainen hurma.

Osaatko kirjoittaa mitään muuta? Ihme jankkaaja.

 

Tämä ketju muistuttaa koronadenialistien ketjuja, joissa harvalukuinen joukko asiaan höynähtäneitä toistaa ihan tosiasioista piittaamattomia kommenttejaan ja muut tästä pienestä joukosta taputtavat selkään. Yhteistä on sekin, että mediaa syytetään puolueelliseksi. Tekeydytään myös ns. vastustajan joukon kääntyneiksi jäseniksi. Molempiin näköjään liittyy myös uskonnollisen tapainen hurma.

Eilisen pressa tentin jälkeen ei tarvitse enää miettiä ketä äänestän. Toden totta, kolmosella mennään ja se on Olli Rehn.