Olli Rehn alkaa näyttää parhaimmalta ehdokkaalta. Luo turvallisuudentunnetta ja on presidenttimäinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rehn on surkea takinkääntäjä ja globalisti, mutta on hän kuitenkin Stubbia ja Haavistoa parempi vaihtoehto, se on myönnettävä.

Minun ääneni saa kuitenkin Halla-aho, se on ollut selvää alusta alkaen.

Ainoa oikea valtiomies tuosta kammottavasta friikkisirkuksesta.

 

Joo, ne kranaattiterveiset erityisesti oli valtionpäämiesmäinen teko. Tuolla meiningillä sössitään välit sekä itään että länteen ja sitten ollaan yksin vaikkei pitänyt enää koskaan.

Halla-aho ei ole poliitikkoainesta, enemmän tutkijatyyppiä.

Tuskin se on mitään tutkijatyyppiä. Estynyt ilmaisu ja kirkkoslaavin tohtorin tukinto saa kannattajat pitämään hallaa suurena ajattelijana mutta se on vain mukanokkela vihabloggaaja. 

O.Rehn on etäinen, eikä hän saa kansalaisiin luottamuksellista kosketusta. Vaikka olisi kuinka hyvä diplomaatti, pitäisi osata ottaa vakuuttavaa kontaktia kansalaisiin, jotka äänestävät vaaleissa. OR on liikaa omissa maailmoissaan ja mutisee. Ainakaan itse en ole saanut hänestä uskottavaa kuvaa henkilöstä, joka pitäisi vahvasti suomalaisten puolta ja olisi luotettava maan johtaja. Niinistön saappaisiin on vaikea astua. Ne saattavat olla liian isot Rehnille.

Vierailija kirjoitti:

Rehnin tukimies urakoi pyhinäkin, mutta vakaan ja harmaan imago on niin ja näin.  Toisessa ketjussa täällä paheksutaan pariskuntaa joka heittäytyi yhteen, vaikka naisella oli jo perhe ja mieskin kihloissa.  Kansan oikeustaju ei oikein hyväksy sitä.

Tuota paheksunta-narratiivia ylläpitää yksi ja sama ihminen, tuo palstan kuuluisa Rehn-foobikko. Pari kuukautta sitten hän yritti sanoittaa ja ennakoida Juttaa jotenkin mielenkiintoiseksi potentiaaliseksi ehdokkaaksi, mutta ei oikein saanut keneltäkään kannatusta. Sen jälkeen hän on keskittynyt lähinnä Rehn-vastaiseen masinointiin. No pidä ihmeessä tuo Rehnin pariskuntaa paheksuva ketjusi, siitä ei oikein irtoa villoja. Me kaikki ihmiset olemme eronneita, naimisissa tai naimattomia ja vaikka mitä. Tuo on niin tavanomainen aihe, että tyhjästä et saa nyhjästyä. Mutta hyvä yritys. Sinun "käsialasi" tunnistaa tällä palstalla. Muistan sinut pari kuukautta sitten, masinoit vaihtelevasti sekä pro-Haavisto että pro-Jutta. Mielenkiintoista on syy tuolle syvälle fobiallesi. Ainoa syy lienee, että olet tuon vasemmistopuolen PR-linjan ihmisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rehnin tukimies urakoi pyhinäkin, mutta vakaan ja harmaan imago on niin ja näin.  Toisessa ketjussa täällä paheksutaan pariskuntaa joka heittäytyi yhteen, vaikka naisella oli jo perhe ja mieskin kihloissa.  Kansan oikeustaju ei oikein hyväksy sitä.

Tuota paheksunta-narratiivia ylläpitää yksi ja sama ihminen, tuo palstan kuuluisa Rehn-foobikko. Pari kuukautta sitten hän yritti sanoittaa ja ennakoida Juttaa jotenkin mielenkiintoiseksi potentiaaliseksi ehdokkaaksi, mutta ei oikein saanut keneltäkään kannatusta. Sen jälkeen hän on keskittynyt lähinnä Rehn-vastaiseen masinointiin. No pidä ihmeessä tuo Rehnin pariskuntaa paheksuva ketjusi, siitä ei oikein irtoa villoja. Me kaikki ihmiset olemme eronneita, naimisissa tai naimattomia ja vaikka mitä. Tuo on niin tavanomainen aihe, että tyhjästä et saa nyhjästyä. Mutta hyvä yritys. Sinun "käsialasi" tunnistaa tällä palst

Voi herrajumala nyt sentään näitä... :D

Vielä Rehn-kriitikolle. Viime viikolla yritit Jeesus-tyylillä, sitten tuli kuvioon tuo paheksunta-narratiivi, jossain vaiheessa oli sitten se väite, että täällä häärää joku kampanjaryhmä. Se tosiseikka tässä on, että koska viittasit tuohon, olet itse vasemmiston puoluetoimistolta, kampanjatyyppejä. 

Annetaan nyt kaikkien kukkien kukkia. Annetaan kaikkien ketjujen keskustella demokratian periaatteen mukaisesti.

Näyttää, miltä näyttää! Nyt dei ole näöllä väliä, vaan tarvitaan rohkea, aikaansaava ja omia mielipiteitä omaava henkilö, joka ei kuiskaile harvakseltaan julkisissa esiintymisissään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rehnin tukimies urakoi pyhinäkin, mutta vakaan ja harmaan imago on niin ja näin.  Toisessa ketjussa täällä paheksutaan pariskuntaa joka heittäytyi yhteen, vaikka naisella oli jo perhe ja mieskin kihloissa.  Kansan oikeustaju ei oikein hyväksy sitä.

Tuota paheksunta-narratiivia ylläpitää yksi ja sama ihminen, tuo palstan kuuluisa Rehn-foobikko. Pari kuukautta sitten hän yritti sanoittaa ja ennakoida Juttaa jotenkin mielenkiintoiseksi potentiaaliseksi ehdokkaaksi, mutta ei oikein saanut keneltäkään kannatusta. Sen jälkeen hän on keskittynyt lähinnä Rehn-vastaiseen masinointiin. No pidä ihmeessä tuo Rehnin pariskuntaa paheksuva ketjusi, siitä ei oikein irtoa villoja. Me kaikki ihmiset olemme eronneita, naimisissa tai naimattomia ja vaikka mitä. Tuo on niin tavanomainen aihe, että tyhjästä et saa nyhjästyä. Mutta hyvä yritys. Sinun "käsialasi" tunnistaa tällä palst

Rauhoitu nyt hyvä ihminen. Presidentin vaali on toki tärkeä asia meille kaikille, mutta ei sen takia tolkkuaan tarvitse menettää. Kyllä sinun täytyy kestää se että toisilla on eri mielipiteitä, ja että vaalin lopputulos voi olla toinen kuin sinä haluat.

Vierailija kirjoitti:

Rehnin tukimies urakoi pyhinäkin, mutta vakaan ja harmaan imago on niin ja näin.  Toisessa ketjussa täällä paheksutaan pariskuntaa joka heittäytyi yhteen, vaikka naisella oli jo perhe ja mieskin kihloissa.  Kansan oikeustaju ei oikein hyväksy sitä.

Vaihtoehdot on Rehn tai Halla-aho. Kummallakin on naissotkunsa. 🤷

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rehnin tukimies urakoi pyhinäkin, mutta vakaan ja harmaan imago on niin ja näin.  Toisessa ketjussa täällä paheksutaan pariskuntaa joka heittäytyi yhteen, vaikka naisella oli jo perhe ja mieskin kihloissa.  Kansan oikeustaju ei oikein hyväksy sitä.

 

 

Vaihtoehdot on Rehn tai Halla-aho. Kummallakin on naissotkunsa. 🤷

NIin mitkä vaihtoehdot? Näillä kummallakin on noin kymmenen prosentin gallupkannatus. Haavistolla ja Stubbilla yli 20 prosenttia. Gallupit ovat gallupeja, mutta on äärimmäisen epätodennäköistä, että järjestys muuttuisi ratkaisevasti.

Vierailija kirjoitti:

O.Rehn on etäinen, eikä hän saa kansalaisiin luottamuksellista kosketusta. Vaikka olisi kuinka hyvä diplomaatti, pitäisi osata ottaa vakuuttavaa kontaktia kansalaisiin, jotka äänestävät vaaleissa. OR on liikaa omissa maailmoissaan ja mutisee. Ainakaan itse en ole saanut hänestä uskottavaa kuvaa henkilöstä, joka pitäisi vahvasti suomalaisten puolta ja olisi luotettava maan johtaja. Niinistön saappaisiin on vaikea astua. Ne saattavat olla liian isot Rehnille.

Kenelle ehdokkaista ei tässä vaiheessa?

Stubb ja Haavisto eivätkyllä täytä presidentin saappaita koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rehnin tukimies urakoi pyhinäkin, mutta vakaan ja harmaan imago on niin ja näin.  Toisessa ketjussa täällä paheksutaan pariskuntaa joka heittäytyi yhteen, vaikka naisella oli jo perhe ja mieskin kihloissa.  Kansan oikeustaju ei oikein hyväksy sitä.

 

 

Vaihtoehdot on Rehn tai Halla-aho. Kummallakin on naissotkunsa. 🤷

NIin mitkä vaihtoehdot? Näillä kummallakin on noin kymmenen prosentin gallupkannatus. Haavistolla ja Stubbilla yli 20 prosenttia. Gallupit ovat gallupeja, mutta on äärimmäisen epätodennäköistä, että järjestys muuttuisi ratkaisevasti.

Hyvät vaihtoehdot. Gallupit saa näyttää vaikka kuuta taivaalta mutta kansan syvät rivit eivät äänestä Subbia eikä Haavistoa. Satunpahan tietämään.

Vierailija kirjoitti:

Näyttää, miltä näyttää! Nyt dei ole näöllä väliä, vaan tarvitaan rohkea, aikaansaava ja omia mielipiteitä omaava henkilö, joka ei kuiskaile harvakseltaan julkisissa esiintymisissään.

Washingtonin suurlähettiläs Mikko Hautala ei ole ehdolla.

Trolli taitaa olla tämä Rehnin tukimies itse, pystyy laittamaan kymmeniä tykkäyksiäkin itselleen, mikä ei tavalliselta kirjoittajalta onnistu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rehnin tukimies urakoi pyhinäkin, mutta vakaan ja harmaan imago on niin ja näin.  Toisessa ketjussa täällä paheksutaan pariskuntaa joka heittäytyi yhteen, vaikka naisella oli jo perhe ja mieskin kihloissa.  Kansan oikeustaju ei oikein hyväksy sitä.

 

 

Vaihtoehdot on Rehn tai Halla-aho. Kummallakin on naissotkunsa. 🤷

Hillla Halla-aho on yhä miehensä kanssa yhdessä, Olli Rehn taisi tehdä aikoinaan oikean päätöksen, koska hänen liittonsa on jatkunut vuosikymmeniä.

Rakkauselämälllä moralisointi voi ehkä sopia USAan muttei todellakaan Suomeen.

Tiedä noista naissotkuista. Niinistölläkin taisi olla aika sotkut yhdessä vaiheessa ja korostan, että niissä ei ole mitään ihmeellistä, kummallista, vaan täysin inhimillistä ja ymmärrettävää (Tanjat jne.). Mikään auringon alla ei ole minulle vierasta, taisi joku filosofi sanoa. 

Onko se nyt niin vaikeaa myöntää, että Rehnin kannatus nyt vaan on nousussa? Sellaista se on vaaleissa. Ehdokkailla on nousuja ja laskuja ja vaaleja kohti mentäessä keskustelujen volyymikin nousee, joten jotkut saavat enemmän palstatilaa kuin aiemmin.

Rehn on erittäin varteenotettava ehdokas kun miettii tätä nykyistä maailmantilannetta. Hän ei ole liiaksi oikealla, ei liiaksi vasemmalla. Hänellä on hyvät arvot ja pointit mitä tulee sekä sisäiseen että ulkoiseen turvallisuuteemme, hänellä on kokemusta ja näkemystä. Ei kai se nyt siis ole ihmekään että tällaiset ehdokkaat alkavat nousta positiivisella tavalla viimein esiin?

Tämä. Ääni Rehnille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rehnin tukimies urakoi pyhinäkin, mutta vakaan ja harmaan imago on niin ja näin.  Toisessa ketjussa täällä paheksutaan pariskuntaa joka heittäytyi yhteen, vaikka naisella oli jo perhe ja mieskin kihloissa.  Kansan oikeustaju ei oikein hyväksy sitä.

 

 

Vaihtoehdot on Rehn tai Halla-aho. Kummallakin on naissotkunsa. 🤷

 

Hillla Halla-aho on yhä miehensä kanssa yhdessä, Olli Rehn taisi tehdä aikoinaan oikean päätöksen, koska hänen liittonsa on jatkunut vuosikymmeniä.

Rakkauselämälllä moralisointi voi ehkä sopia USAan muttei todellakaan Suomeen.

Aikuisten moralisoinnilla ei niin väliä, mutta lapsia pitäisi kyllä ajatella.

Vierailija kirjoitti:

Tiedä noista naissotkuista. Niinistölläkin taisi olla aika sotkut yhdessä vaiheessa ja korostan, että niissä ei ole mitään ihmeellistä, kummallista, vaan täysin inhimillistä ja ymmärrettävää (Tanjat jne.). Mikään auringon alla ei ole minulle vierasta, taisi joku filosofi sanoa. 

Mikä sotku Tanjan ja Saulin suhteessa muka oli?  Hehän olivat kumpikin vapaita aikuisia yhteen mennessään, leski ja eronnut, ja vaikka se ei kestänytkään, niin ei siinä mitään skandaalia ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rehnin tukimies urakoi pyhinäkin, mutta vakaan ja harmaan imago on niin ja näin.  Toisessa ketjussa täällä paheksutaan pariskuntaa joka heittäytyi yhteen, vaikka naisella oli jo perhe ja mieskin kihloissa.  Kansan oikeustaju ei oikein hyväksy sitä.

 

 

Vaihtoehdot on Rehn tai Halla-aho. Kummallakin on naissotkunsa. 🤷

 

Hillla Halla-aho on yhä miehensä kanssa yhdessä, Olli Rehn taisi tehdä aikoinaan oikean päätöksen, koska hänen liittonsa on jatkunut vuosikymmeniä.

Rakkauselämälllä moralisointi voi ehkä sopia USAan muttei todellakaan Suomeen.

Aikuisten moralisoinnilla ei niin väliä, mutta lapsia pitäisi kyllä ajatella.

Tuo on moralisointia, ulkoapäin tulevaa tuomitsemista. Vain asianosaiset tietävät, miten aikoinaan hoisivat tilanteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rehnin tukimies urakoi pyhinäkin, mutta vakaan ja harmaan imago on niin ja näin.  Toisessa ketjussa täällä paheksutaan pariskuntaa joka heittäytyi yhteen, vaikka naisella oli jo perhe ja mieskin kihloissa.  Kansan oikeustaju ei oikein hyväksy sitä.

 

 

Vaihtoehdot on Rehn tai Halla-aho. Kummallakin on naissotkunsa. 🤷

 

Hillla Halla-aho on yhä miehensä kanssa yhdessä, Olli Rehn taisi tehdä aikoinaan oikean päätöksen, koska hänen liittonsa on jatkunut vuosikymmeniä.

Rakkauselämälllä moralisointi voi ehkä sopia USAan muttei todellakaan Suomeen.

Saako toiselta varastaa, jos pitää hankkimansa asian itsellään vuosikymmeniä, vai onko se väärin vain, jos heti itsekin laittaa kiertoon?