Olli Rehn alkaa näyttää parhaimmalta ehdokkaalta. Luo turvallisuudentunnetta ja on presidenttimäinen
Kommentit (5057)
Vierailija kirjoitti:
Mutta onko näin, että EU-kokemuksesta, jossa Rehn on ylivertainen, ei saa keskustella?
Voit toki keskustella, ja on siitä muistaakseni tässä ketjussa jo monesti mainittukin. Mutta jos keskustelu tästä viriä, niin sitten ihmisiä ei kiinnosta Rehnin ylivertainen EU-kokemus.
no kerro tähän ne Rehnin EU kokemukset niin keskustellaan.
Oliko kaksi kautta eli 10 v komissaarina ja siitä puolet myös koko EUn varapuheenjohtajana?
Minun ääneni saa pätevin ja riittävän kokemuksen omaava koko kansan presidentti=Jutta.
Äänestän Rehniä.
Sääli, että toimittajat puhuvat vain kahdesta tietystä ehdokkaasta samalla muokaten vahvasti lopputulosta.
Ylen aamussa ihmeteltiin, miksi ehdokkaat eivät haasta toisiaan, ja samalla unohtivat Olli Rehnin useat ulostulot suhteessa Stubbin, Halla-ahon, Haaviston lausuntoihin. hallituksen politiikkaan jne.
Rehn ns. vaietaan hengiltä. Siinä kuitenkin todella asiallinen ehdokas.
Voihan olla että ylläpito pelkää Rehnin kannatuksen nousevan ja uhkaavan kärkiehdokkaita.
Ehkä siksi Rehniä ei saa liian monessa ketjussa tuoda esiin? No ehkä tämä yksikin ketju tekee tehtävänsä ja Rrehnin kannatus nousee
Vierailija kirjoitti:
no kerro tähän ne Rehnin EU kokemukset niin keskustellaan.
Oliko kaksi kautta eli 10 v komissaarina ja siitä puolet myös koko EUn varapuheenjohtajana?
Eihän kenelläkään suomalaisella ole vastaavaa johtajakokemusta. EU on kuitenkin globaalisti merkittävä ja siten Suomen presidentille linkki maailmalle.
Ja onhan tuohon päälle myös kaksi MEP-kautta!
Yeln aamu on jo päättänyt että ehdokkaita on vain kaksi. Ihmettelee miksi nuo kaksi eivät haasta toisiaan, ja muiden ulostulot vaietaan.
Nuo kaksi ei taas uskalla koska kumpikin HYVIN epärehellinen ja itsekäs. Pelkää menettävänsä äänestäjän jos on jostain erimielistä.
Rehn on rehellisin, oikeudenmukaisin ja paras.
Kertoohan nimikin jo jotain
Haavisto kääntyilee kuin haavanlehti
Halla-aho on kylmäävä
Stubb...ido
Rehn rehti ja rehellinen
Vierailija kirjoitti:
Minun ääneni saa pätevin ja riittävän kokemuksen omaava koko kansan presidentti=Jutta.
Juttakin täyttää presidentin vaatimukset, mutta Ollin takana on helppo seistä. Pesee Jutan pätevyydet mm Puolustusvoimien ylipäällikkönä.
Vierailija kirjoitti:
Äänestän Rehniä.
Sääli, että toimittajat puhuvat vain kahdesta tietystä ehdokkaasta samalla muokaten vahvasti lopputulosta.
Ylen aamussa ihmeteltiin, miksi ehdokkaat eivät haasta toisiaan, ja samalla unohtivat Olli Rehnin useat ulostulot suhteessa Stubbin, Halla-ahon, Haaviston lausuntoihin. hallituksen politiikkaan jne.
Rehn ns. vaietaan hengiltä. Siinä kuitenkin todella asiallinen ehdokas.
Voiko olla niin että asiallinen ehdokas ei kuitenkaan kiinnosta lukijoita? Ja ehkä tuokin on eräänlainen presidenttiyden testi - pystytkö ottamaan tilan itsellesi vai jäätkö kiltisti varjoon? Henkilökohtaisesti en haluaisi meille mitään nöyristelijä-presidenttiä joka ottaa kiltisti sen mitä annetaan vaan sellaisen jota osaa ottaa oman paikkansa.
Vierailija kirjoitti:
no kerro tähän ne Rehnin EU kokemukset niin keskustellaan.
Oliko kaksi kautta eli 10 v komissaarina ja siitä puolet myös koko EUn varapuheenjohtajana?
EU oli todella isossa kriisissä aikoinaan ja Rehn johti Euroopan ulos romahduksesta.
Vierailija kirjoitti:
Kertoohan nimikin jo jotain
Haavisto kääntyilee kuin haavanlehti
Halla-aho on kylmäävä
Stubb...ido
Rehn rehti ja rehellinen
Tämä oli kiva sanaleikki, mutta eikö se kuitenkin ole edelleenkin niin, että ei nimi miestä pahenna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestän Rehniä.
Sääli, että toimittajat puhuvat vain kahdesta tietystä ehdokkaasta samalla muokaten vahvasti lopputulosta.
Ylen aamussa ihmeteltiin, miksi ehdokkaat eivät haasta toisiaan, ja samalla unohtivat Olli Rehnin useat ulostulot suhteessa Stubbin, Halla-ahon, Haaviston lausuntoihin. hallituksen politiikkaan jne.
Rehn ns. vaietaan hengiltä. Siinä kuitenkin todella asiallinen ehdokas.
Voiko olla niin että asiallinen ehdokas ei kuitenkaan kiinnosta lukijoita? Ja ehkä tuokin on eräänlainen presidenttiyden testi - pystytkö ottamaan tilan itsellesi vai jäätkö kiltisti varjoon? Henkilökohtaisesti en haluaisi meille mitään nöyristelijä-presidenttiä joka ottaa kiltisti sen mitä annetaan vaan sellaisen jota osaa ottaa oman paikkansa.
Tiettyyn pisteeseen, mutta se, että esim Rehnin kirjoituksiin ei reagoida ei johdu hänestä itsestään vaan tietoisesta päätöksestä sivuttaa, koska muutenhan hän nousisi.
Rehnin viaksi voidaan lukea liiallinen diplomaattisuus tässä tilanteessa. Onko se iso vika, mielestäni ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no kerro tähän ne Rehnin EU kokemukset niin keskustellaan.
Oliko kaksi kautta eli 10 v komissaarina ja siitä puolet myös koko EUn varapuheenjohtajana?
EU oli todella isossa kriisissä aikoinaan ja Rehn johti Euroopan ulos romahduksesta.
Iso kysymys on, miksi Rehn ja vaalikoneistonsa paukuta sitten tätä asiaa joka tuuttiin? Vaalikampanja ei ole oikea aika olla hissukseen ja pitää kynttilää vakan alla. Emme me halua presidenttiä joka ujosti kainostelee neuvottelupöydissä eikä kehtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no kerro tähän ne Rehnin EU kokemukset niin keskustellaan.
Oliko kaksi kautta eli 10 v komissaarina ja siitä puolet myös koko EUn varapuheenjohtajana?
Eihän kenelläkään suomalaisella ole vastaavaa johtajakokemusta. EU on kuitenkin globaalisti merkittävä ja siten Suomen presidentille linkki maailmalle.
Ja onhan tuohon päälle myös kaksi MEP-kautta!
Kannattaa muistaa, kuka toi Bulgarian/Romanian epäkypsinà EU-jäsenyyteen. Ollihan se..
Kannattaa muistaa, kuka sai Erdoganin Turkissa (joka yritti esim. blokata Suomen NATO-jäsenyyden) lempinimen Mustaa kun oli niin Turkin EU-jäsenyyttä edistänyt
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoohan nimikin jo jotain
Haavisto kääntyilee kuin haavanlehti
Halla-aho on kylmäävä
Stubb...ido
Rehn rehti ja rehellinen
Tämä oli kiva sanaleikki, mutta eikö se kuitenkin ole edelleenkin niin, että ei nimi miestä pahenna.
...ellei mies nimeä. Nämä on kyllä onnistuneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no kerro tähän ne Rehnin EU kokemukset niin keskustellaan.
Oliko kaksi kautta eli 10 v komissaarina ja siitä puolet myös koko EUn varapuheenjohtajana?
EU oli todella isossa kriisissä aikoinaan ja Rehn johti Euroopan ulos romahduksesta.
Jos muistuttaa laajenemissekoiluista Rehnin laajenemiskomissaariaikoina, vastauksena on "kollektiivisestihan näitä tehtiin". Sitten taas Ollihan yksin johti Euroopan ulos romahduksesta. En ihmettele miksi virta käy kepusta persuihin kun argumentointikin on samanlaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no kerro tähän ne Rehnin EU kokemukset niin keskustellaan.
Oliko kaksi kautta eli 10 v komissaarina ja siitä puolet myös koko EUn varapuheenjohtajana?
EU oli todella isossa kriisissä aikoinaan ja Rehn johti Euroopan ulos romahduksesta.
Iso kysymys on, miksi Rehn ja vaalikoneistonsa paukuta sitten tätä asiaa joka tuuttiin? Vaalikampanja ei ole oikea aika olla hissukseen ja pitää kynttilää vakan alla. Emme me halua presidenttiä joka ujosti kainostelee neuvottelupöydissä eikä kehtaa.
Rehn kampanjakoneistoineen ei voi alkaa ohjailla mitä media nostaa esiin. Siitähän vasta äläkkä nousisi! Hänellä on hyviä kirjoituksia, mielipiteitä ja somessa he niitä nostavat esiin, mutta media ei tartu. Vain Stubb/Haavisto/Halla-aho saavat sen kaltaista nostatusta medialta. Tämä alkaa olla aika räikeätä.
Taaempaa:
Tämä ketju muistuttaa koronadenialistien ketjuja, joissa harvalukuinen joukko asiaan höynähtäneitä toistaa ihan tosiasioista piittaamattomia kommenttejaan ja muut tästä pienestä joukosta taputtavat selkään. Yhteistä on sekin, että mediaa syytetään puolueelliseksi. Tekeydytään myös ns. vastustajan joukon kääntyneiksi jäseniksi.
Omana lisäyksenä: Molempiin näköjään liittyy myös uskonnollisen tapainen hurma.
Ainakin ketju tähän liittyvä ketju poistettiin