Jos kuulet jonkun opiskelevan teologiaa, millaiseksi kuvittelet ihmisen luonteen äkkiseltään?

Vierailija:

Vierailija:

kiltti, utelias, yrittää olla hyvä ihminen, vastuullinen kun vastuu tuodaan eteen (mutta välttää ylimääräisiä töitä ja teettää ne helposti muilla)

Uskonto on minusta satua ja on vähän vaikea käsittää, että joku ottaa sen ammatikseen. Uskontotieteen yms. ymmärtää helpommin, koska se on historian tutkimusta, mutta se että joku aikuinen ihminen oikeasti lukee raamattua ja uskoo siihen tai jaksaa vetää rituaaleja, on vähän lapsellisen tuntuista.



2

Mitenkähän on sen vastaajan kreikan kielen laita, joka piti teologeja tyhminä?

Vierailija:

Uskonto on minusta satua ja on vähän vaikea käsittää, että joku ottaa sen ammatikseen. Uskontotieteen yms. ymmärtää helpommin, koska se on historian tutkimusta, mutta se että joku aikuinen ihminen oikeasti lukee raamattua ja uskoo siihen tai jaksaa vetää rituaaleja, on vähän lapsellisen tuntuista.

2

Et taida tietää, että uskontotiede kuuluu opintoihimme ja sen voi ihan vaikka valita pääaineekseen. :))

Nyt viimeistään todistit, ettet ole akateeminen. Kukaan yliopistossa opiskellut ei luule, että siellä annetaan mistään aineesta mitään valmiiksi pureksittuja vastauksia. Hohhoijaa, mitä älykääpiöitä...

Sinällään ei kiinnosta mitä opintojen aikana tehdään, kun kai kaikki sentään opiskelevat ammattiin, eivätkä vain opintoja varten? Ja papin hommaa pidän yksinkertaisen ja vähän tyhmän ihmisen hommana. Ja jos joku taas elämäntapaopiskelun takia menee teologiseen pohdiskelemaan, niin tyhmältä kuulostaa sekin.



2

Vierailija:

Sinällään ei kiinnosta mitä opintojen aikana tehdään, kun kai kaikki sentään opiskelevat ammattiin, eivätkä vain opintoja varten? Ja papin hommaa pidän yksinkertaisen ja vähän tyhmän ihmisen hommana. Ja jos joku taas elämäntapaopiskelun takia menee teologiseen pohdiskelemaan, niin tyhmältä kuulostaa sekin.

2

Todistit tietämättömyytesi. :D Ihan kuule teologeja valmistuu opettajiksi, terapeuteiksi, tutkijoiksi, poliisin palvelukseen jne.

Vierailija:

Uskonto on minusta satua ja on vähän vaikea käsittää, että joku ottaa sen ammatikseen. Uskontotieteen yms. ymmärtää helpommin, koska se on historian tutkimusta, mutta se että joku aikuinen ihminen oikeasti lukee raamattua ja uskoo siihen tai jaksaa vetää rituaaleja, on vähän lapsellisen tuntuista.

2

Miten minusta alkaa tuntua, että olet valmistunut jostakin humanistisesta pilipalimaisteriksi ja kadehdit aloja, joista valmistuu selkeään ammattiin. =))

Enkä ole ikinä väittänytkään olemaan tässä asiantuntija. Olenko? Kysyttiin minkä mielikuvan se herättää ja minä vastasin. Tyhmän ja yksinkertaisen.



Tyhmän ja yksinkertaisen.



2

Minähän nimenomaan en kannata sitä haahuilua, minkä selvästi myös kirjoitin.



Taidat itse olla umpikateellinen uskontotieteen ikiopiskelija, joka on tajunnut suunnilleen opiskeluvuonna 10, ettei kukaan kaipaakaan hänen syvällisiä neronleimauksiaan.



2

olen ollut opiskelemassa teologiaa n. 8kk joskus vuonna -95.



Lähdin tuonne alalle, koska en uskonut mihinkään korkeampaan voimaan. Ajattelin, että asiasta enemmän tietävänä voisin löytää oikean " suunnan" . Löytyihän se ja lopetin opiskelun (ja vaihdoin totaalisesti alaa) ensimmäisen vuoden jälkeen. Minusta tuli ateisti.



Mutta millaisia siis ovat tuota alaa opiskelevat? Aivan tavallisia ihmisiä. Joukkoon mahtuu tosiuskovia, epäilijöitä ja kaikkea siltä väliltä. Tuskin siis mitään yksinkertaisia tai älykköjäkään.

Vierailija:

Enkä ole ikinä väittänytkään olemaan tässä asiantuntija. Olenko? Kysyttiin minkä mielikuvan se herättää ja minä vastasin. Tyhmän ja yksinkertaisen.

Tyhmän ja yksinkertaisen.

2

Jotenkin tuo mielikuva vastaa sinua. Hmm ...

Ainoastaan osa teologian opiskelijoista suuntautuu pappisuralle! Itse pidän teologian opiskelijoita syvällisinä, usein mielenkiintoisina ja fiksuina ihmisinä. Mutta tietysti teologian opiskelijoihinkin mahtuu kaikennäköistä sukankuluttajaa.

akateemiset uskovaiset ovat pääsääntöisesti fiksumpia kuin akateemiset ateistit. Johtuu siitä, että ne akateemiset uskovaiset ovat joutuneet näkemään vaivaa voidakseen elää sovussa kahden erilaisen maailmankatsomuksen välillä ja ovat siksi säännöllisesti suvaitsevaisempia. Sen sijaan ne ateistit ovat vain valinneet yhden maailmankatsomuksen ja suhtautuvat muihin äärimmäisen torjuvasti ja ylimielisesti (anteeksi nyt mutta tosiaan vähän kakkosen tapaan).



Itse en ole teologi, vaan uskontohistorioitsija historian puolelta.

Vierailija:

kai voi omasta puolestaan vastata ilman, että haukutaan tietämättömäksi pilipalimaisteriksi. Pitkälti ajattelen samoin kuten 2. Ateistina en voi pitää ketään uskovaista kovin älykkäänä ja kyllä kai kuitenkin suurin osa teologian opiskelijoista on " tunnustavia" .



Ja aiheen vierestä, mutta mitä aiemmin esitettyyn väitteeseen tulee niin, mikä sitten " tarjoaa valmiiksi pureskellut vastaukset" , jollei uskonto (mikä tahansa uskonto)?

Vierailija:

Ja aiheen vierestä, mutta mitä aiemmin esitettyyn väitteeseen tulee niin, mikä sitten " tarjoaa valmiiksi pureskellut vastaukset" , jollei uskonto (mikä tahansa uskonto)?

Toki jotkut uskovat ottaa uskon sellaisena, että aivot jätetään narikkaan. Mutta se ei liene minkään uskonnon tarkoitus sinällään.

Ei usko tarjoa valmiita vastauksia elämän probleemiin, pikemminkin päinvastoin.

Kieltämättä välillä mietin, että kuinka noin älykäs ihminen voi puhua niitä satuja totena ja vetää niitä rituaaleja. Mutta en uskalla kysyä....