Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Katariina Souri on masentunut, ei ihme
23.12.2023 |
Souri sai kokea intersektionaalisen marxilaisen postmodernin feminismin vallankäyttöä. Hän kokee nyt vihaa ja epäoikeudenmukaisuutta, ei ihme. Woke-ideologia ja sen säännöt ovat ehdottomat ja julmat. Ideologia vetää puoleensa autistisia narsisteja, jotka käyttävät valtaa ja saavat nautintoa puolustaen kaikin keinoin milloinkin kuviteltua sorrettua ryhmää ja samalla hyvesignaloivat itseään. Tähän hyökkäykseen on vaikeaa puolustautua saati löytää puolustajia, koska onhan hyökkääjä pienen sorretun puolella jota on nyt syvästi loukattu. Tässä tapauksessa kyse oli saamelaistytöstä maalauksessa, joka oli representoitu väärin ja jota Sourilla ei olisi ollut edes oikeutta ideologian mukaan maalata. Tämän rikoksen puolustaminen tarkottaisi kuvitteellisten sortavien rakenteiden sorron hyväksyntää, eli käytännössä siis fasismia. Ideologia ja narsistiset soturit ovat vahvoilla niin kauan kuin ihmiset vaikenevat pelosta, pysyvät hiljaisina. Sitten kun tarpeeksi moni vain sanoo, ettei saamelaistytön maalaaminen, noitarumpu tai intiaanipäähine lastenohjelmassa ole sortamista, vaan se voi myös olla kunnianosoitus, ideologialta putoaa pohja. Miksi, koska se on täysin älytön ajatusrakennelma. Ilmiö nimeltä Kulttuurinen omiminen on ideologian keksimä vallankäytön väline, se ei ole todellisuutta vuonna 2023, se on järjen vastaista. Katariina Souri, sinulla on täysi oikeus maalata saamelaistyttöjä, sitä ei päätä Petra Laitit.
Kommentit (262)
Vierailija kirjoitti:
Haluammeko sellaisen yhteiskunnan, missä ideologisesti äärimmäinen pieni ryhmä päättää mitä saat maalata tai tehdä, ostaa, pukea tai syödä ja sanoa ja mitä et saa vitsailla, laulaa tai kirjoittaa.
Hyvä ja osuva havainto!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan outo kohu Sourin teoksesta!
Illalla Oddasatissa uutisoitiin Sourin työstä, ja heti perään seuraavassa uutispätkässä oli esiintyjät estradilla pohjoisen puvuissaan ja porojakin vilahti. Ylipäänsä kulttuurin omiminen on älytön termi.
Souri ei ymmärrä mitä on kuvataide. Esimerkiksi seuraavassa esimerkissä hän r a i s k a a pienen merenneidon patsaan koristellen töherryksen teinimäisillä sydämenkuvilla, kokonaisuutena kyseinen epäsymmetrinen sotku kuvastaa lähinnä yhdeksänvuotiaan peruskoululaisen ajatusmaailman tasoa tai persoonaltaan rikkonaisen kuvataidetta ymmärtämättömän varttuneemman pikaista töherrystä. Kumpaa Souri-Kärkkäinen edustaa jätetään se lukijan arvioitavaksi.
Katso analyysit ja faktat tästä ole hyvä linkit ja lisätietoja: https://urly.fi/3ouB
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johan oli tekstiä. Mitä se tuon kirjoittajaa kaihertaa, jos toinen kutsuu itseään kuvataiteilijaksi, laulajaksi tai kirjailijaksi? Se ei ole keneltäkään pois.
En ole Katan fani, mutta arvostan kuitenkin kaikkia luovaa työtä tekeviä ja sillä rahaa hankkivia. Kovaa työtä se on.
kjiäh kjiäh niin kyllähän pyllistäminen 60 euroa vastaan 30 asteen pakkasellaa Vaasankadulla vaatiikin jo eräänlaista luovuutta. Itse asiassa runsaasti luovuutta.
Joop Katrilli voisitkos tänään taas illalla vähän vilauttaa kun tuo sun taulus ei nyt oikein lähe
Keskustelun teemana ei ole se saako tämä Souri maalata saamelaistyttöjä vai ei. Tämän keskustelun teemana on saako Souri nolata saamelaiskulttuuria vai ei. Katsokaa nyt järkevät itse tämä tälläinen ei ole edes taidetta koskaan nähnyt kysymyksessä on korkeintaan 12 vuotiaan teinykäisen töhertämä graffiitti Mellunmäen metro seisakkeelle.
Souri on lisäksi heikoilla vesillä muutenkin kun plakkarista puuttuu taideteollisen korkeakoulun paperit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tätä saasta-ketjua ei poisteta? Kaikki tätä Lapin älypäätä, Tuuli Mukkaa kritisoivat ketjut poistettiin todella pian. Miksi Katariina Suoria saa täällä herjata?
Vierailija kirjoitti:
Miksi tätä saasta-ketjua ei poisteta? Kaikki tätä Lapin älypäätä, Tuuli Mukkaa kritisoivat ketjut poistettiin todella pian. Miksi Katariina Suoria saa täällä herjata?
Tämä toisaalta valottaa hienosti näiden sekopäiden mielenmaisemaa. Uskon, että jokainen osaa vetää tarvittavat johtopäätökset Mukasta ja tämän ympärillä pyörivistä pienistä piireistä. Enemmistö suomalaisista on Sourin puolella, täysin riippumatta siitä, mitä mieltä hänen taiteestaan on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kata ole masentunut. Koko tarina on julkisuustemppu, kuten kaikki hänen ruotimisensa yksityiselämää myöten. Miksi kata ei ole voimaantunut playboy-kuvista? Häpeääkö hän niitä? eivätkö kaikki muutkin voimaannu tällä hetkellä onlyfanssista ja muusta vastaavasta?
Ei kata ymmärrä kulttuureista mitään. Hän on opetellut maalaamaan, siinä se. Sisältö on perhosia, keijuja, satuhahmoja, mitä lie. Hän ei vain kertakaikkiaan ymmärrä sitä, että kun teokset laitetaan julkiseen kontekstiin, ei enää ole kyse siitä että "mäpä teen mitä haluan". kata on ainoa, joka on uhriutunut tässä keississä. Uhriutuminen on hänen julkisuustemppuiluaan, sen hän osaa, koska on varsin kokenut konkari. Ei kukaan pakottanut playboyn sivuille, ei kukaan pakottanut keikkumaan julkisuudessa ja kertomaan kaiken itsestään mies- ja naissuhteita myöten. Ei kukaan pakota. Mut kun kata haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmeisesti poseeraus pelumiehessä oli niin kova synti, ettei sitä mikään oma Wokeilu pyyhi pois.
Lesbosuhde, Vihreän liikkeen ehdokkuus, vegaanius, eläinoikeusaktivismi, feministisyys, taiteilija, kirjailija.
Kelle muulle tahansa nuo meriitit takaisi pääsyn Woke kuplaan, mutta ei Sourille?
Ilmeisesti joitakin syntejä ei saa anteeksi, vaikka kuinka matelisi Woke väen edessä.
Ylläpidolla on jotain Souria vastaan. Häntä saa silmittömästi solvata loputtomiin. Asiallisiakin ketjuja poistuu sekunneissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Souri ei ymmärrä mitä on kuvataide. Esimerkiksi seuraavassa esimerkissä hän r a i s k a a pienen merenneidon patsaan koristellen töherryksen teinimäisillä sydämenkuvilla, kokonaisuutena kyseinen epäsymmetrinen sotku kuvastaa lähinnä yhdeksänvuotiaan peruskoululaisen ajatusmaailman tasoa tai persoonaltaan rikkonaisen kuvataidetta ymmärtämättömän varttuneemman pikaista töherrystä. Kumpaa Souri-Kärkkäinen edustaa jätetään se lukijan arvioitavaksi.
Katso analyysit ja faktat tästä ole hyvä linkit ja lisätietoja: https://urly.fi/3ouB
Onks toi eka kirjoittaja tämä Mukka? Jotain nyt on apurahataiteilijalla hampaankolossa itseoppinuttataiteilijaa kohtaan.
Hän on Playboy Kata Kärkkäinen tänä päivänä
https://sourikatariina.wordpress.com/2023/12/05/katariina-souri-karkkai…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämäkin kohu kertoo miten vi..... kujalla suurin osa nykyihmisistä on.
Onhan se nolo.
Koulutus?????
Wannabeeee sitä sun tätä.
Harmaahapsi vanha harppu.
Vierailija kirjoitti:
Ihan asiaa asian laidalta eikö olisi hyvä ottaa vaikka joitain laulutunteja tai hakea taideteolliseen korkeakouluun opiskelijaksi ennekuin aloittaa median vainoamisen ja ilmaisen mainoksen kerjäämisen lehdiltä. Tämä Kata Kärkkäinen kun ei vakuuta millään taiteen saralla.
Onneksi et ollut neuvomassa Frida Kahloa ja Vincent van Goghia.
Minusta Kata on fiksu ja värikäs tyyppi. Taulutkin ovat näyttäviä.
Laiti ja Mukka saavat minun puolestani maalata etelän ihmisiä ihan missä asuissa haluavat, vaikka sitten Munsalan kansallispuvussa.
mukka voimistui nyt ei tule turistit lapin luontoa pilaamaan EMME TODELLAKAAN TULE. caravan yhdistyksissä päättelimme ettemme häiritse
Asun itse Nousiaisissa.
Meillä on täällä tämä Piispa Henrik, josta on ilmeisesti sarkofagista otettu "kuva" jostain 1100 luvulta.
Oltais täällä todella ylpeitä ja iloisia, jos joku taiteilija tekisi hänestä tämän päivän version, ja nostaisi koko kansan tietoisuuteen!
Kenellekään ei tulisi mieleenkään kritisoida jostain hiton kulttuurisesta omimisesta.
Alue: Aihe vapaa
kjiäh kjiäh niin kyllähän pyllistäminen 60 euroa vastaan 30 asteen pakkasellaa Vaasankadulla vaatiikin jo eräänlaista luovuutta. Itse asiassa runsaasti luovuutta.