Presidenttiehdokas Pekka Haavistolla (vihr) väitetään olevan pakkomielle presidentiksi.

Vierailija kirjoitti:

Stubbin pitäisi mokata jotenkin. Muuten ei suomalaisten enemmistö mene sellaisen ehdokkaan taakse, joka on niin vasemmistolainen kuin Pekka. Ei tällä vuosikymmenellä.

Miksi Stubin pitäisi mokata. Eihän se mokaile. Toivottavasti toista kierrosta ei tarvita, koska Stubb tullaan joka tapauksessa valitsemaan.

Vierailija kirjoitti:

Pentti hilkurin ainoa ammattitaito on ottaa moloa poskeen ja suoleen. 

Siitä puhe mistä puute. Taidat itse tuosta fantasioida ? Älykäs ja karismaattinen mies kyllä herättää seksuaalisia haaveitakin. Ihan ymmärrettävää.

Vierailija kirjoitti:

Kansa näkee presidenttiä eniten itsenäisyyspäivänä ja vaikea kuvitella Pekkaa puolisonsa kanssa kättelemässä vieraita.

Et siis seuraa televisosta uutisia lainkaan jos näet presidentin vain itsenäisyyspäivänä ?

Minulla on tunne että Haaviston puoliso olisi elegantein, säteilevin ja valovoimaisin puoliso linnan juhlissa ikinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stubbin pitäisi mokata jotenkin. Muuten ei suomalaisten enemmistö mene sellaisen ehdokkaan taakse, joka on niin vasemmistolainen kuin Pekka. Ei tällä vuosikymmenellä.

En kyllä oikeasti kestä tyhmän ylimielistä Stubbia ja sen neljää pointtia montaa vuotta.

Haavisto on oikeasti fiksumpi, ei siitä mihinkään pääse. Äänestän Haavistoa.

Haavisto vaan on fiksumpi.

On se kummallista, että vihreitä ja demareita saa palstalla mustamaalata ihan surutta, mutta persujen arvosteluketjut katoaa heti.

Moderaattorin firma on persujen hallussa, mikä selittänee asian.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansa näkee presidenttiä eniten itsenäisyyspäivänä ja vaikea kuvitella Pekkaa puolisonsa kanssa kättelemässä vieraita.

 

Ei missään tapauksessa tuota Haavistoa presidentiksi. Suomi ei ota sitä häpeää, että meidän pressamme olisi homo. 

 

Ei se presidentin seksuaalinen suuntautuminen ole ollut ongelma Latviassakaan. Ylipäätään makuuhuoneasiat ovat yksityisasioita. Tiesitkö että Latvian presidentti on homo ? Lue vähän uutisia maailmalta niin et ole noin jälkeenjäänyt.

On se nyt vähän outoa jos Suomen pitäisi olla tässä jotenkin takapajuisempi.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/17a6dea6-6756-4fa0-9f2e-b8e66bbff448

Ylipäätään ihmisten seksuaalisesta suuntautumisesta tai jostain suhteista kohkaaminenkin on boomereiden aivopiereksintää 1900-luvulta

Ei kukaan täysjärkinen 2000-luvun ihminen käytä aikaansa tuollaisen pohtimiseen eikä sillä ole sijaa 2000-luvun politiikassa.

Meillä on nääs isompiakin ongelmia kuten yks pieni ilmastonmuutos. 

Vierailija kirjoitti:

Ihanko pakkomielle?

Onko samanlainen pakkomielle, kuin Halla-aholla on eri värisiä kohtaan? Ja eipä taida Pekalla olla samanlaisia raizkausfantasioitakaan.

Hallaaholla yksin on rikostuomioita... Kansankiihottaja sta pressa.. Huoh. 

Vierailija kirjoitti:

Pekalla on yksi valtti: hän kertoi että veti kiusaajaa kunnolla lättyyn. Se kertoo, että naamion takana on tappajanvaisto. Ja sitä tarvitaan kun ajat on ikävät. Olen varma, että jos Haavisto pääsee virkaan, hänestä tulee samanlainen kuin Niinistöstä, eli hän keskittää valtaa ja osaa myös käyttää sitä. Se on hyväkin asia. Presidentin viran suurin haaste tulee olemaan Venäjä, Venäjä, Venäjä, eikä se asia siitä miksikään muutu, kävi tuossa sodassa mitä tahansa. Siksi on hyvä, jossa Haavisto pystyy tarvittaessa taistelemaan.

Halla-aho ei pysty, hän alistui jo kouluaikana ja suuntana oli kellari ja netti.

Stubb taas on niin lipevä paska, että hän lähtee sodan syttyessä ensimmäisten joukossa ulkomaille perustamaan presidentintoimistoa turvallisemman matkan päähän. Jos Stubb olisi ollut Ukrainassa, olisi hän ottanut kyydin eikä ammuksia, toisin kuin Zelenskyi.

Rehn saattaisi olla mies paikallaan, mutta mikä helv

Tätä olen miettinyt itsekin. Jos Suomi joutuu tiukille, toivoisin presidentin olevan vakaa ja vahva. Haavistolla on ainakin näyttöä kova kovaa vastaan -taktiikasta Venjän ulkoministeri Lavrovia vastaan.

Kun taas Stubbin Venäjä-politiikasta tulee lähinnä mieleen surullisenkuuluisat russofobia-huutelut eduskunnassa ydinvoimakeskustelussa. No, se Venäjältä hankittu Rosatom-ydinvoimala sitten osoittautuikin isoksi virheeksi. Ainoa tästä yllättynyt taisi olla Stubb itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihanko pakkomielle?

Onko samanlainen pakkomielle, kuin Halla-aholla on eri värisiä kohtaan? Ja eipä taida Pekalla olla samanlaisia raizkausfantasioitakaan.

Hallaaholla yksin on rikostuomioita... Kansankiihottaja sta pressa.. Huoh. 

En luota mieheen joka voi pettää vihittyä rakasta vaimoaan ja 4 lastaan.. Silloin voi kirkkain silmin pettää ketä vaan, ja sanoa että oli virhe 👍🤛🤮

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihanko pakkomielle?

Onko samanlainen pakkomielle, kuin Halla-aholla on eri värisiä kohtaan? Ja eipä taida Pekalla olla samanlaisia raizkausfantasioitakaan.

Hallaaholla yksin on rikostuomioita... Kansankiihottaja sta pressa.. Huoh. 

En luota mieheen joka voi pettää vihittyä rakasta vaimoaan ja 4 lastaan.. Silloin voi kirkkain silmin pettää ketä vaan, ja sanoa että oli virhe 👍🤛🤮

Kuten yllä on todettu seksuaalisesta suuntautumisesta tai suhdesotkuista kohkaaminen on boomereiden aivopiereksintää 1900-luvulta.

En aio äänestää Halla-ahoa, mutta se ei todellakaan liity mitenkään hänen yksityiselämäänsä vaan arvomaailmaan. En halua lähettää maailmalle viestiä että ulkomaalaisvastaisen puolueen rasistinen ehdokas edustaa koko Suomea.

Suomi on länsimainen vapaa tasa-arvoinen, ihmisoikeuksia kunnioittava ja suvaitsevainen demokratia ja haluan että presidentti välittää meistä sellaista viestiä. 

Vierailija kirjoitti:

Meidän lähipiiristä ehdoton EI Haavistolle. Monesta syystä. Vaikuttaa tai on alkanut vaikuttaa " lipevältä ja liukkaalta" niinkuin muuttaisi kantojaan sen mukaan mikä olis hyväksi itselleen. On pelkkä yo ja meillä on totuttu siihen että opiskelkaan tutkinto tai kaksikin. Maisteriksi vähintään. Sivari ei presidentiksi. Se olis loukkaus jo  veteraaneja kohtaan. Ja lopuksi se homous. Emme haluu nähdä korkeimmassa johdossa homma ja miesparia. Muualla menettelee.

Okei, sinulla on siis kaikenlaisia ennakkoluuloja. Ei siinä mitään, kaltaisiasi juntteja riittää. Mutta on ihan naurettavaa vedota johonkin "lähipiiriin". Tekeekö se käsityksistäsi jotenkin arvokkaampia että niitä on jakamassa joku sinun "lähipiirisi", ja miksi meidän muiden pitäisi uskoa, että sellainen on edes olemassa? 

Vierailija kirjoitti:

Meidän lähipiiristä ehdoton EI Haavistolle. Monesta syystä. Vaikuttaa tai on alkanut vaikuttaa " lipevältä ja liukkaalta" niinkuin muuttaisi kantojaan sen mukaan mikä olis hyväksi itselleen. On pelkkä yo ja meillä on totuttu siihen että opiskelkaan tutkinto tai kaksikin. Maisteriksi vähintään. Sivari ei presidentiksi. Se olis loukkaus jo  veteraaneja kohtaan. Ja lopuksi se homous. Emme haluu nähdä korkeimmassa johdossa homma ja miesparia. Muualla menettelee.

Oletko sama tyyppi, jonka joulupöytäseurue oli jo valinnut Rehnin presidentiksi?  Kuulostaa vähän samalta tuo horina lähipiiristä. 

Vierailija kirjoitti:

Meidän lähipiiristä ehdoton EI Haavistolle. Monesta syystä. Vaikuttaa tai on alkanut vaikuttaa " lipevältä ja liukkaalta" niinkuin muuttaisi kantojaan sen mukaan mikä olis hyväksi itselleen. On pelkkä yo ja meillä on totuttu siihen että opiskelkaan tutkinto tai kaksikin. Maisteriksi vähintään. Sivari ei presidentiksi. Se olis loukkaus jo  veteraaneja kohtaan. Ja lopuksi se homous. Emme haluu nähdä korkeimmassa johdossa homma ja miesparia. Muualla menettelee.

Haavisto kirjoitti kirjan ja toimitti pariakin lehteä koulun jälkeen ja opiskeluaikoina siinä missä muut ehdokkaat istuivat passiivisina luentosaleissa. ei ihme että politiikka imaisi Haaviston ja opinnot jäivät kesken.

Haavisto oli aktiivinen vaikuttaja jo silloin kun muut ehdokkaat tekivät opiskelijoina mitä käsketään. 

Mielestäni Haavisto on nimenomaan rohkeasti ja järkähtämättä puolustanut koko aikuisikänsä ihmisarvoa, ihmisoikeuksia, tasa-arvoa ja sellaisia vihreitä arvoja jotka persuja lukuunottamatta kaikki muutkin puolueet ovat sittemmin omaksuneet ( takkia kääntämällä) omiksi arvoikseen.

Haaviston arvomaailma on minulle selkeä ja kirkas. Stubbin arvomaailma on jäänyt minulle vähän hämäräksi.

Haavisto ei voi voittaa toisella kierroksella, liikaa vastustusta.

Miten se käsihygienia hoidetaan?

Ei haavistolla ole kuin hassut punavihreät äänet. Ei mahdollista tulla valituksi.

Vierailija kirjoitti:

Meidän lähipiiristä ehdoton EI Haavistolle. Monesta syystä. Vaikuttaa tai on alkanut vaikuttaa " lipevältä ja liukkaalta" niinkuin muuttaisi kantojaan sen mukaan mikä olis hyväksi itselleen. On pelkkä yo ja meillä on totuttu siihen että opiskelkaan tutkinto tai kaksikin. Maisteriksi vähintään. Sivari ei presidentiksi. Se olis loukkaus jo  veteraaneja kohtaan. Ja lopuksi se homous. Emme haluu nähdä korkeimmassa johdossa homma ja miesparia. Muualla menettelee.

Kannatat ilmeisesti Väyrystä? Hän täyttää kaikki kriteerit, ei muuta kantojaan ikinä, on armeijan käynyt ja tohtorismies. Eikä ole homo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän lähipiiristä ehdoton EI Haavistolle. Monesta syystä. Vaikuttaa tai on alkanut vaikuttaa " lipevältä ja liukkaalta" niinkuin muuttaisi kantojaan sen mukaan mikä olis hyväksi itselleen. On pelkkä yo ja meillä on totuttu siihen että opiskelkaan tutkinto tai kaksikin. Maisteriksi vähintään. Sivari ei presidentiksi. Se olis loukkaus jo  veteraaneja kohtaan. Ja lopuksi se homous. Emme haluu nähdä korkeimmassa johdossa homma ja miesparia. Muualla menettelee.

 

Kannatat ilmeisesti Väyrystä? Hän täyttää kaikki kriteerit, ei muuta kantojaan ikinä, on armeijan käynyt ja tohtorismies. Eikä ole homo.

Kuluuko kriteereihin siis Venäjän tekojen kannattaminen?

Vierailija kirjoitti:

Ei haavistolla ole kuin hassut punavihreät äänet. Ei mahdollista tulla valituksi.

Toiselle kierrokselle mennään ja fiksuin valitaan. Ja se tuskin on Stubb.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän lähipiiristä ehdoton EI Haavistolle. Monesta syystä. Vaikuttaa tai on alkanut vaikuttaa " lipevältä ja liukkaalta" niinkuin muuttaisi kantojaan sen mukaan mikä olis hyväksi itselleen. On pelkkä yo ja meillä on totuttu siihen että opiskelkaan tutkinto tai kaksikin. Maisteriksi vähintään. Sivari ei presidentiksi. Se olis loukkaus jo  veteraaneja kohtaan. Ja lopuksi se homous. Emme haluu nähdä korkeimmassa johdossa homma ja miesparia. Muualla menettelee.

Haavisto kirjoitti kirjan ja toimitti pariakin lehteä koulun jälkeen ja opiskeluaikoina siinä missä muut ehdokkaat istuivat passiivisina luentosaleissa. ei ihme että politiikka imaisi Haaviston ja opinnot jäivät kesken.

Haavisto oli aktiivinen vaikuttaja jo silloin kun muut ehdokkaat tekivät opiskelijoina mitä käsketään. 

Mielestäni Haavisto on nimenomaan rohkeasti ja järkähtämättä puolusta

Haavisto on ainoa ehdokas jonka arvomaailma on minulle kirkas ja hyväksyttävissä. No ehkä

Halla-ahonkin arvomaailma on aika hyvin tullut esiin,  mutta se on minulle niin kauhea etten voisi ikinä äänestää häntä.