Presidenttiehdokas Pekka Haavistolla (vihr) väitetään olevan pakkomielle presidentiksi.

Lähes kaikki ehdokkaat yrittää nyt kalastella persujen ääniä. Li varmaan ainoa joka ei, eikä Urpilainen,.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihanko pakkomielle?

Onko samanlainen pakkomielle, kuin Halla-aholla on eri värisiä kohtaan? Ja eipä taida Pekalla olla samanlaisia raizkausfantasioitakaan.

Hallaaholla yksin on rikostuomioita... Kansankiihottaja sta pressa.. Huoh. 

En luota mieheen joka voi pettää vihittyä rakasta vaimoaan ja 4 lastaan.. Silloin voi kirkkain silmin pettää ketä vaan, ja sanoa että oli virhe 👍🤛🤮

Kuten yllä on todettu seksuaalisesta suuntautumisesta tai suhdesotkuista kohkaaminen on boomereiden aivopiereksintää 1900-luvulta.

En aio äänestää Halla-ahoa, mutta se ei todellakaan liity mitenkään hänen yksityiselämäänsä vaan arvomaailmaan. En halua lähettää maailmalle viestiä että ulkomaalaisvastaisen puolueen rasistin

Yksityiselämähän se parhaiten arvomaailmaa kuvastaa. Ei ne puheet, mutta teot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pekalla on yksi valtti: hän kertoi että veti kiusaajaa kunnolla lättyyn. Se kertoo, että naamion takana on tappajanvaisto. Ja sitä tarvitaan kun ajat on ikävät. Olen varma, että jos Haavisto pääsee virkaan, hänestä tulee samanlainen kuin Niinistöstä, eli hän keskittää valtaa ja osaa myös käyttää sitä. Se on hyväkin asia. Presidentin viran suurin haaste tulee olemaan Venäjä, Venäjä, Venäjä, eikä se asia siitä miksikään muutu, kävi tuossa sodassa mitä tahansa. Siksi on hyvä, jossa Haavisto pystyy tarvittaessa taistelemaan.

Halla-aho ei pysty, hän alistui jo kouluaikana ja suuntana oli kellari ja netti.

Stubb taas on niin lipevä paska, että hän lähtee sodan syttyessä ensimmäisten joukossa ulkomaille perustamaan presidentintoimistoa turvallisemman matkan päähän. Jos Stubb olisi ollut Ukrainassa, olisi hän ottanut kyydin eikä ammuksia, toisin kuin Zelenskyi.

R

IS: Kommentti: Venäjän lepyttelemisestä ärähtänyt Stubb syyllistyy itse älylliseen epärehellisyyteen

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009129060.html

Vierailija kirjoitti:

Tuli mieleen Paavo Väyrynen, hänkin on aina halunnut presidentiksi. 

Pekka ja Paavohan voivat perustaa uuden puolueen esim. menneisyyden vangit

kumpikin on erkantunut omista puolueistaa niin selvästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän lähipiiristä ehdoton EI Haavistolle. Monesta syystä. Vaikuttaa tai on alkanut vaikuttaa " lipevältä ja liukkaalta" niinkuin muuttaisi kantojaan sen mukaan mikä olis hyväksi itselleen. On pelkkä yo ja meillä on totuttu siihen että opiskelkaan tutkinto tai kaksikin. Maisteriksi vähintään. Sivari ei presidentiksi. Se olis loukkaus jo  veteraaneja kohtaan. Ja lopuksi se homous. Emme haluu nähdä korkeimmassa johdossa homma ja miesparia. Muualla menettelee.

 

Kannatat ilmeisesti Väyrystä? Hän täyttää kaikki kriteerit, ei muuta kantojaan ikinä, on armeijan käynyt ja tohtorismies. Eikä ole homo.

Kaikkea kanssa. Eihän Väyrynen ole ehdolla eikä kelpaisi millään muutoinkaan. Onhan noissa muitakin tohtoreita peräti kolme henkilöä ja miehiä kaikki. Mutta Halla- aho ei ole " listallamme". Jää Stubb ja Rehn. Heidän välillään tehdään valinta. Tällä hetkellä Rehn vetää eniten.

Minulle Suomen tasavallan presidenttiys on jo pelkästästään instituutiona niin iso asia, etten pysty näkemään miesparia ottamassa linnassa vieraita vastaan. Eikä minun tarvitse mieltäni muuttaa, vaan äänestän sitten jotain sopivampaa ehdokasta.

Onkohan minkään maan päällikkönä vastaavia tapauksia?

Mistä tuo kunnianhimo nyt on tullut kun ei ole aiemminkaan ollut? Onko vain halu päästä pomottamaan?

No, pakkomielteensä kullakin, onneksi ne kaikki eivät toteudu. En voisi missään tapauksessa äänestää Haavistoa. Hänestä ei koskaan tulisi minun presidenttiäni. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansa näkee presidenttiä eniten itsenäisyyspäivänä ja vaikea kuvitella Pekkaa puolisonsa kanssa kättelemässä vieraita.

 

Ei missään tapauksessa tuota Haavistoa presidentiksi. Suomi ei ota sitä häpeää, että meidän pressamme olisi homo. 

 

Ei se presidentin seksuaalinen suuntautuminen ole ollut ongelma Latviassakaan. Ylipäätään makuuhuoneasiat ovat yksityisasioita. Tiesitkö että Latvian presidentti on homo ? Lue vähän uutisia maailmalta niin et ole noin jälkeenjäänyt.

On se nyt vähän outoa jos Suomen pitäisi olla tässä jotenkin takapajuisempi.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/17a6dea6-6756-4fa0-9f2e-b8e66bbff448

Ylipäätään ihmisten seksuaalisesta suuntautumisesta t

Luulenpa että ei ihmiset juurikaan pohdi kenenkään seksuaalista suuntautumista. Kaikki saavat elää tavallaa. Mutta näen presidentin kohdalla eri näkemyksiä( ilman mitään kuvitteluja kenenkään seksielämästä) ja ymmärrän heitä, jotka eivät halua kansakunnan " kaapin päälle" homoa. Ymmärrän täysin ja se on heidän oikeus valita äänestääkö homoa vai henkilöä jolla parisuhde vastakkaisen sukupuolen kanssa. Eikä pidä haukkua homofoobikoiksi tai junteiksi kun/jos ovat omaa mieltään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pekan mustamaalaus alkanut. No hän tai Stubb on seuraava presidentti.Hyväksy ap se,että Pekka voi olla presidentti. Itse äänestän Pekkaa.

Pekka alkaa olla liian vanha aloittamaan presidenttinä. Täyttää ens vuonna 66v. Olis vanhin aloittava presidentti aikoihin vai kaiken kaikkiaan vanhin. Pekalla on paljon rasitteita. Eläkeläiset eivät isommin äänestä Pekkaa monesta syystä. Kuulin eilen kun eräs eläkeläisnaapuri sanoi, ettei äänestä ikinä ketään joka on eläkeiässä. Se on hyvä ohje kenelle vaan. Tosiasia on että Pekka on sivari ja kouluja käymätön, kun on ehdolla useita tohtoreita. Meidän suvussa arvostetaan koulutusta ja on maistereita ja muutama tohtori. Ilkein mielikuva syntyy kun/jos sivari tarkastaa kunniakomppaniaa.  Miettikää sitä.

Sauli on 75v ? Haavisto on ihan sopivan ikäinen. 

Pekalla on vähiten rasitteita. Ei lauo tauotta typeryyksiä niin kuin Stubb, ei ole rasisti niin kuin Halla-aho, ei ole kepulainen ja on kokenut ulkoministerinä toisin kuin Urpilainen.

Pekka on sivari ja opinnot jäivät kesken kun kirjoitti kirjan ja oli parinkin lehden päätoimittaja sekä aktiivinen poliitikko. Arvostan kokemusta aktiivisesta vaikuttamisesta enemmän kuin luentosalissa istumista. 

Kuka tahansa keskivertourpo saa aikaiseksi jonkinlaisen tutkinnon yliopistosta, mutta kirjan kirjoitaminen heti lukion jälkeen, aktiivinen suoraselkäinen politikointi tai lehden päätoimittajaksi ryhtyminen onnistuu vain harvoilta.

Itsekin yliopistoissa ja korkeakouluissa pyörineenä tiedän ettei tutkinto kerro ihmisen kyvyistä välttämättä yhtään mitään.

Lahjakkaimmat revitään työelämään ensimmäisenä.

Vierailija kirjoitti:

Minulle Suomen tasavallan presidenttiys on jo pelkästästään instituutiona niin iso asia, etten pysty näkemään miesparia ottamassa linnassa vieraita vastaan. Eikä minun tarvitse mieltäni muuttaa, vaan äänestän sitten jotain sopivampaa ehdokasta.

Onkohan minkään maan päällikkönä vastaavia tapauksia?

Miten joku voi olla noin sivistymätön ja tietämätön ? Millä kivikaudella oikein elät ? Oletko yli 80-vuotias?

Latvian presidentti Edgars Rinkevics on homo ja ollut sitä vaikka kuinka pitkään. Aiemmin toimi Latvian ulkoministerinä.

Ja ajattele, hän on ollut ihan Sauli Niinistön vieraanakin.

Voi että.

Pitäiskö meidän nyt mielestäsi sitten katkaista diplomaattisuhteet Latviaan ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansa näkee presidenttiä eniten itsenäisyyspäivänä ja vaikea kuvitella Pekkaa puolisonsa kanssa kättelemässä vieraita.

Et siis seuraa televisosta uutisia lainkaan jos näet presidentin vain itsenäisyyspäivänä ?

Minulla on tunne että Haaviston puoliso olisi elegantein, säteilevin ja valovoimaisin puoliso linnan juhlissa ikinä.

Oiekastaan haluaisinkin tunkkaiseen linnanjuhlaperinteeseen vähän uutta ilmettä. Oikein odotan Pekan ja Antonion juhlia.

Ihan tasa-arvon vuoksi haluaisin nähdä linnassa vaihteeksi vähän muitakin kuin jääkiekkoilijoita ja humppatähtiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pekan mustamaalaus alkanut. No hän tai Stubb on seuraava presidentti.Hyväksy ap se,että Pekka voi olla presidentti. Itse äänestän Pekkaa.

Pekka alkaa olla liian vanha aloittamaan presidenttinä. Täyttää ens vuonna 66v. Olis vanhin aloittava presidentti aikoihin vai kaiken kaikkiaan vanhin. Pekalla on paljon rasitteita. Eläkeläiset eivät isommin äänestä Pekkaa monesta syystä. Kuulin eilen kun eräs eläkeläisnaapuri sanoi, ettei äänestä ikinä ketään joka on eläkeiässä. Se on hyvä ohje kenelle vaan. Tosiasia on että Pekka on sivari ja kouluja käymätön, kun on ehdolla useita tohtoreita. Meidän suvussa arvostetaan koulutusta ja on maistereita ja muutama tohtori. Ilkein mielikuva syntyy kun/jos sivari tarkastaa kunniakomppaniaa.  Miettikää sitä.

Sauli on 75v ? Haavisto on ihan sopivan ikäinen.&nb

Niinpä on Sale nyt 75v mutta oli 12v nuorempi kun aloitti. Pekka täyttää 66v ens vuoden puolella. On nyt jo eläkeiässä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihanko pakkomielle?

Onko samanlainen pakkomielle, kuin Halla-aholla on eri värisiä kohtaan? Ja eipä taida Pekalla olla samanlaisia raizkausfantasioitakaan.

Hallaaholla yksin on rikostuomioita... Kansankiihottaja sta pressa.. Huoh. 

En luota mieheen joka voi pettää vihittyä rakasta vaimoaan ja 4 lastaan.. Silloin voi kirkkain silmin pettää ketä vaan, ja sanoa että oli virhe 👍🤛🤮

Kuten yllä on todettu seksuaalisesta suuntautumisesta tai suhdesotkuista kohkaaminen on boomereiden aivopiereksintää 1900-luvulta.

En aio äänestää Halla-ahoa, mutta se ei todellakaan liity mitenkään hänen yksityiselämäänsä vaan arvomaailmaan. En halua lähettää maailmalle v

Yksityiselämää on ollut kaikilla johtajilla kautta aikain. Se vain on vaihdellut minkälainen meteli suhteista on tehty.

Jonkun Clintonin spermatahrat avustajan mekossa  tuntuu nykyisin jo vähän mauttomalta ja melko typerältä uutisaiheelta. Ranskalaiset eivät ole näistä yksityiskohdista koskaan vaivautuneet uutisoimaan vaan lehdistö on pysynyt tyylikkäämin hiljaa.

Joten jos presidentin pitäisi olla täysin nuhteeton, aika vaikeaksi menee. Ainakin puolella suomalaisista miehistä on jonkinlaine syrjähyppy tai sivusuhde elämänsä aikana. 

Nykysinhän moniavioisuus on vaan yksi tapa hoitaa ihmissuhteensa.

Vierailija kirjoitti:

Minulle Suomen tasavallan presidenttiys on jo pelkästästään instituutiona niin iso asia, etten pysty näkemään miesparia ottamassa linnassa vieraita vastaan. Eikä minun tarvitse mieltäni muuttaa, vaan äänestän sitten jotain sopivampaa ehdokasta.

 

Onkohan minkään maan päällikkönä vastaavia tapauksia?

Et ole yksin tuossa asiassa. Eikä sun tarvi muuttaa mielipidettäsi eikä kenenkään tarvitse. Ei tule Haavistosta presidenttiä. 

Vierailija kirjoitti:

Minulle Suomen tasavallan presidenttiys on jo pelkästästään instituutiona niin iso asia, etten pysty näkemään miesparia ottamassa linnassa vieraita vastaan. Eikä minun tarvitse mieltäni muuttaa, vaan äänestän sitten jotain sopivampaa ehdokasta.

 

Onkohan minkään maan päällikkönä vastaavia tapauksia?

Latvian Rinkevics, hänellä ei taida olla puolisoa. Aina meillä mollataan Baltian maita takapajuisina, mutta siellä taidot ja kokemus ratkaisee. Rinkevics oli pidetty jo pääministerinä. 

Pekka on juuri sopivan ikäinen.

Viisas ja kokenut. Varovainen puheissaan, mutta päättäväinen teoissaan, tarvittaessa ottaa ohjat omiin käsiinsä.

Rohkea, suoraselkäinen periaatteen ihminen . Puolustaa viimeiseen saakka ihmisarvoa, ihmisoikeuksia, tasa-arvoa ja ajaa edelleen niitä samoja vihreitä arvoja joita on opettanut muutkin puolueet viimeisen 40 vuoden aikana ajamaan.

Pekka on näistä poliitikoista se joka on ensimmäisenä tajunnut ympäristöongelmien laajuuden ja ilmastonmuutoksen ja sen että jotain pitää tehdä.  Muut ehdokkaat ovat kääntäneet takkejaan ja muuttaneet mieltään monta kertaa..

Tänä vuonnan öljyntuottajamaatkin olivat valmiit myöntämään että jotain ilmastonmuutokselle on tehtävä.

Pekka on rohkeasti ja ansiokkaasti hoitanut ulkopolitiikkaa, sanonut Lavrovillekin suoraan miten asiat ovat.

Eikös alaiset ole valittaneet että Pekka on huono pomo. 

Vierailija kirjoitti:

No nyt alkaa olla jo ideat lopussa tuossa mustamaalauskampanjassa. 

Kätevää miten vihreät aina kääntävät kaiken kritiikin mustamaalaamiseksi. Eikö saisi käytää omaa järkeään ja kritisoida vähintäänkin kyseenalaista aatetta ajavaa tyyppiä, jolta löytyy aika monta luurankoa kaapistaan?

Teillä ei ole sitten kuitenkaan yhtään vaikeuksia mustamaalata Stubbia, Rehniä tai Halla-Ahoa. Olette niin täynnä kaksinaismoralismia että se on teidän tuhonne.

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä ei saa keskustella kuinka Haavisto roudasi yksityiskoneella AlHollituvan naiset Suomeen. Hävetköön!!! 

Siis Haavisto hoiti suomalaiset lapset Suomeen Al Holin leiriltä kun virkamiehet kompastuivat byrokratiaan. 

Niin olisin minäkin tehnyt. En olisi jättänyt suomalaislapsia sinne aivopestäviksi ja hyväksikäytettäviksi.

Uskon hyvin että joku persoonallisuushäiriöinen koulukiusaaja Stubb tai persu olisi tietysti jättänyt lapset sinne eikä omatunto olisi vaivannut yhtään.