Miksi Suomessa ei panosteta teknologisiin keksintöihin? Teknologiset keksinnöt tuovat talouskasvun.

Minä en ole myymässä minun rahaa

Onhan noita jonkun verran. Suomessa ei vain uutisoida tuollaisista asioista. Tietoja saa etsimällä etsiä.

Luen paljon nettilehtiä ympäri maailmaa ja usein huomaan että jaahas, suomalainen firma tai delegaatio on ollut hieromassa kauppoja. Siis luen niistä ulkomaisista lehdistä, suomalaiset eivät hiisku asioista. No, ehkä jossain Kauppalehdessä saattaa olla.

Kvartaalitalous ja osingot. Ei voida investoida tuotekehittelyyn, koska osakkaille pitää maksaa osingot. Annetaan mieluummin kenkää niille, joilla olisi osaamista ja luovuutta innovoida. Yrittäminen taas on Suomessa tehty niin hankalaksi, että järkevämpää olla joko palkansaaja tai työtön.

Vierailija kirjoitti:

Onhan noita jonkun verran. Suomessa ei vain uutisoida tuollaisista asioista. Tietoja saa etsimällä etsiä.

Luen paljon nettilehtiä ympäri maailmaa ja usein huomaan että jaahas, suomalainen firma tai delegaatio on ollut hieromassa kauppoja. Siis luen niistä ulkomaisista lehdistä, suomalaiset eivät hiisku asioista. No, ehkä jossain Kauppalehdessä saattaa olla.

Meillä oli ihan teknologiaa avaruudessa asti mutta jostain syystä tätä ei haluta avata tavan kansalle. Ehkä pelätään että ylpistytään liikaa tai kansa tajuaa että meissä on potenttiaalia.

ollaan niin pällejä ettei osata

Ja millä rahalla ?

Vierailija kirjoitti:

ollaan niin pällejä ettei osata

Olisi meillä osaamista, mutta kun sitä osaamista ei haluta käyttää. Sen vuoksi osaajat alkavat katsella muita maita, missä osaamista vielä arvostetaan. Suomessa ei ole enää tarvetta kuin hoitajille ja kokeille. 

Ei kirjaimellisesti panosteta koska panoksia ei tehdä, ihan niin kuin 6/6/6 kirjoitti

Siinä on yksi shotryssä, siis "shotti"...kumminkin perunat perunoina

Varmaan riittävän osaavia Teams-haastatteluhohdokkaita hakijoita ei ole löytynyt tuotekehitykseen.

Rannalle on osaajat jääneet rekryistä. 

Firmojen tuotekehitys on täynnä hyviä tyyppejä.

Ei ole pääomia kehitykseen, mutta ei ole ymmärrystä siitäkään, mikä myy. Osataan tehdä kaikkea hienoa, mutta jää piiperrykseksi ja kuriositeekiksi em. syistä.

Vierailija kirjoitti:

suomella olisi ollut tuhannen taalan paikka tulla maailman johtavaksi aseteollisuuden edellä kävijäksi mutta sen sijaan että oltais luotu teollisuutta, työllisyyttä, turvallisuutta, ulkomaan kauppaa menimme natoon ja maksamme siitä jäsenmaksu

Et taida paljoakaan taloudesta ymmärtää. Russakalle en ala selittämään Suomen aseteollisuudesta yhtään mitään 

Mun isäni (nyt jo 94v) aikoinaan vaurastui ihan sillä, että kehitteli kaikenlaisia juttuja vapaa-ajallaan,. Tutki, kehitti ja testasi. Sitten haki niihin patentit. Ei hänelle kukaan palkkaa maksanut siitäjasta, kun tutki asioita, kehitti uutta, toteutt prototyypin ja testasi. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ole pääomia kehitykseen, mutta ei ole ymmärrystä siitäkään, mikä myy. Osataan tehdä kaikkea hienoa, mutta jää piiperrykseksi ja kuriositeekiksi em. syistä.

Yhdysvalloille sopii vallan hyvin, että esimerkiksi genomisekvensoinnista suurinpiirtein 98 % maailmanlaajuisesti tehdään heidän tuottamilla tuotteilla. Eli muut innovoivat heidän toimittamilla alustoilla ja kuorivat kerman päältä. He pystyvät myöskin hinnoittelemaan suht vapaasti mitä touhu maksaa, koska ei kilpailua.

Pienet kotimarkkinat asettavat omat haasteensa. Innovaatiolla pitäisi olla tilausta koko kansan tasolla, että sillä elää. Jenkeissä riittä niche tuote, jos se on riittävän hyvä.

Suomessa ongelmana on Neuvostoliiton tapainen yrityskulttuuri eli kaikki innovointi, tutkiminen yms. on ulkoistettu valtiolle ja yliopistoille. Odottavat että he tutkivat ja jakavat tiedon joita yritykset voivat käyttää hyväkseen. 

Yritykset eivät halua käyttää rahaa RND (Research & Development) koska se on kallista. 

Tämä siis Suomessa. Muissa länsimaissa tästä ajatuksesta on yritykset päässyt vuosikymmeniä sitten eroon.

Koska on hauskempaa kyykyttää köyhiä.

Jos käytettäisiin järkeä olisi teknologiafirmoilla suomalaiset insinöörit ja ruotsalaiset myynti- ja markkinointihenkilöt. Maailmanmenestys olisi taattua.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa haaskataan resursseja valtavasti. Suurin varmasti on naisten hömppätyöllistäminen julkisella puolella. Ja tietysti muukin verovarojen tuhlaus. Vähäistä ei ole myöskään ulkka rien hyysääminen. Jo näillä miljardeilla saisi paljon aikaan. Ainakaan ei tarvitsisi ottaa lainaa bangstereiltä.  

Kerrotko vielä, mikä on tullaisen vatipäisen idioottivajakin mielestä sitä hömppätyöllistämistä? Aivan ylivoimainen enemmistö kun julkisen puolen naisista on opetuksen sekä terveys- ja sosiaalipalvelujen piirissä töissä.

Suomessa hukataan rahaa laiskurityöttömien elättämiseen. Jos työllisyysrahat 5 miljardia käytettäisiin uusien keksintöjen tukemiseen niin Suomi olisi parempi paikka elää. Voi olla että osa työttömistä työllistyisi ja osa roskaväestä muuttaisi muualle. Tukipummieliitti pitää laittaa kuriin hakkaamalla mokomat tohjoksi.