Aaltola olis kyllä ulkoisesti eniten presidenttiainesta,

Höpö höpö. Ei mitään karismaa. Olen nähnyt livenä.

Millä sanoilla Aaltola kommentoi sitten häviöötään ? 

Halla-aho on 185 cm, mikä yllätti.

Mistä ulkoisesta kohdasta hän on mukamas pressaainesta ?

Pitkä mies latva laho. Ei presidentti ainesta ole. 

Näyttää autokauppiaalta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitkä ja aika komeakin.

 

Mikä tuo tiettyjä mahdollisuuksia ja johtaa sitten ties mihin.

Tätä moni mamma aprikoi 😉

Vierailija kirjoitti:

Millä sanoilla Aaltola kommentoi sitten häviöötään ? 

Väittää voittaneensa. Totuuden muuntelu on herran heiniä.

Eikä ole hyvän näköinen. Ihme kolho ilme koko ajan. Hampaiden narskuttaja selvästi. 

Vierailija kirjoitti:

Pitkä mies latva laho. Ei presidentti ainesta ole. 

Mutta se ei ole hinaaja.

Oletteko nähneet  kuvaa  Aaltolasta  kuningattarena?

Kirveellä veistetty, yäk.

Ei ole komea. Haavisto on kaunis mies. 

Täällä irvitte Aaltolaa mutta tosiasia on, että saa paljon ääniä +60v naisilta. Oma iäkäs äitini äänestää Mikaa.

Onko kukaan muu ajatellut, että jos Suomi joutuu sotaan,  kuka olisi siinä tilanteessa paras, ja toisaalta, ketä ei haluaisi "uhrata" moisessa tilanteessa?

Mutta kun suunsa aukaiseen niin sitä narisevaa ulosantia ei voi oksentamatta kuunnella. EI saa raukkaparka sanoja suustaan ulos.

Vierailija kirjoitti:

Pituus on tosiaan ratkaiseva ominaisuus valtion johdossa.

 

Ei pituus riitä jos näyttää tumpulta ja tossulta ja suusta tulee pelkkää pahvia. Kiitos mut ei kiitos. 

Joo ulkoisesti kyllä,mutta heti kun avaa suun niin ei...

Siististi pukeutuvan tavallisen sedän näköinen ja ulosannin puolesta ei mitään rahkeita presidentiksi

No hyi, ei ole. Limaisen näköinen huomionkerjääjä. 

Vierailija kirjoitti:

Pitkä ja aika komeakin.

Komeus kuten kauneuskin on katsojan silmissä ja subjektiivinen arvio. On monia, joiden mielestä hän ei ole komea.