Mitä järkeä on yhden yön jutuissa?

Vierailija kirjoitti:

Miehen kannalta noissa on vain hyviä puolia: jännitys, itsetunnon nousu, harjoitus, vapaus ja seksi samassa paketissa... Vain muutamia mainitakseni.

Miksi vain miehen kannalta? Naisen kannalta kaikki samat asiat - näin ainakin naisena olen itse kokenut.

Itse en saisi mitään noista koska tarvitsen seksiin emotionaalisen yhteyden. Siksi en noita nuorempana harrastanut, eka seksi oli parisuhteessa 30 vuotiaana. On kai ne joilekin, ketkä sitä yhteyttä eivät tarvitse. 

Pelkkä seksi

Vierailija kirjoitti:

Ne on just samanlaista pöljyyttä kuin muutkin känni-ideat. Ei kannata toteuttaa vaikka se tuntuisi kuinka kivalta ja järkevältä.

Voihan niitä harrastaa selvinpäinkin.

AIDS, gardnerella, herpes, hiivatulehdus, kuppa, sankkeri, trikomonas, visvasyylä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksi ja läheisyys ovat perustarpeita. Yhden yön jutuissa saa edes hetken verran noita molempia.

Kuulostaa kuitenkin enemmän fixiltä jollekin riippuvaisnarkkarille tollaset satunnaissäädöt. Normaali ihminen pärjää ilmankin.

Mitä pahaa tällaisessa "satunnaissäädössä" on, jos se tapahtuu molempien halusta, yhteisymmärryksessä siitä, mistä on kysymys ja asianmukaisesti ehkäisystä huolehtien? Pitäisikö seksiä odottaa siis parisuhteeseen ja entä, jos sitä "oikeaa" ei löydykään? Pitäisikö sitten vain seurustella seurustelun takia tai pyrkiä löytämään itselleen parisuhde, että kunhan on vain "joku" kenen kanssa saa mahdollisesti sitä seksiä ja läheisyyttä? Vai pitäisikö sitten vaihtoehtoehtoisesti elää koko elämänsä yksin täysin ilman sek

 

Eivät ne minulle naisena merkkaa sen enempää. Kiva mies jolla on kiva muna jonka kanssa on kiva peuhata yö. No harm done.

Joskus juttu jää yhteen yöhön. Joskus ei. Mun yhden yön jutusta 10 vuotta sitten tulikin deittailu, seurustelu, avioliitto ja lapsia ja onnellinen perhe-elämä. 

Vierailija kirjoitti:

Itse en saisi mitään noista koska tarvitsen seksiin emotionaalisen yhteyden. Siksi en noita nuorempana harrastanut, eka seksi oli parisuhteessa 30 vuotiaana. On kai ne joilekin, ketkä sitä yhteyttä eivät tarvitse. 

Onhan siinä seksuaalinen yhteys. Mitä muuta sitä seksin harrastamiseen välttämättä tarvitsisi?

Ei se yhden yön juttu ainakaan minulle tarkoita sitä että kuka tahansa mies kelpaa. Joku vaan on niin ihana ja haluttava, että hänen kanssa haluaa kokea läheisyyttä. Minun kohdalla edellyttää siis myös jonkinlaista henkistä yhteyttä, vaikka montaa sanaa ei olisi vaihdettukaan. Toinen vain ymmärtää sanomattakin. 

Vierailija kirjoitti:

Miehen kannalta noissa on vain hyviä puolia: jännitys, itsetunnon nousu, harjoitus, vapaus ja seksi samassa paketissa... Vain muutamia mainitakseni.

Usein naiset haluaa vaan hellyyttä ja huomiota hetken, ei varsinaista seksiä. Liian monta kertaa on käynyt niin että mies ei ole kykenevä kohtaamaan ihmistä, ilman että vähän tekee tarpeitaan. Eihän se haittaa jos vähän tuikkaa. Viha ja kiihotus on fysiologisesti samanlaisia reaktioita.

Terveet miehet osaa pitää ne erillään. Mutta kännissä unohtuu joiltakin. Liian monen vapaus on käyttää valtaa ja kokee sen seksiksi. Naiset traumatisoituu, ja miehet on syyttömiä piruparkoja, kun vain toimivat luonteensa mukaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Mitä järkeä on deittailussa? Kuka haluaa tuhlata arvokasta bileaikaa puuduttavaan besserwisser-keskusteluun, joka muistuttaa lähinnä työhaastattelua? Spontaanius on elämässä tärkeää.

Mitä järkeä on golddiggerissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen kannalta noissa on vain hyviä puolia: jännitys, itsetunnon nousu, harjoitus, vapaus ja seksi samassa paketissa... Vain muutamia mainitakseni.

 

 

 

Usein naiset haluaa vaan hellyyttä ja huomiota hetken, ei varsinaista seksiä. Liian monta kertaa on käynyt niin että mies ei ole kykenevä kohtaamaan ihmistä, ilman että vähän tekee tarpeitaan. Eihän se haittaa jos vähän tuikkaa. Viha ja kiihotus on fysiologisesti samanlaisia reaktioita.

Terveet miehet osaa pitää ne erillään. Mutta kännissä unohtuu joiltakin. Liian monen vapaus on käyttää valtaa ja kokee sen seksiksi. Naiset traumatisoituu, ja miehet on syyttömiä piruparkoja, kun vain toimivat luonteensa mukaisesti.

Ai jaa, minä ainakin naisena nautin siitä, miltä tuntuu. Ja nautin valitsemani miehen ominaistuoksusta ja haluan helliä ja pitää häntä hyvänä. Tietysti on tärkeää osata tehdä se valinta.

Erään mantereen savimajoissa vihkiparin morsmaikku vietti ensimmäisen yönsä aina kyläpäällikön seurassa ja oppi siten rakastamisesta uusia asioita.

Ylös

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksi ja läheisyys ovat perustarpeita. Yhden yön jutuissa saa edes hetken verran noita molempia.

Varmasti mutta en halua noita joltain tuntemattomalta tai edes puolitutulta. 

Ehkä sinä et halua, mutta ei se sitä tarkoita, etteikö joku muu haluaisi. Taitaa kuitenkin usein olla niin, että monellakin näitä sattuu kännissä. Voi silti olla kivaa tai sitten hirveä morkkis krapulassa aamulla lähteä bilehileet päällä jostain vieraasta kämpästä tai parhaimmillaan hotellista ja yrittää kävellä respan ohi muina miehinä/ naisina. Näitä sattuu.

Nuorena tulee tehtyä kaikkea jännää. :) Munan saanti oli jännää. :)

Kumi oli kyllä käytössä. Miksi panemisessa ei ole muka järkeä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsellä oli fwb-mies, mutta jouduin luopumaan hänestä, koska kohteli minua huonosti.

No, nyt on lihonut ja kaljuuntunut. Ukkoutunut. Kai joku kelpuuttaa silti.

Oliko alkujaan siis tämän näköinen?

1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasidinen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta

Oli oli!!! laatikkoleuka, täydellinen hiusraja ja tietenkin incel-chad.

Ylös

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksi ja läheisyys ovat perustarpeita. Yhden yön jutuissa saa edes hetken verran noita molempia.

Kuulostaa kuitenkin enemmän fixiltä jollekin riippuvaisnarkkarille tollaset satunnaissäädöt. Normaali ihminen pärjää ilmankin.

Mitä pahaa tällaisessa "satunnaissäädössä" on, jos se tapahtuu molempien halusta, yhteisymmärryksessä siitä, mistä on kysymys ja asianmukaisesti ehkäisystä huolehtien? Pitäisikö seksiä odottaa siis parisuhteeseen ja entä, jos sitä "oikeaa" ei löydykään? Pitäisikö sitten vain seurustella seurustelun takia tai pyrkiä löytämään itselleen parisuhde, että kunhan on vain "joku" kenen kanssa saa mahdollisesti sitä seksiä ja läheisyyttä? Vai pitäisikö sitten vaihtoehtoehtoisesti elää koko elämänsä yksin täysin ilman seksiä, koska "normaali ihminenhän pärjää ilmankin

Jos ja jos kaikki menisi niinkuin oppikirjassa. Useimmiten kuitenkin kännissä ehkäisyt unohtuu ja sitten saadaan niitä jälkiseuraamuksia jotka voivat levitä laajallekin.