Lue keskustelun säännöt.
Mikael Jungner jakoi X:ssä talousvinkin suomalaisille, tämän mukaan nyt kannattaisi säästää puolen vuoden palkkaa vastaava pyskurisumma
21.12.2023 |
Nyt ei kannata tuhlata rahoja jouluun vaan jättää juhla tarvittaessa välistä ja laittaa rahat sen sijaan sukan varteen. Näin kirjoittaa Mikael Junger:
"Lamasta näyttää tulevan selkeästi pelättyä syvempi.
Nyt kannattaa todellakin säästää. Noin 6 kuukauden tuloja vastaava summa olisi hyvä olla tallessa pahan päivän varalle. Erityisesti nyt kun ansiosidonnaista työttömyysturvaa leikataan.
Synkkiä aikoja edessä, viisas varautuu."
Junger myös huomauttaa että jos elää jo työttömyysturvalla tai toimeentulotuella niin silloin on jo myöhäistä säästää vaan säästöt pitäisi jo olla olemassa tukien tueksi. Junger kuitenkin muistuttaa että aina voi silti säästää ja karsia kuluja oli henkilökohtainen taloustilanne sitten mikä tahansa.
Kommentit (31)
Ok, pitääpä napata seuraavasta tilistä ton verran talteen.hah! Tuon summan säästämiseen menisi noin 32 vuotta että jokunen lamakausi tähän väliin vielä mahtuu, ei ehdi tähän lamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noiden rikkaiden sanomiset ei vaikuta kehenkään yhtään mitäään. Kaikki kenellä on tiukkaa tai muuten vaan joutuu laskee kaikki menonsa, niin ei ole kiinnostunut kuuntelemaan asioita mitkä tiennyt koko elämänsä ajan.
Kaveri aina puhuu sijoittamisesta. Joo sijoitan ja olen ok tuloinen jne, mutta kun hän on perinyt miljoonansa ja selittää talousasioita, niin ei se vaikuta mitenkään. Hänen puhumiset rahasta menee toisesta korvasta sisään ja toisesta se tulee ulos.
Ensi kuussa kannattaa säästää koko vuoden nettopalkka.
Jaa että 35000 pitäis säästää. No menee siihen noin vuosi (jos nollasta lähtee). Haaste hyväksytty.
Missä Junger on noin muka sanonut? Voitko trolli laittaa linkin tai painua pois?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mulla on useammankin puolen vuoden palkka, ja ongelmana on se, miten paljon arvo tippuu, kun en jaksa sijoittaakaan.
Kela ei tykkää jos on säästöjä. Jos on puskurirahastoa niin ei saa tukiakaan joiden tueksi se puskuri pitäisi Jungerin mukaan olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tammikuussa minulle jää pakollisten menojen jälkeen 160e. Paljon tästä kannattaa laittaa säästöön?
Vierailija kirjoitti:
Jaa että 35000 pitäis säästää. No menee siihen noin vuosi (jos nollasta lähtee). Haaste hyväksytty.
Aika pienellä ajattelit pärjätä. Jos tulosi on 70 000, jää vuodessa käteen n. 44 000 euroa. Joten miten ajattelit pärjätä 9 000 eurolla? Vai onko kämppä ja asunto jo maksettu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ok. Jätän joka toisen kaurahiutaleen syömättä.
Tämänhetkisellä säästämiskyvylläni siihen menee vain noin 100 kuukautta, mutta yritystä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa että 35000 pitäis säästää. No menee siihen noin vuosi (jos nollasta lähtee). Haaste hyväksytty.
Aika pienellä ajattelit pärjätä. Jos tulosi on 70 000, jää vuodessa käteen n. 44 000 euroa. Joten miten ajattelit pärjätä 9 000 eurolla? Vai onko kämppä ja asunto jo maksettu?
Elän todella halvalla. En käsitä, mihin rahaa saa noin paljon menemään. Pieni vuokra-asunto vähemmän seksikkäässä kaupungissa, ei autoa, osaan kokata itse.
Vierailija kirjoitti:
Tammikuussa minulle jää pakollisten menojen jälkeen 160e. Paljon tästä kannattaa laittaa säästöön?
160 e.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää on siinä mielessä jännä, että demarit on olleet tikkana ajamassa sitä, että kansa pärjää ilman töitäkin, yhteiskunta huolehtii. Nyt onkin neuvot samat kuin äärikapitalisteilla. Ei mitään ongelmaa missään, virnistellään vain.
Hekee itselleen vain huomiota, sillä kukaan sivistynyt, joka seuraa aikaansa ja mediaa, ei voi olla noin tietämätön ja vieraantunut arjen realiteetistä. Hänellä ei juuri mitään meriittiä ole, eikä loista naamallaan ja se huomio on saatava vaikka tyhmillä kommenteilla.
Suomessa elää lähes 800.000 henkilöä köyhyydessä. Suomalaisten palkansaajien ostovoima on Eu-maiden keskitasoa, kun elinkustannut lähes maailman korkeimmat.
Eikä tämä koske pelkästään tuilla eläviä, vaan yhtälailla pieni- ja keskituloisia. Suomessa akateeminen köyhyys on arkipäivää.
Ja tämä hallitus ja päättäjät lisäävät entisestään köyhyyttä ja heikentää ostovoimaa, kun huomioidaan leikkaukset työmatkakuluissa, sairauspäivissä, lääkkeiden ja terv.hoidon omavastuissa jne.
Jos palkka on 3000€/kk käteen jää reilu paritonnia ja pienipalkkaisessa työssä palkka on 1500-2000€.ja kun siitä vähennetään verot, käteen jää tonni tai 1500€/kk ja vaatii todella taitoa ja osaamista, jos joku pystyy sillä maksamaan asumisen, ruuan ja muut pakolliset kulut ja puolen vuoden puskuri on utopiaa, kun eletään kädestä suuhun, kun muita vaihtoehtoa ei ole.
Ei taida tämäkään herra muistaa, kuka on mahdollistanut hänen elintasonsa ja säästönsä. Veronmaksajat!
Olen pitkäaikaistyötön ja mulla on puolen vuoden työmarkkinatukia vastaava summa sukanvarressa.
Do i qualify? :D
Ei sitä pikkupalkalla noin vaan säästellä äkkiä puolenvuoden palkkoja. Toki jos palkkaa jää tonniakin yli tarpeen, niin säästö tulee äkkiä. Itselläni tulee kuun lopussa vielä 300e lisiä, extraa menee laskuihin tammikuussa 150e. Eli ei ylimääräistä paljoa jää. Peruspalkka meni jo. Kun sähkölaskukin on 500e kk, niin no joo. Pahan päivän varaa tässä jo käytetäänkin. Jospa sen 150e saisin säästettyä hiihtolomalle, että lapsillekkin saisi tekemistä. Säästää se pitäisi, että pääsisi itse useammin hammaslääkäriin kun 7 vuoden välein. Elämä on pelkkää säästämistä. Toki ajattelen, että nautin ja käytän nyt. Vaikka säästäisin kuinka paljon, saattaa se kuolema korjata ennen kun niitä käyttää.
No jos olis säästöjä niin ei saisi tukia.🤪
Vierailija kirjoitti:
säästä nyt sitten suomalaisten keskiverto nettotuloista yksinasuvana pääkaupunkiseudun asumis- ja muilla kuluilla.
Miksi aina pääkaupunkiseudulla kaikki on huonosti? keskivertotuloja saa muuallakin, voi muuttaa vaikka Hämeenlinnaan tai Turkuun ja pärjää paljon paremmin.
säästä nyt sitten suomalaisten keskiverto nettotuloista yksinasuvana pääkaupunkiseudun asumis- ja muilla kuluilla.