Lue keskustelun säännöt.
Hesarin uusin juttu Halla-ahosta ja sen kuvituskuva - ei voi olla sattumaa että on tuollainen.
21.12.2023 |
Jussi tuijottaa kieroon ja näyttää ihan dilleltä. Toimittaja vähän hassutellut. Naurattaahan se. Juttukin on ihan asiaa.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010074721.html
Kommentit (170)
Vierailija kirjoitti:
Mutta eihän Kivi tarkoittanut fasistia sen perinteisessä merkityksessä.
Kyllä hän nyt sanoo tarkoittaneensa ja seisoo sen takana. Toki todisteet pitää lyödä pöytään.
-Jos fasistipoliitikon sanominen fasistiksi on Suomessa rikos, sitten on. Puheitani en peru enkä kadu. I K X
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo. Klassinen että muuten ammattitaitoiset kuvaajat menettävät ammattitaitonsa juuri eräiden ehdokkaiden kohdalla. Toistakymmentä vuotta todistanut tätä tietyissä medioissa.
Sitähän on ihan tutkittu, että lehtijuttuihin tahallaan valitaan mahdollisimman epäedustava kuva ihmisestä josta toimittaja ei pidä. Halla-Ahosta yleensä kuva missä posket punoittaa ja huono ilme.
No miten siitä muka voi muunlaisia saada, kun se semmoinen on? Toki voi värittää silmät sinisiksi ja blurrata punan ja maksaläiskät näkymättömiin kuten hänen pressavaalikuviinsa on tehty, mutta ei lehtikuviin sellaista muokkausta tehdä kenestäkään muustakaan.
Nyt kun katsoin tarkkaan, ihon punoitus ja liikapigmentoituminen sijaitsevat aivan samoissa paiko
Mutta kyllähän ne voi poistaa tinder-filtterin avulla, kuten virallisessa ehdokaskuvassa. Siinä on poistettu otsan patitkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo. Klassinen että muuten ammattitaitoiset kuvaajat menettävät ammattitaitonsa juuri eräiden ehdokkaiden kohdalla. Toistakymmentä vuotta todistanut tätä tietyissä medioissa.
Sitähän on ihan tutkittu, että lehtijuttuihin tahallaan valitaan mahdollisimman epäedustava kuva ihmisestä josta toimittaja ei pidä. Halla-Ahosta yleensä kuva missä posket punoittaa ja huono ilme.
No miten siitä muka voi muunlaisia saada, kun se semmoinen on? Toki voi värittää silmät sinisiksi ja blurrata punan ja maksaläiskät näkymättömiin kuten hänen pressavaalikuviinsa on tehty, mutta ei lehtikuviin sellaista muokkausta tehdä kenestäkään muustakaan.
Nyt kun katsoin tarkkaan, ihon punoitus ja li
Mikähän idea on ollut tuossa silmien muokkaamisessa aivan naurettavan sinisiksi? Antaa tyypistä tosi omituisen kuvan..
^ Filttereillä saa naamaa muokattua, vaikka tunnistamattomaksi. Pointti oli, että jos oma naama jatkuvasti kuvissa harmittaa, voi yrittää tehdä itsekin jotain.
Melkoinen lumihiutale ja itkuiikka tuo Hallalahkon Mestari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
^ Filttereillä saa naamaa muokattua, vaikka tunnistamattomaksi. Pointti oli, että jos oma naama jatkuvasti kuvissa harmittaa, voi yrittää tehdä itsekin jotain.
Totta. Halla-aho ei ole maailman valokuvauksellisin ihminen, mutta ei kai siitä voi lehtivalokuvaajia syyttää.
Muistatteko kuinka Jussi kieltäytyi antamasta haastatteluja kun joku lehti oli julkaissut hänestä kuvan, jossa posket kuulemma punoittivat liikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltasanomatkin uutisoivat Jussin takinkäännöstä. Porvarimedia on hylännyt persut.
Ja koskahan sekin media on ollut persujen puolella?
Viimeiset 4 vuotta pitäneet sordiinoa persujen sekoiluista ja lietsoneet Sanna-vihaa päivittäin.
Halla-aho on sillä tavalla aika klassinen kiusaaja, että hän kyllä itse sallii muiden pilkkaamisen ja suoranaisen vihan kylvämisen, mutta jos itse joutuu yhtään kohteeksi, alkaa itkeä.
En ymmärrä miksi osa ihmisistä ei näe tuota kuviota. Halla-aho on todella selkärangattoman oloinen. Nämä "mestarin viiltävä äly"-höpinät on ihan sitä itseään. Itsekeskeinen primadonna tuo on, ei ollenkaan luotettava. Juuri niitä miehiä, jotka jättää toisen hukkumaan kylmästi vaikka katsovat vierestä.
Sotatilanteessa tuollainen johtaja on todella arvaamaton. Joku selkäranka pitäisi olla. Halla-aholla ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo valituista kuvista näkee kyllä aina toimittajan kannan. Marin laitettiin näyttämään madonnalta hesarissa. Kauppalehdessä oli vähemmän imartelevia kuvia.
Saman huomasin. YLE taas puolestaan laittoi keväällä ja kesällä Purrasta aina mahdollisimman epäesteettisiä kuvia. Kontrasti Purran ja Marinin kuvien välillä oli aivan naurettava kyseisessä mediassa. Kauniita naisia kummatkin, toisella vain oli Ylen mielestä vääriä ajatuksia ja puheita.
Sanna on poikkeuksellisen valokuvauksellinen, ei ole reilua verrata riikkoja ja mareja häneen. .
Luuperse oli jotain aivan karmeaa IMHO
Kauniimpi kuitenkin kuin Riikan laatikkopärstä.
Riikka on väärällä alalla. Laatikkoleuka ja leikkausvimma. Selkeästi hoitoala kutsuu. Olisi 500 €/tunti keikkaliksatkin...
-winner-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
^ Filttereillä saa naamaa muokattua, vaikka tunnistamattomaksi. Pointti oli, että jos oma naama jatkuvasti kuvissa harmittaa, voi yrittää tehdä itsekin jotain.
Totta. Halla-aho ei ole maailman valokuvauksellisin ihminen, mutta ei kai siitä voi lehtivalokuvaajia syyttää.
Pitäisikö hänen siis mennä suosiolla Marinin tapaan paranneltavaksi? Että voisi sitten ottaa itsestään selfieitä vessanpeilistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pistäkää paintilla tuo naama vaikka mustaksi niin ei haittaa finnit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
^ Filttereillä saa naamaa muokattua, vaikka tunnistamattomaksi. Pointti oli, että jos oma naama jatkuvasti kuvissa harmittaa, voi yrittää tehdä itsekin jotain.
Totta. Halla-aho ei ole maailman valokuvauksellisin ihminen, mutta ei kai siitä voi lehtivalokuvaajia syyttää.
Pitäisikö hänen siis mennä suosiolla Marinin tapaan paranneltavaksi? Että voisi sitten ottaa itsestään selfieitä vessanpeilistä?
Mitähän v****???? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Halla-aho on sillä tavalla aika klassinen kiusaaja, että hän kyllä itse sallii muiden pilkkaamisen ja suoranaisen vihan kylvämisen, mutta jos itse joutuu yhtään kohteeksi, alkaa itkeä.
En ymmärrä miksi osa ihmisistä ei näe tuota kuviota. Halla-aho on todella selkärangattoman oloinen. Nämä "mestarin viiltävä äly"-höpinät on ihan sitä itseään. Itsekeskeinen primadonna tuo on, ei ollenkaan luotettava. Juuri niitä miehiä, jotka jättää toisen hukkumaan kylmästi vaikka katsovat vierestä.
Sotatilanteessa tuollainen johtaja on todella arvaamaton. Joku selkäranka pitäisi olla. Halla-aholla ei ole.
Wahlroos kyllä näkee jopa ylivoimaisen älykkyyden persuissa. Vaikka sinä et huomaa.
Muitakin kuin hallista kehuu.
Veikkaan että Halla-ahon fanitus alkaa vähitellen vähenemään kun miehen todellinen luonto alkaa paljastumaan hitaammallekin.
Samahan kävi Marinillekin.
Valitettavasti pelkään, että Stubbista luodaan uusi ilmiö.
Nämä "ilmiöt" ovat aina sitä itseään politiikassa. Koskaan ei puhuta niistä hiljaisista jyristä, jotka vuosikymmenestä toiseen tekevät töitä politiikassa, mutta eivät juuri näy. He ovat niitä jotka vaikuttavat asioihin, joilla on joku moraali. Näillä ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
^ Filttereillä saa naamaa muokattua, vaikka tunnistamattomaksi. Pointti oli, että jos oma naama jatkuvasti kuvissa harmittaa, voi yrittää tehdä itsekin jotain.
Totta. Halla-aho ei ole maailman valokuvauksellisin ihminen, mutta ei kai siitä voi lehtivalokuvaajia syyttää.
Pitäisikö hänen siis mennä suosiolla Marinin tapaan paranneltavaksi? Että voisi sitten ottaa itsestään selfieitä vessanpeilistä?
Marinin paranteluista en tiedä mitään, mutta miksipä ei Jussukan kannattaisi poiketa kauneusleikkauksessa tai vähintäänkin kosmetologilla, jos kerran oman naaman näkeminen lehdessä itkettää joka kerta noin paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halla-aho on sillä tavalla aika klassinen kiusaaja, että hän kyllä itse sallii muiden pilkkaamisen ja suoranaisen vihan kylvämisen, mutta jos itse joutuu yhtään kohteeksi, alkaa itkeä.
En ymmärrä miksi osa ihmisistä ei näe tuota kuviota. Halla-aho on todella selkärangattoman oloinen. Nämä "mestarin viiltävä äly"-höpinät on ihan sitä itseään. Itsekeskeinen primadonna tuo on, ei ollenkaan luotettava. Juuri niitä miehiä, jotka jättää toisen hukkumaan kylmästi vaikka katsovat vierestä.
Sotatilanteessa tuollainen johtaja on todella arvaamaton. Joku selkäranka pitäisi olla. Halla-aholla ei ole.
Wahlroos kyllä näkee jopa ylivoimaisen älykkyyden persuissa. Vaikka sinä et huomaa.
Muitakin kuin hallista kehuu.
Wahlroos ei ole mikään auktoriteetti. Peritty raha ja omaan taskuun kusettaminen ei ole merkki hyvästä tai edes ammattitaitoisesta ihmisestä, vaan luonnevikaisesta. Sellaisen kehumisen voi jättää omaan arvoonsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän nuo kuvituskuvat on hyviä, tämäkin. Totuus niistä vaan näkyy. Niin Jussistakin. Ei, ei ollutkaan valtiomies, vaan edelleen se sama pikkumainen kellarifasisti, joka alkaa itkeä kuin pikkutyttö jollekin tusinakoomikon jutulle.
Eipä ole itkenyt vaikka vuosikaudet häntä natsiksikin on kutsuttu. Eiköhän hänellä ole ihan muut syyt tähän temppuun.
Niinpä.
Kyseinen kommentti oli täysin väärässä paikassa täysin väärään aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Muistatteko kuinka Jussi kieltäytyi antamasta haastatteluja kun joku lehti oli julkaissut hänestä kuvan, jossa posket kuulemma punoittivat liikaa.
Muistan. Ja muistan miten hän toivoi että panssarivaunut liiskaisivat kreikkalaiset duunarimielenosoittajat tuossa kymmenisen vuotta sitten.
Kivi on itse ollut kansallismielinen rasisti, joten hän tietää kiusallisen hyvin miten Halla-aho ja kannattajansa ajattelevat ja millä pelikirjalla pelaavat. Ja sekös näitä ärsyttää.
Nyt kun katsoin tarkkaan, ihon punoitus ja liikapigmentoituminen sijaitsevat aivan samoissa paikoissa, mikä ei ole ihme, sillä punoitus ja tulehdus ruokkivat pigmentoitumista. Molempia vaivoja voi hoitaa.
Ikäviä iho-ongelmia, mutta eivät silti kuvaajan vastuulla.