Puolet minusta, tv - sarja

Vierailija kirjoitti:

Tuossa ohjelmassa mainittiin, että voi tilata jonkun sukulaisen perunkirjan. Olisin kiinnostunut isoisäni perunkirjasta. Hän on kuollut kauan ennen syntymääni. Mistä perunkirjan voi tilata?  

Mä ihmettelin tätä tosissani. Perukirjoja ei mielestäni anneta kenelle tahansa. Pitää olla hyvät perusteet. Esim itse sain verottajalta yli 20 v sitten kuolleen lapsettoman tätini perukirjan, koska hänen leskensä kuoleman jälkeen minusta tuli kuolinpesän osakas. Tarvitsin perukirjan jotta nähtiin mikä oli ollut tilanne tädin kuolinhetkellä. Verottajan saatekirjeessä luki että perukirja annetaan koska esitetty perustelu on pätevä. 

Ohjelmassa annettiin ymmärtää että kuka tahansa joka epäilee vanhemmaksern  ketä tahansa, voi pyytää perukirjan. 

Ei kai nyt jlauta ihmisten varallisuusasiakirjat ole avoimia kenelle tahansa??

Hämmentää tämä kommenttien ahdasmielisyys. Nykyään Suomessa saa vaihtaa sukupuolta, ollaan avoimia kaikesta yms. mutta omia biologisia juuriaan ei saisi selvittää, ettei kukaan vaan pahastu vanhoista asioista. Käsittämätöntä. Kyllä jokaisella pitää olla myös oikeus oman biologisen taustan selvittämiseen, se on osalle ihmisistä hyvin tärkeää ja voi olla iso osa omaa identiteettiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Biologinen sukulaisuus täysin mitätöntä??? No kaikkea muuta.

Geenit tulee sieltä biologisesta suvusta, ihan jokaiselle. Ja sitä myöten piirteet (myös luonteen-), synnynnäiset lahjakkuudet, heikkoudet ja usein jopa mielenkiinnon kohteet. Ja viimeistään sitten kun mennään perinnöllisiin sairauksiin, on vankkumattomimmankin biologian kieltäjän pakko kohdata se tosiasia, että biologia on kaikkea muuta kuin mitätöntä. 

Biologinen isäni on kuollut kun olin lapsi. Hänellä oli lukuisia ongelmia mm. päihteiden kanssa ja elämäntyyli sellainen että kuolema alle neljäkymppisenä ei ollut mikään yllätys.

Väitätkö nyt ihan tosissaan, että tällä henkilöllä, joka ei ole kuulunut elämäni millään tavalla tällä vuosituhannella ja aiemminkin ihan satunnais

Ei ole tarvetta väittelyyn. Tietoa löytyy ja nykyään niin helposti netistä. Heittäkää vaikka googleen ..miten geenit vaikuttavat?  Alkaa löytyä vastauksia. 

Vierailija kirjoitti:

Hämmentää tämä kommenttien ahdasmielisyys. Nykyään Suomessa saa vaihtaa sukupuolta, ollaan avoimia kaikesta yms. mutta omia biologisia juuriaan ei saisi selvittää, ettei kukaan vaan pahastu vanhoista asioista. Käsittämätöntä. Kyllä jokaisella pitää olla myös oikeus oman biologisen taustan selvittämiseen, se on osalle ihmisistä hyvin tärkeää ja voi olla iso osa omaa identiteettiä. 

Ei kai ketään ole estetty selvittämästä biologista taustaansa?

En itse ole adoptoitu mutta pikkusiskoni on. Minusta on mielenkiintoista miten hän on isämme näköinen, vaikka isä ei ole siskon biologinen isä. Heillä on täsmälleen samanväriset ja sävyiset hiukset ja silmät, molemmilla on myös hieman kiharat hiukset. Myös kasvonpiirteissä on jotain samaa, mitä samanlaiset ilmeet ja eleet vielä tehostaa. Sisko on myös äitipuolen, joka ei ole hänen biologinen äitinsä, näköinen, erityisesti kasvonpiirteiltään. Heillä on samanmuotoiset silmät ja korvat sekä suun ja nenän seutu. Tämä korostui etenkin siskon ollessa lapsi. Ehkä seura tekee kaltaisekseen? Sisko on myös luonteeltaan hyvin paljon vanhempien kaltainen sekä samoista asioista kiinnostunut.

Vierailija kirjoitti:

Hämmentää tämä kommenttien ahdasmielisyys. Nykyään Suomessa saa vaihtaa sukupuolta, ollaan avoimia kaikesta yms. mutta omia biologisia juuriaan ei saisi selvittää, ettei kukaan vaan pahastu vanhoista asioista. Käsittämätöntä. Kyllä jokaisella pitää olla myös oikeus oman biologisen taustan selvittämiseen, se on osalle ihmisistä hyvin tärkeää ja voi olla iso osa omaa identiteettiä. 

Kyllä tottakai jokaista kiinnosta juuret, kuka hän on, keitä sukuun kuuluu.

Mutta yksi mikä on varma sukupuoli ei tule muuttumaan, vaan se on se, minkä jokainen saa syntymälahjanaan. 

Voihan sitä itseään silputa  sieltä täältä, mies laittaa mekon päälleen, jos haluaa olla kylähullu,

mutta sukupuoli  on ja pysyy, se ei tule muuttumaan koskaan.

Mitä geenien ja ympäristön vaikutuksiin tulee, on vaikeaa osoittaa miten paljon kumpikin on vaikuttanut yksilöön.

Ympäristön vaikutus on kuitenkin kiistaton. Samoin yksilölliset erot. Ajatellaan vaikka tutkimuksia missä on tutkittu identtisiä kaksosia. Heillähän on käytännössä sama perimä, mutta tuskin koskaan identtiset kaksoset on täysin samanlaisia, samalla tavalla lahjakkaita, samoista asioista kiinnostuneita, samoja asioita haluavia ja niin edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Hämmentää tämä kommenttien ahdasmielisyys. Nykyään Suomessa saa vaihtaa sukupuolta, ollaan avoimia kaikesta yms. mutta omia biologisia juuriaan ei saisi selvittää, ettei kukaan vaan pahastu vanhoista asioista. Käsittämätöntä. Kyllä jokaisella pitää olla myös oikeus oman biologisen taustan selvittämiseen, se on osalle ihmisistä hyvin tärkeää ja voi olla iso osa omaa identiteettiä. 

Kerrohan ensin, että mihin ihminen tarvitsee  ventovieraiden ihmisten panostusta/osallistumista muuttaakseen omaa sukupuoltaan? 

Ja mieti sen jälkeen uudelleen, että oliko nämä asiat sittenkään edes verrattavissa toisiinsa.

Eipä he juurikaan aiemmin ole etsineen biologista sukuaan. Mutta ei silloin tainnut olla Dna:ta.

Mutta heidän äitinsä vielä eläessä. Äiti olisi voinut antaa vastaukset askarruttaviin kysymyksiin,

kuka on heidän isä ja varmasti moneen muuhunkin kysymykseen. Uskon, että äidin tiedot olisi kyllä jostakin löytyneet.

JP:n puolella voi olla pohjalaiset metsäomaisuudet sun muut yrityskuviot, joihin hän olisi lain mukaan ollut perillinen. Perinnöt ja tilat jaettu. Eivät halua lähtä aukomaan niitä. Mutta tuossakin tapauksessa olisivat voineet jonkun suvun pöydän ja valokuvat antaa JP:lle, ihan vaan muistoksi.

Vierailija kirjoitti:

JP:n puolella voi olla pohjalaiset metsäomaisuudet sun muut yrityskuviot, joihin hän olisi lain mukaan ollut perillinen. Perinnöt ja tilat jaettu. Eivät halua lähtä aukomaan niitä. Mutta tuossakin tapauksessa olisivat voineet jonkun suvun pöydän ja valokuvat antaa JP:lle, ihan vaan muistoksi.

Kovasti täällä on yritetty puolustella JP:tä ei se mitään olisi heiltä kuitenkaan halunnut tai perintöä ollut vailla. Mutta nyt sitten olisi kuitenkin pitänyt pistää pirtin pöytiä uudelleen jakoon  😅.

Vierailija kirjoitti:

JP:n puolella voi olla pohjalaiset metsäomaisuudet sun muut yrityskuviot, joihin hän olisi lain mukaan ollut perillinen. Perinnöt ja tilat jaettu. Eivät halua lähtä aukomaan niitä. Mutta tuossakin tapauksessa olisivat voineet jonkun suvun pöydän ja valokuvat antaa JP:lle, ihan vaan muistoksi.

Onko sinulla parempaa tietoa milloin isä on kuollut? Eihän vanhoja perintöjä enää uudelleen jaeta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Biologinen sukulaisuus täysin mitätöntä??? No kaikkea muuta.

Geenit tulee sieltä biologisesta suvusta, ihan jokaiselle. Ja sitä myöten piirteet (myös luonteen-), synnynnäiset lahjakkuudet, heikkoudet ja usein jopa mielenkiinnon kohteet. Ja viimeistään sitten kun mennään perinnöllisiin sairauksiin, on vankkumattomimmankin biologian kieltäjän pakko kohdata se tosiasia, että biologia on kaikkea muuta kuin mitätöntä. 

Höpönlöpön mitä luikuria. Luonteenpiirteisiin vaikuttaa kyllä ympäristö ja henkilön oma persoonallisuus paljon enemmän kuin mitkään yhden biologisen vanhemman geenit. Mielenkiinnonkohteet ei tosiaan kulje geeneissä, varsinkaan.

Mitä perinnöllisiin sairauksiin tulee, niin niitä on ihan turhaa jossitella etukäteen ellei nyt ole tiedossa vaikka jotain jncl-geeniä. Tosin siinäkin on palj

Geenit ratkaisevat aivan kaiken. Älykkyys, musikaalisuus, jne. periytyy voimakkaasti. Tiedän parikin perhettä jossa yksi lapsista ottolapsi ja hän kaikkein tyhmin muiden ollessa menestyneitä. Persoonallisuus tulee geeneistä. Ainahan adoptiovanhemmat sanovat esim. latinalaisesta Amerikasta tai Afrikasta adoptoidun lapsen olevan erityisen rytmitajuisen tai vilkkaan juurikin geeniensä vuoksi.

Ei nuo asiat todellakaan noin suoraviivaisesti periydy kuin kuvittelet. Muutenhan kaikki saman perheen lapset olisivat samankaltaisia tai selvästi isän/äidin kaltaisia, ja jokainen tietää jo omasta tuttavapiiristään käsin, että näin ei todellakaan ole. Ja nykyään tiedekin osaa jo kertoa, että näihin asioihin vaikuttaa moni muukin kuin vain geenit. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Biologinen sukulaisuus täysin mitätöntä??? No kaikkea muuta.

Geenit tulee sieltä biologisesta suvusta, ihan jokaiselle. Ja sitä myöten piirteet (myös luonteen-), synnynnäiset lahjakkuudet, heikkoudet ja usein jopa mielenkiinnon kohteet. Ja viimeistään sitten kun mennään perinnöllisiin sairauksiin, on vankkumattomimmankin biologian kieltäjän pakko kohdata se tosiasia, että biologia on kaikkea muuta kuin mitätöntä. 

Biologinen isäni on kuollut kun olin lapsi. Hänellä oli lukuisia ongelmia mm. päihteiden kanssa ja elämäntyyli sellainen että kuolema alle neljäkymppisenä ei ollut mikään yllätys.

Väitätkö nyt ihan tosissaan, että tällä henkilöllä, joka ei ole kuulunut elämäni millään tavalla tällä vuosituhannella ja aiemminkin ihan satunnaisesti, olisi ollut merkittävääkin vaikutusta luonteenpiirteisiini, lahjakkuuksiini, mielenkiinnonkohte

Olen eri, mutta kyllä väitän. Varsinkin vanhemmiten alamme kummasti muittamaan vanhempiamme, vaikka ennen olisi heitä koskaan nähneet. Ilmeet ja eleet saattavt olla ihan samanlaiset. Mutta ei se toki niin mene, että sinustakin tulee juoppo, koska isäsiokin oli. Et sinä hänen 100% kopio ole ole vaikka paljon olet häneltä perinytkin. 

Et varmaan tarkkaan tiedä isäsi mielenkiinnon kohteita, mutta voi olla , että isäsi oli kiinnostunut ihan samoista asioista, kuin sinäkin nyt.

Ihmettelen suuresti, kun ihmiset luulee, että he ovat jotain uniikkeja lumihiutaleita ja saaneet kaikki ominaisuutensa jostain ties mistä, mutta eivät usko, että ihmisen perimä vaikuttaa heihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

JP:n puolella voi olla pohjalaiset metsäomaisuudet sun muut yrityskuviot, joihin hän olisi lain mukaan ollut perillinen. Perinnöt ja tilat jaettu. Eivät halua lähtä aukomaan niitä. Mutta tuossakin tapauksessa olisivat voineet jonkun suvun pöydän ja valokuvat antaa JP:lle, ihan vaan muistoksi.

Onko sinulla parempaa tietoa milloin isä on kuollut? Eihän vanhoja perintöjä enää uudelleen jaeta. 

Voidaan jakaakin jos kuolinpesään tullut uusi osakas vaatii ja vainajan kuolemasta on alle 10 v

"Olen eri, mutta kyllä väitän. Varsinkin vanhemmiten alamme kummasti muittamaan vanhempiamme, vaikka ennen olisi heitä koskaan nähneet. Ilmeet ja eleet saattavt olla ihan samanlaiset. "

Mistä olet lukenut noista ilmeistä ja eleistä? Mihin tutkimukseen perustuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

JP:n puolella voi olla pohjalaiset metsäomaisuudet sun muut yrityskuviot, joihin hän olisi lain mukaan ollut perillinen. Perinnöt ja tilat jaettu. Eivät halua lähtä aukomaan niitä. Mutta tuossakin tapauksessa olisivat voineet jonkun suvun pöydän ja valokuvat antaa JP:lle, ihan vaan muistoksi.

Onko sinulla parempaa tietoa milloin isä on kuollut? Eihän vanhoja perintöjä enää uudelleen jaeta. 

Voidaan jakaakin jos kuolinpesään tullut uusi osakas vaatii ja vainajan kuolemasta on alle 10 v

Tiedän. Mutta ihmisillä on joku ihmeellinen käsitys, että rahaa ollaan heti vailla ja sitä on tulossa.  Esim oma isoisäni on kuollut 80-luvulla, mutta joillain oli heti ajatuksena että rahan takia häntä etsitään. Eli ei mitään käsitystä asioista. 

Vierailija kirjoitti:

Eipä he juurikaan aiemmin ole etsineen biologista sukuaan. Mutta ei silloin tainnut olla Dna:ta.

Mutta heidän äitinsä vielä eläessä. Äiti olisi voinut antaa vastaukset askarruttaviin kysymyksiin,

kuka on heidän isä ja varmasti moneen muuhunkin kysymykseen. Uskon, että äidin tiedot olisi kyllä jostakin löytyneet.

Ei varmasti olisi voinut antaa oikeita vastauksia, kun oli jonkun Pekankin nimennyt isäksi. Jos on kännipäissään maannut monen kanssa, niin mistä ihmeestä voisi tietoa antaa?

Tosi ahdistava ohjelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Biologinen sukulaisuus täysin mitätöntä??? No kaikkea muuta.

Geenit tulee sieltä biologisesta suvusta, ihan jokaiselle. Ja sitä myöten piirteet (myös luonteen-), synnynnäiset lahjakkuudet, heikkoudet ja usein jopa mielenkiinnon kohteet. Ja viimeistään sitten kun mennään perinnöllisiin sairauksiin, on vankkumattomimmankin biologian kieltäjän pakko kohdata se tosiasia, että biologia on kaikkea muuta kuin mitätöntä. 

Biologinen isäni on kuollut kun olin lapsi. Hänellä oli lukuisia ongelmia mm. päihteiden kanssa ja elämäntyyli sellainen että kuolema alle neljäkymppisenä ei ollut mikään yllätys.

Väitätkö nyt ihan tosissaan, että tällä henkilöllä, joka ei ole kuulunut elämäni millään tavalla tällä vuosituhannella ja aiemminkin ihan satunnaisesti, olisi ollut merkittävääkin vaikutusta luont

Olen eri, mutta kyllä väitän. Varsinkin vanhemmiten alamme kummasti muittamaan vanhempiamme, vaikka ennen olisi heitä koskaan nähneet. Ilmeet ja eleet saattavt olla ihan samanlaiset. Mutta ei se toki niin mene, että sinustakin tulee juoppo, koska isäsiokin oli. Et sinä hänen 100% kopio ole ole vaikka paljon olet häneltä perinytkin. 

Et varmaan tarkkaan tiedä isäsi mielenkiinnon kohteita, mutta voi olla , että isäsi oli kiinnostunut ihan samoista asioista, kuin sinäkin nyt.

Ihmettelen suuresti, kun ihmiset luulee, että he ovat jotain uniikkeja lumihiutaleita ja saaneet kaikki ominaisuutensa jostain ties mistä, mutta eivät usko, että ihmisen perimä vaikuttaa heihin.

Kerropa sitten, miten on mahdollista että identtiset kaksoset ovat erilaisia luonteeltaan ja käytökseltään, heillä on erilaiset mielenkiinnonkohteet ja he on lahjakkaita erilaisissa asioissa? Heillähän on sama perimä, joten logiikallasi heidän pitäisi olla ainakin suunnilleen samanlaisia.