Muistatteko, kun taksit olivat fiksuja, turvallisia ja luotettavia suomalaisia miehiä?

Taksi monopoli haluttiin purkaa, että 1 tulisi kilpailua, 2 hinnat halventuisivat. Tätä huudettiin niin kauan, että uudistus tehtiin. Tässä tulos.

Ole uhkaava ja ota kuskista henkinen yliote. Auttaa paljon.

Minun ahdistava ja pelottava taksikokemus oli pari vuotta sitten ja kuskina oli kyllä ihan umpisuomalainen ukko. 

Kuulin, että taksia ajaa joku 17-vuotias erityisluvalla. Tuo on suomalainen poika. 

Vierailija kirjoitti:

Tätä ketjua lukiessa saa kuvan, että suomalaiset kuskit ovat taksien pääongelma nykyään.

Onko denialismi naisilla jotenkin geneettinen ominaisuus? Niin sujuvasti ne sitä käyttää ja yhtä sujuvasti ne nielee ne 'entäs sitten nejane' -kommentit.

Taksin pitää olla siisti, puhdas. Kuljettajan täytyy tietää perusosoitteet ja esim Musiikkitalo, Meilahden sairaala ( olen joutunut nämäkin selittämään).  Maksan mielelläni, kyn nämä asiat kohdallaan. Kaupungissa käytin ennen usein taksia, käyttö vähentynyt 90  %. Niin surullista. Arvostan hyvää taksikuskia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä ketjua lukiessa saa kuvan, että suomalaiset kuskit ovat taksien pääongelma nykyään.

Onko denialismi naisilla jotenkin geneettinen ominaisuus? Niin sujuvasti ne sitä käyttää ja yhtä sujuvasti ne nielee ne 'entäs sitten nejane' -kommentit.

se suklaasilmien lumo...

Ulkkis on lähtökohtaisesti kantista kiinnostavampi, ja siksi ovat kaikki pyhimyksiä ja kaiken arvostelun yläpuolella olevia yli- ihmisiä.

Näin liskoaivo "päättelee"

Lopetin taksinkäytön taksilain uudistukseen melkein kokonaan. Myös moni tuttu teki näin.

Ostin sitten auton, onhan tämä epäekoogisempaa, mutta minkäs teet. Ei taksilla uskalla enää kulkea.

Vierailija kirjoitti:

En. Ysärillä joskus yksin otin taksin kotiin baarista 18-vuotiaana, ja kuski yritti päästä mukaan "nukkumaan vuoron päätteeksi kun kotiin on pitkä matka ja meillä voisi olla kiva yö yhdessä."

Sinä muistat vaan parhaat hetket. Tavallisen harmaat matkat olet jo unohtanut.

r-a-iskaustilastojen kärjessä olevat ulkkikset ja kaikenmaailman linnakundit ovat liskoaivonaiselle kiinnostavampia kuin tylsä kantismies. 

Siitä juontuu täysin ristiriitainen "logiikka"

Ja myös kantismiesten kestosyyllisyys kaikkeen.

Iäkkäät vanhempani ottavat enemmin riskin kävellä myöhään illalla yöllä tapahtumista kotiin kuin kulkea taksilla.

Ennen tulivat aina teattereista jne taksilla kotiin. Onhan tämä hulluksi mennyt. Ihmiset pelkäävät nykyään ennen erittäin turvalliseksi miellettyjä takseja. 

Muistan kun oli ihana tulla jostain taksilla, kun ne oli niin turvallisia. Nyt klko ajan saa olla valppaana niissä.

En muista. Nuoruudessani täällä pikku kylällä taksikuskit olivat kieli pitkällä joka naisen perään ja kamalia juoruilijoita. Tiesivät ja tunsivat kaiken. 

Vierailija kirjoitti:

Lappeenrannasta Helsinki-Vantaan lentokentälle maksoi taksi n. 500 ysärillä.

Miksi vi tus sa arvelet, että tuo liittyy jotenkin aiheeseen?

Uudistuksen jälkeen olen käyttänyt taksia 2 kertaa. Molemmilla kerroilla kuskina som ppu ja molemmat aivan pihalla mihin pitäisi ajaa, vaikka osoite oli kantakaupungissa. Taksin käyttö on kallista ja sen pitäisi tuntua jotenkin vähän luksukselta. Maksat kyydistä suoraan kotiin/kohteeseen ilman julkisella säätöä tai yöbussin odottelua, kävelyä jne. Jos koko matkan hetken hengähdyksen ja istumisen sijaan kuuntelee kielitaidotonta kyselyä mihin pitäisi seuraavaksi kääntyä niin koko idea menee pilalle. No, raiskatuksi en tullut, että sikäli hyvä. Oli tosin päiväsaikaan. Yöllä en olisi kyytiin noussut ja kokeillut onneani.

Tulin kerran parikymppisenä taksilla myöhään töistä kotiin ihan siksi, että olin niin poikki ja halusin sen turvan ja ovelta ovelle -palvelun. Nykyisin olisi vähemmän stressaavaa mennä bussilla.

Vierailija kirjoitti:

Jos haluaa tulla leimatuksi rasistiksi, kannattaa kovaan ääneen kailottaa, että haluaa taksikuljettajakseen ruotsinkielentaitoisen naisen.

Totta! Silloin ei tarvitse käyttää edes kiitos-paitaa tai leijonakorua.

Vierailija kirjoitti:

Turha verrata 80- tai 90-lukua tähän päivään ja vouhottaa, että kyllä kuulkaa silloinkin oli ihan sama homma. Ajat muuttuu ja noin keskimäärin länsimainen ihminen ottaa opikseen ja kehittää toimintaansa. Vähintäänkin pakon edessä. Huomattavasti on tuo metoo ollut esillä, on some, asiat tulee tietoon ja kun asiaan on kiinnitetty huomiota, ei voi samaan tapaan kokeilla onneaan. Se on äkkiä potkut ja ikävää julkisuutta.

Mutta sitten on nämä kehitysmaalaiset vuohikuskit, jotka eivät opi mitään, eivätkä ymmärrä mitään. Huuli ja silmät pyöreänä toimitaan kuten esi-isät 1000 vuotta sittenkin. Siinä se ero on. Länsimaalaiset ovat yhtälailla pöljäilleet aikanaan, mutta ovat kehittyneet siitä. Nämä eivät sitä raiskausten ja ryöstelyn kulttuuriaan saa muutettua edelleenkään ja eivät siksi tänne sopeudu. 

Miten meni noin niinkuin omasta mielestäsi? Jos luet kirjoittamsi tekstin ajatuksella, ettei lukija tiedä kirjoittajasta yhtään mitään. Tuliko kirjoittajasta vaikutelma fiksusta ihmisestä?

Henkilökohtaisesti sain vaikutelman katkerasta peräkamarin incell"miehestä", jonka mielestä kaikki olisi hyvin, jos mmuu**ajia ei olisi. Vähän sellainen perinteinen persu, joka uskoo siihen, että tuet olisivat isommat, jos mmuu**ajia ei olisi ja kaikki suomalaiset naiset olisivat polvillaan sun ja kaltaistesi edessä, jos mmuu**ajia ei olisi. Tiedä sitten, osuiko ajatukseni oikeaan...

Ne on edelleen turvallisia kun käyttää isoa taksifirmaa esim.lähitaksia. Viikottain käytän eikä ole ikinä ollut ongelmaa.

Täytyy olla melko dementikko jos ei muista asiaa, josta on muutama vuosi.