Miksi useimmiten äiti pitää perhevapaat
Siis lähespä aina. Luulisi suomen olevan liian moderni tällaiseen
Kommentit (150)
Kyllä lasta imetetään vielä pitkään senkin jälkeen, kun hän on alkanut syödä kiinteää ruokaa. Aluksi kiinteitä lähinnä maistellaan, joten äidinmaitoakin menee vielä runsaasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meeppä tuonne "kyllästyin passaamaan perhettä - menin lakkoon" -ketjuun lukemaan millaisia avuttomia mieslapsia monet kaksilahkeisista on. Jos ei itsen-isesti osaa edes käydä kaupassa täydentämässä ruokakaappia, niin miten sellainen ihminen voisi pärjätä pienen lapsen kanssa kotona kaksin?
Miksi te lisäännytte tällaisten miesten kanssa?
Koska he eivät saa hyviä miehiä kiinnostumaan parisuhteesta. Naisilla ei ole mitään tarjottavaa hyville miehille joten he joutuvat ottamaan mitä on tarjolla saadakseen elämäänsä sen ainoan täyttymyksen johon he pystyvät.
No minkäs takia miehesi sitten edes halusi lapsia?
Ei halunnut. Jätin ehkäisyn salaa pois.
Perhevapaiden pitäminen on tilastojen mukaan yleisempää koulututtejen miesten keskuudessa. Matalasti koulutetut miehet pitävät vanhempainvapaita paljon vähemmän, varmaan lastenhoito on heidän mielestään 'akkojen hommaa'..
Välillä tuntuu, että elän jossain toisessa todellisuudessa, kun luen näitä juttuja. Asun pienellä paikkakunnalla, olen miesvaltaisella alalla töissä. Ihan kaikki työpaikkani nuoret miehet pitävät isyysvapaansa ja mitä niitä onkaan, ja osa jää pidemmäksikin aikaa kotiin. Heitä näkee vaunulenkillä, kaupassa ihan oikeita ruokatarvikkeita ostamassa, osallistumassa isompien lasten harrastuksiin jne. Vaimojen mukaan kotityötkin jaettu vähän mieltymysten mukaan mutta kuitenkin niin että kumpikin tekee osansa. Jokaisella perheellä tietenkin omat ongelmansa, täydellistä ei kai ole kellään. Joten haluan uskoa, että kirkkaasti suurin osa miehistä on hyviä miehiä, isiä ja yhtä tärkeitä äidin kanssa.
Minä tiedän monia pariskuntia, joissa vaimo haluaisi palata töihin, mutta mies ei suostu jäämään kotiin.. Joissain varmaan myös niin, että äiti ei halua töihin. Ja niin että molempien mielestä on parempi että äiti on kotona, tämä on varmaan yleisintä ainakin ekat 9kk-1v ajan. Sen jälkeen moni kyllä lähtisi töihin jos puoliso olisi innokas hoitamaan. Mut ei aina ole. Taloudelliset seikat on harvassa perheessä todellinen syy, paremmin tienaava äiti kuitenkin voi jäädä kotiin.
Tietenkin kiinteitä syövää lasta imetetetään jos se vaan onnistuu ja on mahdollista (kaikilta ei onnistu syystä tai toisesta ja se on ihan ok). Mutta aika pian siinä 6kk jälkeen ne imetysvälit harvenee (/niitä pystyy harventamaan) niin, että äiti pystyisi halutessaan aivan hyvin käymään töissä.
Minä olin ollut mieheni kanssa yhdessä yli seitsemän vuotta ennen kuin esikoinen syntyi. Yhdessä ehdittiin asua kolmisen vuotta siihen mennessä. Kotitöihin ei mennyt aikaa, kun koti oli uusi ja helppo pitää puhtaana eikä tavaraa ollut paljon. En osannut ajatella, miten paljon lapsen syntymä lisää tavaraa ja kotitöihin menevää aikaa. Äitiyslomalla ja hoitovapaalla hoidin kaikki kotityöt ja näin jälkeenpäin katsoen se oli iso virhe.
Seurustelun alussa näin, miten mies jaksoi leikkiä pienten sukulaislasten kanssa. Hän kävi myös viikottain katsomassa vanhainkodissa olevaa isoäitiään. Siis parikymppinen mies. Olikin sitten yllätys, miten tuo huolehtivaisuus ei näkynyt silloin, kun olin vastasyntyneen kanssa kotona. On helppo olla huomaavainen tunti, pari silloin tällöin kuin 24/7.
Vierailija kirjoitti:
Perhevapaiden pitäminen on tilastojen mukaan yleisempää koulututtejen miesten keskuudessa. Matalasti koulutetut miehet pitävät vanhempainvapaita paljon vähemmän, varmaan lastenhoito on heidän mielestään 'akkojen hommaa'..
Ihan kaikissa ryhmissä miehet pitävät selvästi vähemmän vapaita.
Koska imetys ja lapsi-äiti-suhde vauvaiässä. Pienellä lapsella on oikeus äitiin.
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin kiinteitä syövää lasta imetetetään jos se vaan onnistuu ja on mahdollista (kaikilta ei onnistu syystä tai toisesta ja se on ihan ok). Mutta aika pian siinä 6kk jälkeen ne imetysvälit harvenee (/niitä pystyy harventamaan) niin, että äiti pystyisi halutessaan aivan hyvin käymään töissä.
6 kk ikäinen tarvitsee joko imetystä tai pulloruokintaa työpäivän ajan joka tapauksessa, vaikka kiinteät ruuat on otettu mukaan ruokavalioon.
Itse en katso, että olisi mitään järkeä mennä töihin ja siirtää vauvaa pulloruokinnalle suurimmaksi osaksi päivää. Äidinmaito on tärkein ravinto koko ensimmäisen vuoden.
Imetin, mutta pumpulle ei herunut pisaraakaan. Siksi jäin kotiin. Vauva oli vieläpä alipainon rajoilla koko ajan, mutta korvikkeet eivät sopineet ja yölläkin piti näin ollen imettää. Kiinteätkin maistuivat huonosti ja yöunet olivat vuosia rikkonaisia.En olisi jaksanut käydä työssä tuon ohella.
Koska mies tienasi niin hyvin ja oli työssä, josta ei noin vain jäädä vapaalle.
Vierailija kirjoitti:
Koska mies tienasi niin hyvin ja oli työssä, josta ei noin vain jäädä vapaalle.
Mitähän ne on nämä 'tärkeät työt', joista ei voi jäädä lakisääteiselle vanhempainvapaalle? Ja lisäksi hyvätuloisenhan juuri kannattaa käyttää ansiosidonnaisia vanhempainvapaita, saa paremmat päivärahat kuin se pienituloinen. Nää on vaan mammojen selityksiä, kun haluavat omia vauvan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perhevapaiden pitäminen on tilastojen mukaan yleisempää koulututtejen miesten keskuudessa. Matalasti koulutetut miehet pitävät vanhempainvapaita paljon vähemmän, varmaan lastenhoito on heidän mielestään 'akkojen hommaa'..
Ihan kaikissa ryhmissä miehet pitävät selvästi vähemmän vapaita.
Kyllä, mutta korkeasti koulutetut pitävät niitä enemmän kuin matalasti koulutetut miehet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perhevapaiden pitäminen on tilastojen mukaan yleisempää koulututtejen miesten keskuudessa. Matalasti koulutetut miehet pitävät vanhempainvapaita paljon vähemmän, varmaan lastenhoito on heidän mielestään 'akkojen hommaa'..
Ihan kaikissa ryhmissä miehet pitävät selvästi vähemmän vapaita.
Kyllä, mutta korkeasti koulutetut pitävät niitä enemmän kuin matalasti koulutetut miehet.
Ei muuta sitä tosiasiaa, että heidän pitämien perhevapaiden määrä on murto-osa naisten pitämistä.
Minä olen tällä hetkellä esikoisen kanssa kotona ja palaan töihin, kun lapsi on vuoden vanha. Silloin lapsen isä jää puoleksi vuodeksi kotiin. Tämä oli ihan isän oma toive. Laskimme Kelan laskurilla, että vaikutukset nettotuloihin ovat todella pienet, vaikka miehellä onkin parempi palkka.
Kaikkein suurin ongelma tuntuu olevan mieheni isällä, joka ei aikoinaan ole vaihtanut lapsiltaan edes yhden yhtä vaippaa. Kun mies kertoi ottavansa tämän pitemmän vapaan, ensimmäinen kommentti oli pilkallisesti naurettu miksi?. Joka kerta, kun miehen vanhempainvapaa tulee puheeksi, hän maanittelee, mitenköhän tämä tulee vaikuttamaan mieheni uraan. Minun urallani ei näköjään hänen silmissään ole mitään väliä.
Kysyt itsestäänselvyyksiä. Eiköhän yleisimmät syyt ole:
-Mies on perinteinen mies, eikä Marimekko paita mies, eli ei halua jäädä vauvelin kanssa kotiin
-Mies tienaa enemmän kun nainen, ehkä jopa 30% tai yli ja taloudellisesti kannattamattomampaa jäädä perhevapaalle.
Vai mitä mietit? Nainen on itse laiska per.. se joka haluaa jäädä, eikä anna miehen jäädä.
Ei meillä ainakaan noin ole ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meeppä tuonne "kyllästyin passaamaan perhettä - menin lakkoon" -ketjuun lukemaan millaisia avuttomia mieslapsia monet kaksilahkeisista on. Jos ei itsen-isesti osaa edes käydä kaupassa täydentämässä ruokakaappia, niin miten sellainen ihminen voisi pärjätä pienen lapsen kanssa kotona kaksin?
Miksi te lisäännytte tällaisten miesten kanssa?
Kerro heti mistä löytyy sellaisia miehiä jotka myös sen lapsen syntymän jälkeen ovat niitä vastuullisia aikuisia miehiä!?
Vaikka heti lisääntyisin sellaisen kanssa jos tuollainen ihme on oikeasti olemassa!
Kysyt että mistä löytyy 99% miehistä? Harrastukset, työt, opinnot, tapahtumat jne.
No minkäs takia miehesi sitten edes halusi lapsia?