Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kuuluuko työhakemukseen laittaa kuva?

Vierailija
17.12.2023 |

Laitatteko ja miksi?

Kommentit (28)

Vierailija
21/28 |
17.12.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työkkärin kurssien vetäjät ja kaikenlaiset rekryhampuusit ovat sitä mieltä, että kuva on pakko olla. Hakijan ulkonäkö kuulemma ei vaikuta muuten kuin positiivisesti. Saa siis susirumakin olla, ja silti kuva on positiivinen säväys.

En usko. Minun ulkomuodollani ei ole töitä löytynyt.

Hakijan ulkonäkö ei yleensä voi tehdä kielteistä vaikutusta, koska se ei kerro mitään ammattitaidosta. Huonosta ammattitaidosta voi kuitenkin kertoa se, jos laittaa kuvan, joka ei sovi työhakemukseen.

"Hakijan ulkonäkö ei yleensä voi tehdä kielteistä vaikutusta --"

OK. Entäpä sitten, kun ei ole "yleensä"?

Vierailija
22/28 |
17.12.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Laitan työhakemukseeni CV:n lisäksi aina myös alastonkuvan.  A I N A !

Ja duunia on riittänyt ihan haitaksi asti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/28 |
17.12.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Olen tehnyt rekrytointeja ja oma kokemukseni on se, että kuvalla ei sinänsä ole merkitystä, koska työhakemuskuvat ovat yleensä niin siloteltuja, että kukaan ei niissä näytä itseltään. Jos hakemuksia on paljon, voi kuva auttaa rekrytoijaa painamaan hakemuksen mieleensä. Siinä mielessä voi olla epäsuoraa hyötyä.

Haittaa on lähinnä silloin, jos hakija ei erota, mikä kuva sopii ennemmin Tinderiin kuin työhakemukseen.

Entäpä siinä tapauksessa, että kuvaa on selvästi siloiteltu, mutta hakija silti näyttää rumalta?

Vierailija
24/28 |
17.12.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi? Laitonta syrjintää. Eihän sillä ole muuta tarkoitusta kuin se, että saisi ulkonäöllä työpaikan. Jos taas on ruma tai vammainen niin ei saa työtä vaikka olisikin pätevä.

Vierailija
25/28 |
17.12.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tai vanha. Yli 40 v. 

Vierailija
26/28 |
17.12.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tai vanha. Yli 40 v. 


Yli 40 vuotta vanha kuva 😵💫

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/28 |
17.12.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tehnyt rekrytointeja ja oma kokemukseni on se, että kuvalla ei sinänsä ole merkitystä, koska työhakemuskuvat ovat yleensä niin siloteltuja, että kukaan ei niissä näytä itseltään. Jos hakemuksia on paljon, voi kuva auttaa rekrytoijaa painamaan hakemuksen mieleensä. Siinä mielessä voi olla epäsuoraa hyötyä.

Haittaa on lähinnä silloin, jos hakija ei erota, mikä kuva sopii ennemmin Tinderiin kuin työhakemukseen.

Entäpä siinä tapauksessa, että kuvaa on selvästi siloiteltu, mutta hakija silti näyttää rumalta?

Jos ei hae missiksi, niin ei sillä ole väliä, vaikka olisi ruma. Riittää, että on olemukseltaan siisti (perushygienia ja työtehtävään soveltuvat vaatteet).

 

Vierailija
28/28 |
17.12.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työkkärin kurssien vetäjät ja kaikenlaiset rekryhampuusit ovat sitä mieltä, että kuva on pakko olla. Hakijan ulkonäkö kuulemma ei vaikuta muuten kuin positiivisesti. Saa siis susirumakin olla, ja silti kuva on positiivinen säväys.

En usko. Minun ulkomuodollani ei ole töitä löytynyt.

Hakijan ulkonäkö ei yleensä voi tehdä kielteistä vaikutusta, koska se ei kerro mitään ammattitaidosta. Huonosta ammattitaidosta voi kuitenkin kertoa se, jos laittaa kuvan, joka ei sovi työhakemukseen.

"Hakijan ulkonäkö ei yleensä voi tehdä kielteistä vaikutusta --"

OK. Entäpä sitten, kun ei ole "yleensä"?

Poikkeus olisi varmaan jotain sellaista, jos on otsaan tatuoitu rasistisia lauseita. Harvaan työhön kuitenkaan mitä ulkonäkökriteerejä on.

 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi viisi yhdeksän