Lue keskustelun säännöt.
Miksi miehet eivät halua tapailla naisia joilla on lapsia?
17.12.2023 |
Miksi miehet eivät halua tapailla naisia jolla on lapsia? Kuitenkin naiset joilla on useita lapsia voivat olla hyvinkin seksuaalisesti aktiivisia ja innovatiivisia, he nauttivat seksistä, heillä on hyvät organisointikyvyt ja he ovat järjestelmällisiä.
Kommentit (322)
Vierailija kirjoitti:
Jännä juttu, että tiedän monta naista jolla 2-4 lasta ja lapset asuvat heidän luonaan, on jokaisella mies ollut jo pidempään, joka ei ole lasten isä.
Minäkin tiedän yh naisia joilla on montakin miestä yhtä aikaa. Mutta sellaisia ne just on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä juttu, että tiedän monta naista jolla 2-4 lasta ja lapset asuvat heidän luonaan, on jokaisella mies ollut jo pidempään, joka ei ole lasten isä.
Minäkin tiedän yh naisia joilla on montakin miestä yhtä aikaa. Mutta sellaisia ne just on.
Niinno, nää naiset asuu näiden miesten kanssa samassa taloudessa, ovat osa myös naimisissa jo. Vähän eri asia kuin yh-nainen joka tapailee eri miehiä eikä ole parisuhteessa tai avoliitossa.
Vierailija kirjoitti:
Yh äidille mies on vain väline arvoton väline joka otetaan esille vain silloin kun miehen palveluja tarvitaan.
Yh äiti ei koskaan millään tavalla arvosta ja kunnioita miestä ihmisenä vaan pelkästään niitä etuja ja hyötyjä mitä nainen saa miehestä irti itselleen ja lapselleen.
Yh äidit on Suomen yhteiskunnan pahimpia muiden ihmisten hyväksikäyttäjiä omien etujen takia
No jopas!
Minä toin meidän perheeseen rahaa kun aloimme olemaan yhdessä. Sillä rahalla ostettiin 1. talomme tontti jolle sitten yhdessä rakennettiin. Mun tulot oli silloin isommat, sitten vuosia samat kun miehellä ja lopulta pienemmät kun keskityimme hänen uraansa.
Siinä missä mies elätti meidän perhettämme (eli myös mun lapsia) minä osallistuin hänen vanhempiensa elatukseen (menettivät kaiken 90-luvun lamassa). Sanoisin että noihin vanhuksiin on mennyt enemmän rahaa kuin lapsiini ikinä! Siinä jäi perhelomat ja harrastukset vähiin kun näiden kuluja maksettiin.
En taatusti ole mitään velkaa miehelleni, sen verran hyvä elämä hänellä on mun kanssani ollut. Fiksuna miehenä osa sitä myös arvostaa. No, tyhmää miestä en olisi itselleni huolinutkaan!
Luultavasti olet vain katkera kun et kelpaa "edes yh:lle" :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku palstauli kiihdyttänyt itsensä raivoon. Ei siis mitään uutta tässä ketjussa.
Sai pakit joltain yh:lta, jonka kuvitteli huolivansa itsensä vain koska yh? 😂
Ihan vaan noin tiedoksi, niin yleensä naiset ovat tarkempia miesten valinnassa tultuaan äideiksi. Ei kai lastensa lähelle halua ketään sekopäätä?
Oman kokemukseni mukaan kyllä ihan toisinpäin. Epätoivoisina ja rakkaudenjanoisina kelpuutetaan lähes millainen hampuusi tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mieskaveri sanoi, että sellaiselta naiselta puuttuu kokonaan spontaanius. Ei voi lähteä mihinkään tai tehdä mitään NYT, kun pitää ottaa ne muksut koko ajan huomioon. Sitten vaan näkevät satunnaisesti jossain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta nämä "en halua elättää toisen miehen siittämää lasta"- jutut on vähän ylilautahenkisten pikkupoikien ajatusmaailmaa, ei aikuisten miesten. Näkeehän sen jo ihan ovesta ulos katsomalla, että paljon on uusperheitä, joista toisella aikuisella ei ole omia lapsia. Toisenkin "siittämää" lasta voi rakastaa. Ymmärrän että harvalle tämä on varsinainen toive mutta jos tilanne on tuo vaakakupissa painaa aika monet muut asiat kuin joku biologia.
Helppohan se naisena on vähätellä noita ongelmia. Nainen ei koskaan voi joutua kokemaan sitä että joudut kasvattamaan lasta kuin omaasi vaikka se ei ole oma. Naista kun ei koskaan voi huijata jonkun lapsen äidiksi samalla tavalla kuin miehiä huijataan jatkuvasti kasvattamaan lasta joka ei ole oma
Olen erimieltä.
Jos yh isä alkaa olemaan uuden naisen kanssa hän olettaa saaneensa lapsille äidin ja itselleen ilmaisen taloudenhoitajan. Vastuu valahtaa nopeasti naisen harteille.
Yh äiti antaa miehelle tilaa olla oma itsensä eikä edes kuvittele että vastuu olisi koskaan 50/50 ellei mies sitä itse ehdota tai osoita haluavansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi lapsesta vastuussa oleva nainen haluaa lisätä lapsen turvattomuutta tuomalla vieraan mieheen yhteiseen elinpiiriin? Miksi nainen hu*raa tällä tavalla?
Minäkinkö?
27v uusperheenä saman miehen kanssa.
Käsittääkseni tuosta hommasta pitäisi saada ihan maksukin??
Miehet haluaisivat tehdä naisensa kanssa kaiken ensimmäistä kertaa:
He haluavat tarjota naiselleen ensimmäisen lomareissun kokemuksen. Miehet haluavat tarjota naiselleen ensimmäisen asunnon kokemuksen, tarjota ensimmäisen yhteisen raskauden kokemuksen, tarjota ensimmäisen x ja y.
Miehen tehtävä on antaa rakkautta, naisen tehtävä on ottaa vastaan rakkautta. Saat ensimmäisen yhteisen x:n ja y:n. Jos nainen sulkeutuu tarjouksille, mies turhautuu, ja tarjoaminen käy vaikeaksi. Tämä on totuus.
-Mies 1976
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä juttu, että tiedän monta naista jolla 2-4 lasta ja lapset asuvat heidän luonaan, on jokaisella mies ollut jo pidempään, joka ei ole lasten isä.
Minäkin tiedän yh naisia joilla on montakin miestä yhtä aikaa. Mutta sellaisia ne just on.
Tuo on useimmiten myös syy miksi ovat yksinhuoltajiksi päätyneet. En nyt Hu*raksi sanois, mutta..huolimaton nainen? Ei rahast anna, mut antaa ilman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta nämä "en halua elättää toisen miehen siittämää lasta"- jutut on vähän ylilautahenkisten pikkupoikien ajatusmaailmaa, ei aikuisten miesten. Näkeehän sen jo ihan ovesta ulos katsomalla, että paljon on uusperheitä, joista toisella aikuisella ei ole omia lapsia. Toisenkin "siittämää" lasta voi rakastaa. Ymmärrän että harvalle tämä on varsinainen toive mutta jos tilanne on tuo vaakakupissa painaa aika monet muut asiat kuin joku biologia.
Helppohan se naisena on vähätellä noita ongelmia. Nainen ei koskaan voi joutua kokemaan sitä että joudut kasvattamaan lasta kuin omaasi vaikka se ei ole oma. Naista kun ei koskaan voi huijata jonkun lapsen äidiksi samalla tavalla kuin miehiä huijataan jatkuvasti kasvattamaan lasta joka ei ole oma
Olen erimieltä.
Jos yh isä alkaa olemaan uuden naisen kanss
Näin. Tunnen useita naisia, jotka ovat suostuneet miehen lasten hoitajaksi, ja kodinhoitajaksi. Lisäksi nämä naiset olisivat halunneet lapsen/ lapsia miehen kanssa, mutta mies ei, ja nämä naiset ovat suostuneet siihen. Oma toki on valinta ollut, mutta MIKSI???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku palstauli kiihdyttänyt itsensä raivoon. Ei siis mitään uutta tässä ketjussa.
Sai pakit joltain yh:lta, jonka kuvitteli huolivansa itsensä vain koska yh? 😂
Ihan vaan noin tiedoksi, niin yleensä naiset ovat tarkempia miesten valinnassa tultuaan äideiksi. Ei kai lastensa lähelle halua ketään sekopäätä?
Oman kokemukseni mukaan kyllä ihan toisinpäin. Epätoivoisina ja rakkaudenjanoisina kelpuutetaan lähes millainen hampuusi tahansa.
Jokaisella on omanlaisensa piirit, sinullakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä juttu, että tiedän monta naista jolla 2-4 lasta ja lapset asuvat heidän luonaan, on jokaisella mies ollut jo pidempään, joka ei ole lasten isä.
Minäkin tiedän yh naisia joilla on montakin miestä yhtä aikaa. Mutta sellaisia ne just on.
Niinno, nää naiset asuu näiden miesten kanssa samassa taloudessa, ovat osa myös naimisissa jo. Vähän eri asia kuin yh-nainen joka tapailee eri miehiä eikä ole parisuhteessa tai avoliitossa.
Ja pokkana väität, että eivät joka tapauksessa treffaile monia muitakin miehiä samalla, vaikka asuukin yhden kanssa? 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä ihmeen yh-hullu tänne on eksynyt pauhaamaan, tuliko pakit yh-äipältä? :D
Kaveri seurusteli menestyvän, varakkaan ja itseään vanhemman miehen kanssa, kun oli yh. Lapsi oli joku 10-vuotias silloin. Ongelmaksi tuli miehen suhtautuminen lapseen. Sinänsä oli ystävällinen, mutta täysin kyvytön huomioimaan lapsen sitovuutta. Varmaan ex-vaimonsa oli heidän lapsensa aikanaan huolehtinut ja mies saanut leikkiä johtajaa ja menevää miestä, menestyä ja vaurastua. Ei jotenkin tajunnut, kuinka sitova on 10-vuotias lapsi, kun vielä lapsen isä ei pysty auttamaan oman sairautensa vuoksi. Kaveri ei tarvinnut elättäjää, olihan hän itsekin uralla menestyvä ja hyväpalkkainen ihminen. Esimerkiksi mies ehdotti, että mennään kylpylään viikonloppuna. Kaveri kärtti ke-to vielä tietoa, että ollaanko menossa, koska joutuu pyytämään oman isänsä lapsenvahdiksi 250km;n päästä. Mies vaan tuskaili, että "tässä on niin paljon nyt hommaa, että älä jankuta, en voi luvata". Kaveri sitten päätyi, ettei olla menossa. Yhtäkkiä mies ilmoitti lauantaina aamulla, että voidaan mennä. Kaveri vaan totesi, että juna meni jo, koska lasta ei voi jättää yksin kotiin. Mies suuttui, koska hänestä hänelle tehtiin oharit.
En aio ryhtyä aisankannattajaksi ja maksumieheksi toisen miehen jälkeläisille. Minulla on paljon valinnanvaraa naisten suhteen, joten ajatus, että alentuisin moiseen on absurdi.
Ainoa tilanne, missä tilannetta voisi edes vähän harkita olisi, jos olisin tyyliin eronnut 60 v mies, jolla on jo omia lapsia, ja joka seurustelee 30 v naisen kanssa, jolla on vaikkapa yksi lapsi edellisestä suhteesta. Tässä tilanteessa minulla olisi jo omat lapseni ja todennäköisesti ylimääräistä varallisuutta, joten voisin kenties leikkiä isää toisen miehen lapselle, jos tämän äiti on oletetun viehättävyytensä takia vaivan arvoinen. Mutta tällöinkin vain EHKÄ.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta nämä "en halua elättää toisen miehen siittämää lasta"- jutut on vähän ylilautahenkisten pikkupoikien ajatusmaailmaa, ei aikuisten miesten. Näkeehän sen jo ihan ovesta ulos katsomalla, että paljon on uusperheitä, joista toisella aikuisella ei ole omia lapsia. Toisenkin "siittämää" lasta voi rakastaa. Ymmärrän että harvalle tämä on varsinainen toive mutta jos tilanne on tuo vaakakupissa painaa aika monet muut asiat kuin joku biologia.
Helppohan se naisena on vähätellä noita ongelmia. Nainen ei koskaan voi joutua kokemaan sitä että joudut kasvattamaan lasta kuin omaasi vaikka se ei ole oma. Naista kun ei koskaan voi huijata jonkun lapsen äidiksi samalla tavalla kuin miehiä huijataan jatkuvasti kasvattamaan lasta joka ei ole oma
Olen erimieltä.
Jos yh isä alkaa olemaan uuden naisen kanss
Ja taas väärin. Mies jättää fiksuna lapsensa asumaan äitinsä kanssa jotta ne eivät olisi esteenä ja rajoitteena uudelle paremmalle parisuhteelle.
Mitä fiksua on muka omien lastensa hylkäämisessä? Sehän vaikuttaa niiden lapsienkin tuleviin parisuhteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku palstauli kiihdyttänyt itsensä raivoon. Ei siis mitään uutta tässä ketjussa.
Sai pakit joltain yh:lta, jonka kuvitteli huolivansa itsensä vain koska yh? 😂
Ihan vaan noin tiedoksi, niin yleensä naiset ovat tarkempia miesten valinnassa tultuaan äideiksi. Ei kai lastensa lähelle halua ketään sekopäätä?
Oman kokemukseni mukaan kyllä ihan toisinpäin. Epätoivoisina ja rakkaudenjanoisina kelpuutetaan lähes millainen hampuusi tahansa.
Tästä hyvänä esimerkkinä eräs joensuulainen muusa , mutta ei siitä sen enempää..
Ei kuulunut suunnitelmiini pariutua lapsellisen naisen kanssa, mutta joskus sitä voi yllättää itsensä. Olin nuori opiskelijapoika, kesätöissä opastajaksi ja työpariksi sain 9v vanhemman, juuri eronneen kahden lapsen äidin. Tämä nainen ei mitenkään peitellyt vanhemmuuttaan, joten ei tullut yllätyksenä kaksi alle kouluikäistä.
Rehellisyyden nimissä lapset eivät olleet edes suhteen alussa suurin haaste, vaan heidän isänsä. Jossain vaiheessa oli usko loppua lasten isän pelleilyn vuoksi, mutta lopulta hän kyllästyi kiusaamaan meitä. Toki olimme varsinkin aluksi kovin epäsuhta pari, mutta nyt olemme olleet 14 vuotta yhdessä.