Lue keskustelun säännöt.
"Joskus syödään pelkää makaroonia viikko, kun muuhun ei ole varaa" ja Anna Puu
16.12.2023 |
Jos tuo on totta, onko systeemissä vikaa ja mihin verorahat menevät? Maksetaanko näille julkiksille tästä mainostamisesta? Jos lapsi syö pelkää makaroonia viikon, jossain on vikaa mutta missä? Jos tuo pitää paikkansa, asioiden pitää muuttua ja lujaa.
Kommentit (57)
Vierailija kirjoitti:
Lapsi on tilanteeseen silloinkin syytön, kun vanhempi hassaa rahansa vaikka päihteisiin. Hankala ongelma, kun huostaanotto on erittäin radikaali ja kallis toimenpide.
No ei ole radikaali toimenpide, jos vanhemmat dokailee niin että lapsi joutuu hyväntekeväisyyssysteemin kautta kerjäämään ruokarahaa, joka ei tasan lapsen lautaselle päädy. Kalliudesta viis, suomalaiset lapset ovat meidän lapsia ja jokaisen kansan kuuluu huolehtia ipanoistaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No tuskinpa sentään makaronia, sehän on kallista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo ole Anna Puun lausunto, vaan osa Pelastakaa lapset kampanjaa, jossa kerätään varoja köyhille lapsiperheille.
Haulla Anna Puu pelastakaa lapset, tulee lähinnä vain elämää mainoksia? Kuka ruokkii ja mitä?
Niin? Vain elämässä oli Pelastakaan lapset teemainen jakso. Mitä ihmeellistä tuossa nyt on?
Pelastiko se lapset vai mainosti vain elämää ohjelmaa?
Ei kyl oo mitään hajua nyt kommentoijilla siitä. Et jos käyt duunis ja poksahtaa olkapää. Pitäs maksaa talolainat ja kaikki kulut. Toinen matalapalkka alalla. Puskuri vähenee, auto menee rikki. Salkku jatkuu. Eikä taloakaan myydä kuukaudessa pois.
Työt vähenee. Lomautus.....
Makaroni. Kun ei sitä taloutta kuukaudessa kukaan korjaa pois....
Tai takaappa väärä laina....
Ei ne kaikki oo niiden juoppojen lapsia....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo ole Anna Puun lausunto, vaan osa Pelastakaa lapset kampanjaa, jossa kerätään varoja köyhille lapsiperheille.
Haulla Anna Puu pelastakaa lapset, tulee lähinnä vain elämää mainoksia? Kuka ruokkii ja mitä?
Niin? Vain elämässä oli Pelastakaan lapset teemainen jakso. Mitä ihmeellistä tuossa nyt on?
Pelastiko se lapset vai mainosti vain elämää ohjelmaa?
Ei kumpaakaan. Kyseessä on pidempikestoinen kampanja, jolla kerätään rahaa ko. järjestölle. Oliko nyt tarpeeksi ratakiskoa, jotta meni perille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi on tilanteeseen silloinkin syytön, kun vanhempi hassaa rahansa vaikka päihteisiin. Hankala ongelma, kun huostaanotto on erittäin radikaali ja kallis toimenpide.
No ei ole radikaali toimenpide, jos vanhemmat dokailee niin että lapsi joutuu hyväntekeväisyyssysteemin kautta kerjäämään ruokarahaa, joka ei tasan lapsen lautaselle päädy. Kalliudesta viis, suomalaiset lapset ovat meidän lapsia ja jokaisen kansan kuuluu huolehtia ipanoistaan
Montako ipanaa olet adoptoinut? Sehän on yksi hyvä keino auttaa lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos vanhemmat "dokaa" tai mitä tahansa ja lapsi syö viikon makaroonia, eikö se ole yhteiskunnan ongelma? Aika kovaa tekstiä toisilta ja eikö se lapsi ole se pääasia?
Vierailija kirjoitti:
No tuskinpa sentään makaronia, sehän on kallista.
Lidlissä 0,39€/500g. Tosi kallista juu :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei olisi kannattanut tehdä toista lasta jos ei ole varaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi on tilanteeseen silloinkin syytön, kun vanhempi hassaa rahansa vaikka päihteisiin. Hankala ongelma, kun huostaanotto on erittäin radikaali ja kallis toimenpide.
No ei ole radikaali toimenpide, jos vanhemmat dokailee niin että lapsi joutuu hyväntekeväisyyssysteemin kautta kerjäämään ruokarahaa, joka ei tasan lapsen lautaselle päädy. Kalliudesta viis, suomalaiset lapset ovat meidän lapsia ja jokaisen kansan kuuluu huolehtia ipanoistaan
Nykyisellään pieni vähemmistö joutuu sosiaaliviranomaisten syyniin. Määrä pitäisi moninkertaistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei olisi kannattanut tehdä toista lasta jos ei ole varaa.
Hienoa, että sinulla on kristallipallo, jolla voit ennustaa elämästi seuraavat 18 vuotta tai jopa pidempään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi on tilanteeseen silloinkin syytön, kun vanhempi hassaa rahansa vaikka päihteisiin. Hankala ongelma, kun huostaanotto on erittäin radikaali ja kallis toimenpide.
No ei ole radikaali toimenpide, jos vanhemmat dokailee niin että lapsi joutuu hyväntekeväisyyssysteemin kautta kerjäämään ruokarahaa, joka ei tasan lapsen lautaselle päädy. Kalliudesta viis, suomalaiset lapset ovat meidän lapsia ja jokaisen kansan kuuluu huolehtia ipanoistaan
Nykyisellään pieni vähemmistö joutuu sosiaaliviranomaisten syyniin. Määrä pitäisi moninkertaistaa.
Millä rahalla? Tiedätkö yhtään kuinka paljon yksi huostaanotto maksaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No niin minäkin syön välillä sen viikon pelkkää puuroa kun tulee joku isompi, yllättävä ja pakollinen meno. Ja en siis vain sitä yhtä viikkoa vaan useamman kuukauden putkeen niin, että se viikko on vedettävä vedellä ja puurolla ennen kuin on seuraava palkkapäivä.
Viimeisin tällainen ylimääräinen meno oli muutaman euron tokmanneja parempien lukulasien hankinta, joka pisti budjetin sekaisin pitkäksi aikaa. Sitä edellinen oli hammaslääkäri ja olisi pitänyt taikoa vielä rahaa implanttiinkin mutta sen hankinta jäänee haaveeksi ihan pysyvästi.
Nyt pitäisi hankkia uusi puhelin, koska tuo edellinen on melko romu eikä sitä enää voi pitää normisti korvalla lainkaan kun ainoastaan silloin kuuluu vastapuolen ääni kun puhelin on kaiuttimella. Lisäksi siinä ei akku kestä enää juurikaan mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo ole Anna Puun lausunto, vaan osa Pelastakaa lapset kampanjaa, jossa kerätään varoja köyhille lapsiperheille.
Haulla Anna Puu pelastakaa lapset, tulee lähinnä vain elämää mainoksia? Kuka ruokkii ja mitä?
Niin? Vain elämässä oli Pelastakaan lapset teemainen jakso. Mitä ihmeellistä tuossa nyt on?
Pelastiko se lapset vai mainosti vain elämää ohjelmaa?
Ei kumpaakaan. Kyseessä on pidempikestoinen kampanja, jolla kerätään rahaa ko. järjestölle. Oliko nyt tarpeeksi ratakiskoa, jotta meni perille?
No ei mennyt perille. Pistä linkkiä josta löytyy muuta kuin vain elämää sontaa? Kait siitä pitkästä kampanjasta löytyy jostain tietoa?
Vierailija kirjoitti:
No niin minäkin syön välillä sen viikon pelkkää puuroa kun tulee joku isompi, yllättävä ja pakollinen meno. Ja en siis vain sitä yhtä viikkoa vaan useamman kuukauden putkeen niin, että se viikko on vedettävä vedellä ja puurolla ennen kuin on seuraava palkkapäivä.
Viimeisin tällainen ylimääräinen meno oli muutaman euron tokmanneja parempien lukulasien hankinta, joka pisti budjetin sekaisin pitkäksi aikaa. Sitä edellinen oli hammaslääkäri ja olisi pitänyt taikoa vielä rahaa implanttiinkin mutta sen hankinta jäänee haaveeksi ihan pysyvästi.
Nyt pitäisi hankkia uusi puhelin, koska tuo edellinen on melko romu eikä sitä enää voi pitää normisti korvalla lainkaan kun ainoastaan silloin kuuluu vastapuolen ääni kun puhelin on kaiuttimella. Lisäksi siinä ei akku kestä enää juurikaan mitään.
Uusi puhelin maksaa alle 30€. Ei ole iso investointi, jos kerran töissäkin käyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi on tilanteeseen silloinkin syytön, kun vanhempi hassaa rahansa vaikka päihteisiin. Hankala ongelma, kun huostaanotto on erittäin radikaali ja kallis toimenpide.
No ei ole radikaali toimenpide, jos vanhemmat dokailee niin että lapsi joutuu hyväntekeväisyyssysteemin kautta kerjäämään ruokarahaa, joka ei tasan lapsen lautaselle päädy. Kalliudesta viis, suomalaiset lapset ovat meidän lapsia ja jokaisen kansan kuuluu huolehtia ipanoistaan
Montako ipanaa olet adoptoinut? Sehän on yksi hyvä keino auttaa lapsia.
Toivottavasti sinä et ikinä adoptoi ketään lasta.
Vierailija kirjoitti:
Jos vanhemmat "dokaa" tai mitä tahansa ja lapsi syö viikon makaroonia, eikö se ole yhteiskunnan ongelma? Aika kovaa tekstiä toisilta ja eikö se lapsi ole se pääasia?
Ehkäisykeinoja on olemassa ja jos ne ei kelpaa niin sitten voi olla kokonaan panematta. Ja varsinkin jos ei ole edes varaa ehkäisyyn niin silloin ei tosiaan ole varaa seksiinkään eikä etenkään niihin seksin seurauksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo ole Anna Puun lausunto, vaan osa Pelastakaa lapset kampanjaa, jossa kerätään varoja köyhille lapsiperheille.
Haulla Anna Puu pelastakaa lapset, tulee lähinnä vain elämää mainoksia? Kuka ruokkii ja mitä?
Niin? Vain elämässä oli Pelastakaan lapset teemainen jakso. Mitä ihmeellistä tuossa nyt on?
Pelastiko se lapset vai mainosti vain elämää ohjelmaa?
Ei kumpaakaan. Kyseessä on pidempikestoinen kampanja, jolla kerätään rahaa ko. järjestölle. Oliko nyt tarpeeksi ratakiskoa, jotta meni perille?
No ei mennyt perille. Pistä linkki
No kirjoita sinne googlehakuun ihan vaikka se Pelastakaa lapset ry ilman mitään Anna Puuta. Ei tämä nyt mitään rakettitiedettä ole, vaan ihan normaali varainkeruukampanja. Samanlaisia on kymmeniä meneillään.
Mitä väliä sillä on, kuka sen on kirjoittanut? Kuitenkin täällä reaalimaailmassa tuo on monelle lapselle ihan oikeaa arkea.