Miksi Suomi ei ole varautunut yhtään mihinkään?

Vierailija kirjoitti:

Jos tänne kohdistuisi aseellinen hyökkäys, Orpolla menisi pari viikkoa reagoida... Ja sittenkin vaan katseltaisiin ja varauduttaisiin

Puolustusvoimat hoitaa puolustuksen, ei siihen orpojen lupaa tarvita.

Hävittäjät saa nyt jo ilman mitään kommervenkkejä pudottaa tottelemattoman tunkeutujan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tänne kohdistuisi aseellinen hyökkäys, Orpolla menisi pari viikkoa reagoida... Ja sittenkin vaan katseltaisiin ja varauduttaisiin

Puolustusvoimat hoitaa puolustuksen, ei siihen orpojen lupaa tarvita.

Hävittäjät saa nyt jo ilman mitään kommervenkkejä pudottaa tottelemattoman tunkeutujan.

Hyvä. Ehkä puolustusvoimilla on järki päässä, vaikka hallituksella ei.

Vtuttaako ap ryŝŝää kun naapurissa on maailman suurin tykistö? Ja kohta ydinase?

Tuleeko teille ryccille pjaskat housuun?

Virkamiehet eivät tee töitään ja poliitikot ovat ulapalla. On myös fakta, että Suomessa on paljon Venäjän pussiin pelaavaa porukkaa virastoissa ja laitoksissa, näitä tapauksia tulee toisinaan julki.

Ollaan ollaan. Jotain torrakkoa tähän nyt on keksittävä, sanos A. F, Airo. Nyt se peeveli yrittää tulla tuolta eli lässyttää täällä.

Suomella on vain se huono puoli, ettei Suomella ole käytettävissä olevaa armeijaa kuin paperilla. Ne jotka
ovat palveluksessa suorittavat tehtäviään koulutuksessa ja byrokratiassa.

Eikö presidentin pitäisi voida sotatilanteessa käyttää valtaa ja määrätä raja kiinni lopullisesti sodan ajaksi? Koska tämä on Venäjän Suomeen kohdistama sotatoimi.

Siksi koska olemme tyhmä sosialistinen helvetti

Hienointa, minusta, on se jääkäri-tiedusteleljat lähti kärkeen - takuuvarma lähtö tästä maailmasta. Eihän nämä aunukset ja desantit tiedä tosielmästä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tänne kohdistuisi aseellinen hyökkäys, Orpolla menisi pari viikkoa reagoida... Ja sittenkin vaan katseltaisiin ja varauduttaisiin

Puolustusvoimat hoitaa puolustuksen, ei siihen orpojen lupaa tarvita.

Hävittäjät saa nyt jo ilman mitään kommervenkkejä pudottaa tottelemattoman tunkeutujan.

Kuitenkin on ok tulla rajan yli luvattomasti? Vaikka se on naapurin järjestämä sotatoimi? Ei ole luodit viuhuneet rajalla.

Pitäisi kyllä toimia proakttiivisesti, ei reaktiivisesti  reagoimalla vain jo tapahtuneisiin tosiasioihin.   

Pitäisi olla jämäkkää johtajuutta ja nopeaa päätöksentekokykyä. 

Vierailija kirjoitti:

Virkamiehet eivät tee töitään ja poliitikot ovat ulapalla. On myös fakta, että Suomessa on paljon Venäjän pussiin pelaavaa porukkaa virastoissa ja laitoksissa, näitä tapauksia tulee toisinaan julki.

Totta. Viime aikoina on taas saanut havahtua siihen, että vieläkin täällä on Venäjän pussiin pelaavaa porukkaa virastoissa ja laitoksissa. Ap

Vierailija kirjoitti:

Eikö presidentin pitäisi voida sotatilanteessa käyttää valtaa ja määrätä raja kiinni lopullisesti sodan ajaksi? Koska tämä on Venäjän Suomeen kohdistama sotatoimi.

Kaiken järjen mukaan näin olisi. Mutta mitään ei näköjään uskalleta tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vtuttaako ap ryŝŝää kun naapurissa on maailman suurin tykistö? Ja kohta ydinase?

Tuleeko teille ryccille pjaskat housuun?

Sinustako tämä rajasekoilu menee siis ihan putkeen? Minusta tämä maahantulo on haitallista Suomelle. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tänne kohdistuisi aseellinen hyökkäys, Orpolla menisi pari viikkoa reagoida... Ja sittenkin vaan katseltaisiin ja varauduttaisiin

Puolustusvoimat hoitaa puolustuksen, ei siihen orpojen lupaa tarvita.

Hävittäjät saa nyt jo ilman mitään kommervenkkejä pudottaa tottelemattoman tunkeutujan.

Kuitenkin on ok tulla rajan yli luvattomasti? Vaikka se on naapurin järjestämä sotatoimi? Ei ole luodit viuhuneet rajalla.

Kuka on tullut luvattomasti rajan yli, ei kai niitä ole kun 1 joka on kiivennyt aidan yli.

Ei siihen nyt armeijaa tarvita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tänne kohdistuisi aseellinen hyökkäys, Orpolla menisi pari viikkoa reagoida... Ja sittenkin vaan katseltaisiin ja varauduttaisiin

Puolustusvoimat hoitaa puolustuksen, ei siihen orpojen lupaa tarvita.

Hävittäjät saa nyt jo ilman mitään kommervenkkejä pudottaa tottelemattoman tunkeutujan.

Kuitenkin on ok tulla rajan yli luvattomasti? Vaikka se on naapurin järjestämä sotatoimi? Ei ole luodit viuhuneet rajalla.

Niin, eipä ole puolustusvoimat eväänsäkään liikauttaneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tänne kohdistuisi aseellinen hyökkäys, Orpolla menisi pari viikkoa reagoida... Ja sittenkin vaan katseltaisiin ja varauduttaisiin

Puolustusvoimat hoitaa puolustuksen, ei siihen orpojen lupaa tarvita.

Hävittäjät saa nyt jo ilman mitään kommervenkkejä pudottaa tottelemattoman tunkeutujan.

Kuitenkin on ok tulla rajan yli luvattomasti? Vaikka se on naapurin järjestämä sotatoimi? Ei ole luodit viuhuneet rajalla.

Kuka on tullut luvattomasti rajan yli, ei kai niitä ole kun 1 joka on kiivennyt aidan yli.

Ei siihen nyt armeijaa tarvita.

Ei tietenkään tarvita. Tänne saa vihollinen kävellä suoraan sisään ja täällä puolustusvoimat ja rajavartiosto vain kantavat tulijoiden laukkuja ja tarjoavat ruokaa ja bussikyydin.

Suomi ei voi julistaa sotatilaa ellei hyökkääjä valtio ole julistanut sotaa Suomelle kirjallisesti. Jos tämä ehto ei täyty, kaikki toimet pitää suhteuttaa sen mukaan, eli varusmiesten sijaan rajanvalvojia tai poliiseja paikalle.

Kyllä me olemme Euroopan parhaiten varautuneet esim. itänaapurin konnuuksiin. 80 vuotta jo.